Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Ну, конечно, терроризм. С точки зрения США. А то, что было на майдане - ну, совсем не государственный переворот! Это волеизъявление народа. Опять же, с точки зрения США.

Ошеломляюще! Как и все Ваши ответы, Вадим.
Терроризмом названо нападение крупного вооруженного отряда российских военнослужащих на небольшой украинский город. Вадим возражает и рассказывает про какие-то США, какой-то майдан, еще черт знает про что и ни единым словом не упоминает про захват бандой Стрелкова Славянска.
И так весь диалог. Пишешь, к примеру, Вадиму: 7х8=56. Вадим отвечает: "Да ни в коем случае. Сегодня 23 августа, а Волга впадает в Каспийское море".
И вообще удивляет низкопоклонство Вадима перед США. Ни одной фразы не может без США написать. Ну какое отношение имеет США к нападению Стрелкова-Гиркина на Славянск? Зачем его здесь приплетать?

Очень интересно! А можно полюбопытствовать - что это за новейшее оружие?

Можно полюбопытствовать. Но только если Вы, Вадим, гражданин России и если у Вас есть первая форма допуска к государственным секретам РФ. При личной встрече и предъявлении мне подтверждающих документов, я Вам расскажу.

А возражений по моей подробно изложенной версии гибели Боинга так и не было. Ни по одному пункту. Были только голые отрицания типа "у Стрелкова не было аккаунта". И всё. А чей это был аккаунт? Бородая? Может Путина? Или Обамы? (отвечать не обязательно. Это я не спрашиваю, а демонстрирую структуру ваших, господа Антон, Вадим и Ярослав, ответов).
На этом обсуждение можно завершить. Всем спасибо. Я рад, что истинной версией гибели Боинга МН17 признана моя изложенная в посте #46

Ура! мы с Яником одержали убедительную безоговорочную победу над дураками!
Одно огорчает, что так быстро. Я мечтал, что ещё несколько недель и несколько десятков страниц продлится сия великая битва, которую Яник, как консультант и летописец АЭ, просто обязан внести в анналы истории рм-форумов. Великое сражение - славная победа! Надеюсь, что рм-летописец не забудет упомянуть и о моей скромной роли в сражении за торжество его ума над прочей дуростью.

Создается впечатление, Вадим, что Вы не в курсе. Российская Федерация в СовБезе ООН наложила вето на создание международного трибунала. Странно, что Вы об этом ничего не слышали... Или прикидываетесь?

Я в курсе, Яник. Разве я где-то в своем посте написал о том, что Россия добивалась трибунала? Естественно, Россия наложила вето, об этом знают все.

РФ со своим вето выступила против всего мира.

Если под всем миром понимать позицию США (и само собой, Киева), а также ЕС (и то, там такая позиция не была однозначной) - то, да, Россия как всегда выступила против всего "мира".

Весь мир был возмущен поступком России однозначно направленным на укрывание виновных в гибели Боинга.

Очень интересно. Какой "мир"? И каких виновных укрывала Россия? А то, что США отказались предоставить данные спутников слежения, то, что Украина отказалась предоставить данные по перемещению своих комплексов ПВО в районе катастрофы, то, что Киев отказался предоставить записи переговоров диспетчеров с бортом погибшего самолета, - это, конечно же, совсем не есть укрывательство виновных и улик преступления. Правда, Яник? Россия, кстати, неоднократно предлагала свои экспертные выводы относительно трагедии, предлагала опубликовать снимки спутников, предлагала проверить нумерацию и наличие тех же "Буков" у украинских и российских ПВО. Однако голландские следователи от всех предложений отказались. И действительно, зачем? Если виновный известен заранее. До начала расследования.

Объясните, пожалуйста, почему в заблокированном Россией трибунале "обвиняемый определен еще до того, как остыли обломки упавшего "Боинга"?

Посмотрите в Интернете. В самом деле, Яник... В тот же день, когда случилась трагедия, Киев обвинил "сепаратистов" Донецка и Россию в том, что они сбили "Боинг". Затем к этому обвинению присоединился американский госдеп. И все это случилось еще ДО НАЧАЛА РАССЛЕДОВАНИЯ.

И что общего у трибунала, которого нет, со сталинскими процессами?

Что общего? Политическая мотивация. Когда важна не истина, а охота на "врагов народа" (в данном случае "врагом народа" объявлена Россия). Когда кого-либо (группу лиц или страну) обвиняют исключительно по политическим, партийным и прочим конъюнктурным мотивам. Если бы мировое сообщество (в лице США и ЕС) действительно интересовала истина - то есть, непосредственные виновные в гибели самолета - они бы, виновные, были давно озвучены. Если помните, вскоре после трагедии с "Боингом" во французских, кажется, Альпах потерпел весьма странную катастрофу другой пассажирский самолет. Так расследовали все за неделю! А там обломки упали в очень труднодоступном высокогорном районе. Но расследовали! Выявили даже суицидальные склонности пилота, который и угробил самолет. А здесь, по катастрофе с "Боингом" на Юго-Востоке Украины, уже полтора года невнятное бормотание! Неужели Путин зомбировал голландских и прочих европейских экспертов?

А что, остальные вопросы по Боингу нельзя решать параллельно? Почему?

Конечно, можно! Их и надо было решать параллельно. Но зачем-то потребовалось аж целых полтора года, чтобы задаться вопросом: как "Боинг" оказался в районе боевых действий? Не правда ли, странно?

Вы, Вадим, вероятно хотели мне ответить, но этому воспрепятствовал Ярослав, насильственно прервав нашу беседу.
Всё, Вадим, Ярослав устыдился своего тоталитаризма и ветку открыл в зад.
Так что ничего не бойтесь и отвечайте.

Вы, Вадим, вероятно хотели мне ответить, но этому воспрепятствовал Ярослав, насильственно прервав нашу беседу.

Воспрепятствовал Ярослав? О, как Вы умны и точны! Ну конечно же, воспрепятствовал Ярослав. Ярослав позвонил мне в астрал и сообщил, что немедленно расстреляет меня за нашу теплую, дружескую беседу. Я, бедный и несчастный, тут же от страха покрылся липким потом и убежал на работу, на которой у меня временно отсутствует Интернет.

Так что ничего не бойтесь и отвечайте.

Но прямо как на милой беседе в СБУ. Там тоже любят говорить: ничего не бойтесь, отвечайте. Под "отвечайте", естественно, предполагается, что "пациент" будет отвечать исключительно на задаваемые ему вопросы. Вопросы же, задаваемые "пациентом", будут игнорироваться. Так ведь, Яник?

У Вас, как у образованного, умного и несомненно либерально-продвинутого человека, есть одна прекрасная черта: игнорировать неудобные вопросы. Ах, Яник, Вы принадлежите к тем счастливым людям, которым доподлинно все известно. Ведь ясно, как семью восемь, что нет ничего лучше либеральной выборной демократии по западному лекалу (Вы сами изволили писать, кажется, на "Выходе, что есть западная демократия, есть восточная деспотия и есть африканский вариант: обезьяна на пальме - помните?)

Итак, нет ничего лучше западной выборной демократии. Нет и не будет, ТОЧКА (жирная, большевистская). А кто у нас является хранителем этой самой выборной демократии, ее защитником и щитом? Правильно, великая неимперия США, которую жалкие дураки, типа меня и Корифея, неустанно ругают (завидуют, значит). А на самом деле все так просто, правда, Яник? Есть единственная, правильная, прямая как рейсшина, как семью восемь, модель счастливого устройства мира, и великая неимперия США эту модель в мир проводит. И это есть хорошо. И это есть добро. А на другом полюсе есть всякие асады, путины, африканцы на пальмах и всякие разноцветные неудачники - в общем, вся та сволочь, что не хочет никак принять единственно правильную модель западной демократии. То есть все, что препятствует справедливому продвижению демократии, цветных революций и авианосцев великой неимперии США. Это есть зло, плохо. Кто разделяет это "плохо", тот невежественный дурачок (и вот приходит к таким дурачкам умный человек Яник и терпеливо разъясняет им, что семью восемь равно США).

Вот из этой двухмерной модели: западная демократия - хорошо; все что данной модели противостоит - плохо, - и вытекает все Ваши "семью восемь". Так что, Яник, Вы, как умный человек, прекрасно понимаете, что речь у нас всякий раз идет не о сбитом "Боинге", а именно о вышеприведенной модели. 

Расставьте, пожалуйста, в своём тексте запятые. Мне это неважно, но Вам попадет от Ярослава.

Ошибаетесь, пользователь нашего интерактива: для Вас это важно, если Вы хотите, чтобы Ваши тексты оставались в индексируемом разделе. Либо оплачивайте труд корректора, либо сами пишите грамотно; со словарём ли, со школьным учебником, с репетитором - Ваше право выбора. А вот выбора публиковать в нашем интерактивном журнале безграмотные тексты у Вас нет. Можете жаловаться в лигу сексуальных реформ, но безграмотные тексты будут удаляться в неиндексируемый раздел. Умный человек, конечно, не обязан писать грамотно по-русски (на уровне начальной школы, большего мы от Вас и не требуем), но не бесплатно. Такова селяви рыночной демократии: ресурс, претендующий на определённый культурный уровень в Сети, должен соответствовать общепринятым в этом сегменте нормам грамотности контента. А у нас ресурс - претендующий, нравится это Вам или нет. А не можете писать грамотно - не пишите у нас вообще. Не можете не писать - не устраивайте истерик, когда Ваши тексты со школьными ошибками переносятся в неиндексируемый раздел. Обслуживать (даже заслуженного ветерана великой борьбы с тоталитаризмом и дураками) и чистить его тексты от ляпов задарма никто не обязан. Рынок есть рынок, и нечего на Ярослава пенять, коли не научились писать по-русски.

Чтобы не перевозбуждать Яника, я ответил Вадиму в другой теме. С Яника хватит и наехавшего на него ВОЗа (такая занудь...)

Ум — тяжёлый крест. Особенно в одноместной палате. © Корифей.