Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Тезисно сформулирую парадокс новейшей истории, когда бывший главный тормоз духовного развития в лице государства становится главным тормозом деградации, что диалектически способствует развитию и ведёт к просветлению сущности самого бывшего тормоза.

Объединение человечества в одну транснациональную Систему — это духовная катастрофа, несущая гибель не только национальной культуре, но и национальному государству.

Сопротивление национальных государств такой глобализации оттягивает её сроки и позволяет времени выявить подлинную дьявольскую сущность неолиберальной Системы.

Сопротивляясь бездуховной Системе и своему растворению в ней, демоны государственности невольно вступают в союз со светлыми силами, также сопротивляющимися неолиберальной унификации.

Главная цель — не допустить блицкриг глобализации, максимально растянуть её сроки.

В союзе со светлыми силами происходит как бы незримая диффузия сущностей культуры и сущности государств, перетекание света в том числе и на уровне человеческого фактора. Государство как бы заражается светом в тесном контакте с высшими духовными сферами народа. Это запускает процесс внутреннего и свободного просветления демона государственности.

К тому времени, когда бездуховная глобализация, заторможенная сопротивлением национальных культур и национальных государств и предельно растянутая во времени, разоблачит свою сущность и потеряет привлекательность в глазах человечества, сущность самих государств в их временном тактическом союзе с культурами претерпит необратимые изменения, достаточные для включения государственного начала в творческий процесс объединения человечества на нравственной и культурной основе.

В ходе этого процесса, названного в русской философии всеединством, сущность государства будет просветлена изнутри, иначе говоря — демон государственности обратится к свету.

Тогда вместо растворения государств и культур в единой и бездуховной Системе человечество будет представлять союз государств, диалог формаций, ансамбль культур и религий. Дух Диалога, а не Дух Системы будет формировать структуры единого человечества.

Транснациональным и надгосударственным станет не безликий финансовый институт, но безусловный приоритет нравственного закона в лице авторитетных национально-культурных и религиозных соборов. Власть которых будет не властью внешнего принуждения и финансового диктата, но властью слова.

Не этот ли парадокс заставляет с симпатией относится к тому же Трампу? Казалось бы, ну что нам Трамп?

Ахтырский переименовал в Фейсбуке группу «Роза Мира Даниила Андреева» в «Роза Мира Даниила Андреева против путинско-трамповского фашинтерна».

Делай выводы, зная, какую идеологию исповедует Ахтырский и какой Системе служит (я из группы вышел, разумеется; чего не делал до сих пор, несмотря на то, что все наши материалы Ахтырским давно блокируются). Ну, и степень лживости в самом заголовке говорит сама за себя... Тут даже критиковать или что-то разоблачать нет нужды.

Так, день за днём и слово за слово неолиберальный тоталитаризм будет обнажать свою настоящую сущность. А сроки растягивает именно сопротивление демонов государства. Культурные и церковные иерархии Система бы уже подавила: против тотальной цензуры рынка действенных средств пока нет. И только мощь государства может затормозить, оттянуть схлопывание мира в единую Систему. И в этой затяжке наша главная надежда.

А на перспективу — временный союз против общего врага демонов государственности и высших иерархий метакультур научит демонов диалогу, как минимум (сообща они ещё никогда и ничему не сопротивлялись), а в идеале пойдёт необратимый процесс «диффузии света» внутрь сущности государства в результате длительного и тесного контакта с синклитами (не просто контакта, но боевого сотрудничества, а это иной уровень взаимодействия). Вопрос жизни и смерти никогда не стоял перед демонами государственности с такой остротой, когда главная угроза их уничтожения исходит уже не от существа одного с ними плана бытия — другого демона государственности, а от глубинного инферно и объединяющихся штрастров. Спасительной оказалась двойственная природа уицраора. Именно эта двойственность делает невозможным включение уицраоров в единую демоническую Систему: только уничтожив их, эта Система сможет стать универсальным и единственным центром силы.

Кто его знает, но понял уицраор США что-то, чего не понимал до последнего времени. Что-то такое показал ему Демиург Северо-Запада, настолько убедительное и достоверное, что очарование неолиберальной доктриной рассеялось — и увидел уицраор США отведённую ему в этой Системе участь — и пошёл против Системы — и явилось новое человекоорудие, не похожее ни на одно в истории страны... И поднялся визг со всех сторон... Но столько лет Система накачивала мощью своего избранного уицраора, что этой мощи пока хватает для физической и психической защиты человекоорудия. А насколько хватит, покажет время. Но блицкриг уже провалился... И сделать вновь прозревшего своим послушным орудием Системе будет теперь крайне сложно.

Как видим из последних событий, ничего такого не произошло. Американская система интересна тем, что для нее абсолютно неважно, является ли президент человеко-орудием или нет. Человеко-орудия всегда стоят в тени президента, с помощью различных психологических приемов заставляя его принимать нужное им решение. Двухпартийная система не более чем фикция. Собаки-то две, но хозяин-то у них один.

Лучше быть сталинистом, чем власовцем. Лучше быть путиноидом, чем Смердяковым.

А ещё лучше не быть ни сталинистом, ни путиноидом. Вообще это "лучше" - почти вкусовщина. Многофакторный выбор у человека в предпочтении им той или иной политической и человеческой позиции. Да и выбор ли.

Самое поганое, что возможность быть просто человеком исключена в либеральном сознании после 2014-го года.

Ну это уж пожалуй преувеличенно. Я хоть и не в России, но поддерживаю связь со многими. Среди тех, с кем я общаюсь, нет ни одного "либерала", хотя я с радостью общаюсь с каждым, кто хочет общаться со мной - никакой идейной дискриминации. Я знаю об их существовании по газетам, ну и у нас в дискуссиях они упоминаются. С другой стороны, как раз обычных, "просто людей" я знаю довольно много. Взять к примеру женщин - занимаются себе потомством, дачей, всем, чем положено - и никакой политики в голове. Разве это не пример для подражания. Зачем вообще иметь какую-то политическую позицию. Да в политике сам черт ногу сломит, зачем вообще в ней разбираться простому человеку?

Хотя есть один-два знакомых, которые может быть проголосовали бы за либеральную платформу - но именно что проголосовали - сверх этого их политика не интересует - занимаются строго личными делами как "просто люди". Может быть на интернете есть активные либералы, но они явно создают шум, намного превышающий их реальное влияние. Так что мне кажется, что их проблема именно в отсутствии активистов нижнего звена, людей, готовых бескорыстно тратить время на поддержку этого курса. Оно и понятно: ведь их главные лозунги, задевающие интересы состоятельной публики и так реализованы: свобода выезда есть, предпринимательство разрешено, собственность священна - а что еще нужно этому электорату?

Самое поганое, что возможность быть просто человеком исключена в либеральном сознании после 2014-го года.

Главное, чтобы в сознании обычных людей эта возможность исключена не была.

Зачем вообще иметь какую-то политическую позицию. Да в политике сам черт ногу сломит, зачем вообще в ней разбираться простому человеку?

В периоды стабильности, пожалуй, и вправду не так уж и обязательно. Но когда стабильность вот-вот грозит закончиться, самое время начать разбираться. Потому что ещё немного - и тебе придётся делать выбор, и если ты выбор не сделаешь, то за тебя его сделают другие...

Россия - образец неолиберального государства. Российское государство по максимуму пытается скинуть с себя социальные обязательства перед своим народом, по максимуму пытается избавиться от государственной собственности, продолжая приватизацию. Неолиберальный идеал государства - это полицейская система надзора, гарантирующая права собственников и жестоко наказывающая неимущих, посягающих на чужую собственность. И Россия, как никакая другая страна в мире, верна этой идее. Госимущество распродаётся, армия подчиняется росгвардии, то бишь полиции. Теперь главная задача армии будет поддержание неолиберального порядка в стране, а не её защита.

Только в России чиновник, уличенный во взятке, может спустя полгода быть не только оправдан, но и допущен к дальнейшему выполнению своих обязанностей (т.е. дальше брать взятки). А бабушка, укравшая булку хлеба, так как просто нечего было есть, получает пусть условный, но срок.

Неолиберальная система не терпит свободы слова, но борьба со свободой слова завуалирована. Под предлогом борьбы с терроризмом, экстремизмом и наконец с нарушением авторских прав, идёт не только жесточайшая цензура, но и борьба с неугодными. Люди годами сидят в СИЗО, так как обвинения высосаны из пальца, и даже по текущим законам их посадить не за что. Идёт фабрикация дел, подтасовка фактов, привлекаются левые свидетели, устраиваются фиктивные экспертизы. И Россия как почти идеальное неолиберальное государство стремится преуспеть в этом деле лучше других.

Но примечательно, что либеральная пресса, которая пиарит так охотно врагов режима, не упоминает нигде и ни при каких обстоятельствах настоящих жертв режима. Не проскользнёт нигде, что за попытку организовать референдум в России держат годами в СИЗО, за статью в блоге сажают, а за видеоролик в ютубе накидывают срок. А почему? Да потому, что настоящие жертвы режима выступают не только и не столько против текущего режима, сколько против всей неолиберальной системы. Вот и получается, что одних людей, по мнению неолибералов, сажать не просто можно, а нужно, других же пальцем не тронь.

А выбор между путиноидом и Смердяковым (т.е. неолибералом) не просто ложный, но и несколько абсурдный. Путин плоть от плоти неолиберал, маска социально-ориентированного президента слетела в декабре 2014 вместе с обвалом рубля. Но в предлагаемом выборе есть и своя логика. И путиноид, и Смердяков находятся в неолиберальном поле, а вне этого поля жизни нет. Не потому ли так безразличны для либеральной прессы настоящие жертвы режима, находящиеся вне этого поля? Не потому ли безразличны правозащитникам российские и украинские граждане, находящиеся незаконно в тайных тюрьмах Украины? Для них их просто нет... Но нет их и для российского государства, потому что эти люди, вставшие на защиту Донбасса по зову сердца, и есть настоящие враги неолиберального государства, коим и является Россия.

Главное, чтобы в сознании обычных людей эта возможность исключена не была.

Исключить эту возможность в сознании человека и есть главная задача Системы. Будем надеяться, что человек устоит, а Система нет.

Никто в мире Россию не считает ни ново-либеральной, ни старо-либеральной. Слово "либеральный" к ней просто в принципе неприменимо, если оставаться в пределах его нормального словарного значения.

Ну, «никто», наверное, слишком смелое обобщение. Россия вписана в неолиберальную Систему, как и Европа. Хотя и со своими особенностями, в которых есть не только минусы, но и плюсы. Причём они могут меняться местами, в зависимости от угла зрения.

Например, отставание России от Запада на пути «либерализма» принято считать минусом. Но этот минус обернётся плюсом, когда придётся двигаться от пропасти в другую сторону. Пропасть же пока видна немногим, но нельзя говорить, что никому: люди начинают прозревать и на Западе, холодок от бездны по мере приближения к ней поднимается из подсознания в сознание.

«Либерализм» я взял в кавычки, потому что от классического либерализма и на Западе практически ничего не осталось (в этой теме давалась ссылка на книгу Ф. Козырева «Обморок либерализма», повторять её тезисы не буду). Неолиберализм — это квази-либерализм, переходящий на нынешней стадии в антилиберализм. Можно продолжать принимать одёжку за суть, но ветхая одёжка уже трещит по швам. И всё чаще откуда-то раздаётся шёпот: «А король-то голый»...

Индивидуализм, соблазнявший формальной свободой, дошёл до стадии вырождения в безликую массу. Ещё один шажок — и некогда либеральное общество само не заметит, как окажется внутри такой тирании и такого тотального контроля за духовной, умственной, душевной и даже личной жизнью, что гитлеровский и сталинские режимы покажутся утраченным раем. И наше счастье, что Россия безнадёжно отстала на пути к той вывернутой наизнанку свободе, над которой Запад уже занёс ногу.

Я не исключаю, что даже наше поколение будет свидетелем такой стремительной метаморфозы благополучного, либерального и демократичного западного общества, когда оно станет пугалом для всего мира, как по нотам разыграв антиутопию Оруэлла. Только и Оруэлл не додумался до тех технических средств контроля над психикой, какой позволяют установить нынешние электронные устройства. Концлагерь будет внутри, из такого не убежишь.

И никаких принципиальных изменений в политике не ожидается.

В политике и не от кого уже ничего ожидать. Сапиенс-политик измельчал до последнего неприличия. Изменения произойдут в мире, а не в политике. Причём такие, какие ни один политик и представить не в состоянии, даже как дикую фантазию. Обрушится финансовая пирамида, грянет экологическая катастрофа, уровень жизни в благополучных странах упадёт до состояния 16-го века, а техническое оснащение властьимущих останется в 21-м веке. Тогда и спадёт последняя маска «либерализма». Жуткая личина за этой маской уже просвечивает, да люди боятся верить в такую правду...

За 21-й век человечество изменится на порядок радикальнее, чем за 20-й. Колебания от добра к злу и полярность их в разных частях света будут сравнимы с тысячелетними. Как племена объединялись в государства не от хорошей жизни, так и человечество станет единым, пройдя через трагедию нищеты и тираний, в которые провалятся бывшие оазисы благополучия и либерализма. И тогда возгорится свет нового вселенского христианства, нового средневековья.

Новый Рим во многом повторяет судьбу Древнего, только стремительнее будет падение и неизмеримо больше амплитуда колебаний от тирании к свободе, от идолопоклонства к всепримиряющей Женственности. Новое Откровение всегда входило в мир трагически: слишком велико сопротивление косной среды.

Как Вам такая политология? Это не западники-славянофилы, где всё расчерчено и давно понятно, у каждого своя заученная роль. Это не кино, которое можно посмотреть со стороны, даже посопереживать и вернуться в прежнее состояние. Это уже космическая жизнь вторгается в одряхлевший мир, захотевший раз и навсегда отгородиться от бездны процедурами и законами.

Появится ни с того ни с сего некий «ретроградный гражданин» и скажет уже во всеуслышание: «А не столкнуть ли нам все эти логарифмы к чёрту?» Впрочем, вы не любите Достоевского, Андрей. И понятно, за что. Но живём-то мы в мире, где распяли Бога. И жить здесь тепло, сытно и вполсилы можно, но недолго. И так больше полувека длится антракт...

Разрушался СССР, а в Европе смотрели этот телесериал и волновались по-своему. Теперь Ближний Восток полыхает. И тоже кажется, это где-то там, на экране, нас не коснётся. Рим прогнил изнутри. И новое средневековье тоже начнётся с варварства.

Пророчества имеют одно неприятное свойство: они иногда сбываются. На наших глазах сбываются, а мы видеть не хотим: нам боязно. Мы думали: это то, что бывает с другими...

Россия - образец неолиберального государства. Российское государство по максимуму пытается скинуть с себя социальные обязательства перед своим народом, по максимуму пытается избавиться от государственной собственности, продолжая приватизацию.

Антон, все познается в сравнении. Приезжайте на Украину (это я образно, на самом деле лучше пока не приезжать, могут возникнуть проблемы на границе, или потом) - и Вы, Антон, узнаете тот самый МАКСИМУМ. (К слову, за последние полгода трое знакомых покинули Николаев и уехали в Россию, все трое не жалеют и рады переезду.)

Я понимаю - смертельно надоел Путин и эта политика: "шаг назад, шаг вперед". Ясно и другое - сама российская власть не в состоянии выйти из данного противоречия. Изменения должны прийти извне. Собственно, я согласен с Вашим утверждением. Не согласен только с одним словом - "максимум". Никто не знает границ своего падения . И я все-таки не считаю, что Кремль пытается именно по максимуму скинуть с себя соц.обязательства. Это даже не рискует делать киевская власть. Скорее, Кремль пытается маневрировать, хитрить. Проблема в том, что в российском "провластном пространстве" одновременно существуют как бы два ядра, два центра. Один центр - наследие "ельцинизма", олигархи, колониальная модель неолиберализма (на Украине сейчас только эта модель, плюс возрождающийся нацизм), и второе ядро - "силовики". То есть, люди, которые пытаются возродить хоть какую-то государственность, армию, внешнюю политику и т.п. "Максимума" здесь никакого нет. А есть "лебедь, рак и щука", которые тянут в разные стороны.

Неолиберальный идеал государства - это полицейская система надзора, гарантирующая права собственников и жестоко наказывающая неимущих, посягающих на чужую собственность.

На мой взгляд, лучше Хазина (из того, что я слышал) никто не обрисовал ситуацию в российской власти. По Хазину: Путин и его ближайшее окружение птенцы "гнезда Андропова". Они верят в то, что могут войти в западное глобалистическое общество на РАВНЫХ правах. В этом главная ошибка! То есть, возрождать армию, силовые структуры, отчасти науку, по минимуму сельское хозяйство и т.д. Но при этом оставаться белыми и пушистыми неолибералами-западниками. В итоге получается как в одной рекламе: "два в одном". Шаг вперед, шаг назад. Так что вся проблема, по моему, в этом андроповском наследии.

Под предлогом борьбы с терроризмом, экстремизмом и наконец с нарушением авторских прав, идёт не только жесточайшая цензура, но и борьба с неугодными.

Путинский режим как бы "боится" оппозицию (беру в кавычки, потому что российская оппозиция - это нечто несерьезное), хочет возрождать государственность и быть серьезным игроком на международной сцене (это отчасти получается) - и при этом по прежнему нравиться западной элите. Почему не сажают Навального? Навальный слишком распиаренная фигура. Если его посадить, западная элита будет очень недовольна. Поэтому Навального не сажают, а сажают второстепенных и малоизвестных людей из оппозиции. В этом, кстати, большое отличие от Белоруссии. В Белоруссии посадили бы именно Навального. И надолго посадили.

PS. Насчет "авторских прав". Прикрыли пиратскую библиотеку "Флибуста". В этой библиотеке я сам числюсь автором. И в этой библиотеке наш украинский сборник. Прискорбно. Впрочем, пока запрет можно обойти. Но это пока...