Да, могут, если в нужный момент они настроены на съемку конкретного места.
Здравствуйте, Андрей!
Насчет спутников. 31 октября этого года над Синайским полуостровом потерпел крушение российский пассажирский самолет. Есть две версии: взрыв в хвостовом (багажном) отделении самолета, т.е., теракт; вторая версия - износ металла, т.е., техническая. Однако по мере расследования следствие вроде бы склоняется больше в пользу первой версии - теракт. (Конечно, окончательно решение еще не вынесено.) Но я о другом. Вот об этом:
Агентство Stratfor заявило, что наиболее вероятной причиной крушения самолета в Египте был подрыв на борту взрывного устройства... Вспышка над Синайским полуостровом в момент крушения российского авиалайнера А321 была зафиксирована американским спутником, сообщает CBS News....Взято
отсюда.
Видите, американский спутник оказался над Синайским полуостровом и зафиксировал момент катастрофы. Почему такого же спутника не могло быть над Донецкой областью, в момент крушения "Боинга"? Никогда не поверю в то, что американцы не проявляют никакого интереса и не ведут никакого слежения над зоной конфликта на Юго-Востоке Украины.
В остальном мне добавить нечего к тому, что было здесь сказано Ярославом и Антоном.
PS. Андрей, ни у Вас, ни у меня нет подлинных документов по катастрофе с "Боингом", мы не входим в следственную комиссию и т.д. Мы можем только оперировать той информацией, что есть в Сети и в СМИ. Но это не значит, что мы не можем размышлять, сопоставляя факты. Давайте, вкратце, подумаем, кому было выгодно это чудовищное преступление - уничтожение "Боинга"? Есть два подозреваемых: Москва и Киев. Ополченцев Донецка в расчет не берем, ибо у них точно нет систем "БУК". Россия не пользуется той модификацией "БУК"-а, с которой был сбит самолет. Но, допустим, достали со склада, "протерли", использовали. Но зачем? Где логика? В то время Кремль изо всех сил доказывал мировой общественности, что не имеет никакого отношения к событиям на Юго-Востоке Украины. И вдруг, бах, сбивает самолет. При этом заранее зная, что все шишки посыпятся именно на Россию (что и случилось). Зачем? В Кремле сидят разные люди, но они не сумасшедшие. Далее. Уничтожение российского самолета выгодно Украине? Тоже нет. Зачем себе портить имидж. А вот тем же США уничтожение самолета оказалось весьма на руку. Именно после событий с "Боингом" была наконец достигнута главная цель Штатов, а именно: введение второго расширенного пакета экономических санкций против России (что, наконец-то, ограничило торговлю ЕС с Россией - ради чего все и затевалось на Украине). Не правда ли, странно?
Конечно, сбивали самолет не американцы. Но это вполне мог сделать полностью зависимый от американского госдепа Киев (о том, что нынешний киевский режим управляется Штатами, даже украинское РБК писало). То есть, киевский режим вполне мог пойти на такое преступление, под определенные гарантии Запада. Кстати, это лишний раз доказывает, что нынешнее киевское правительство не руководствуется интересами Украины. Впрочем, это доказывает вся безумная политика Киева по отношению к мятежному Юго-Востоку. Если бы киевская хунта руководствовалась интересами Украины, она бы (видя бессмысленность кровавой войны) попыталась договориться с сепаратистами Юго-Востока. Так в свое время сделала Россия, во время первой чеченской войны. Сначала воевали, потом сели за стол переговоров. Но киевская хунта продолжала с упорством маньяков гнать на убой украинцев. Потому что США выгодно, чтобы конфликт в Донецке не затихал до конца. Дабы удержать Европу и Россию в тисках санкций. А решение Киева не платить пенсии и соцвыплаты Донецку и Луганску. Это вообще нонсенс!!! Тот же грузинский режим продолжал и продолжает платить пенсии в Абхазии и Осетии. И Россия всегда обеспечивала соцвыплаты в той же Чечне. И только киевский режим перестал платить... Так принадлежит ли этот режим Украине? И кому все это выгодно, Андрей?
Есть еще версия, что самолет был сбит украинской стороной случайно. О ней как-то Коломойский проболтался. Тоже очень может быть.
