Интеллектуальный расизм
Есть такие вопросы, на которые неолибералы никогда не дадут прямого и честного ответа: либо отмолчатся, либо ответят оскорблением в адрес вопрошающего. В заголовке - единственный честный ответ на такие вопросы. Вот навскидку некоторые из них:
Почему распад России - благо, а распад Украины - зло?
Почему если бы какая-то территория России на референдуме проголосовала за отделение от России, это бы было сразу и признано, и одобрено всей демократической общественностью, а попытки подавить силой волю народа этой территории со стороны России были бы объявлены преступными, как и действия сербов в распадающейся Югославии? Но когда всё с точностью повторяется в другой стране, например, в Украине - оценки прямо противоположные: как это согласуется с демократическими убеждениями неолибералов - и формально, и по сути?
Почему любая воля народа на Украине, если она не направлена против России, объявляется ложной, не существующей, а сами люди, её выражающие, быдлом, зомбированными, рабами, насекомыми, не имеющими права на свободное волеизъявление?
Почему любой многотысячный пророссийский или антинацистский митинг на Украине объявлялся вмешательством России, а прозападный и антироссийский - свободным волеизъявлением народа?
Почему вмешательство США и ЕС во внутренние дела Украины является нормальным, а вмешательство России преступным?
Почему миллионы русских на Украине, испытывающих симпатии к России, де факто объявляются вне демократических норм, а их голоса не имеющими никакого веса?
Почему даже официально не поддержанный Кремлём референдум в Донбассе всё равно является волей Кремля, а не волей народа Донбасса?
Почему вопреки воле большинства населения Крыма даже военное насильственное присоединение его к Украине будет признано и поддержано демократической общественностью, а свободное волеизъявление народа на референдуме о присоединении к России названо аннексией?
Почему подавление инакомыслия и политическая цензура на Украине является нормой?
Почему разделение людей на имеющих право голоса и не имеющих его проводится исключительно по принципу политической принадлежности к антироссийским или пророссийским силам?
Почему нацизм, имеющий антироссийский характер, и нацизм, имеющий пророссийский характер, оцениваются полярно?
Почему действия антироссийских сил (захват административных зданий и военных складов) и точно такие же действия на Юго-Востоке пророссийских сил оцениваются полярно с юридической точки зрения: первые - как торжество демократии над преступным режимом, вторые - как терроризм и диверсия внешнего агрессора?
Как согласовать демократические убеждения с отрицанием и подавлением силой воли миллионов граждан Украины?
Таким вопросам несть числа. И честным ответам на них будет лишь один: потому что есть свои и чужие. Демократия и свобода - для первых. Для вторых - принуждение и подавление. Разделение людей на расу господ и расу рабов - по крови - осуждено человечеством и не может быть подходящим брендом для нацистов-интеллектуалов, но вот разделение по интеллектуальному признаку - это уже новая модификация нацизма, и она может стать популярной, если подать её под соусом либерализма.
Сами идеи нацизма бессмертны, "пока человек не переменится физически". Отчасти, это демократия античного типа, где имели право голоса только свободные люди. Как же провести эту разделительную линию между свободными и рабами в современном человечестве? А просто: мы - интеллектуалы, кто разделяет наши политические симпатии и антипатии, тот уже дорос до права голоса. Кто не разделяет - тот ещё не дорос. Всё чётко и всё понятно, и никаких вопросов тогда.
Если бы наши либералы набрались смелости и смогли бы честно сказать: да, так и есть: кто согласен с нами в политических оценках и симпатиях, тот находится в демократическом поле, кто не согласен - тот, увы, не является пока субъектом права. Конечно, мы против насилия, но если быдло сопротивляется и не хочет стать свободным, то приходится его загонять в свободу силой. Увы, таковы издержки нашего мира. Мы - интеллектуалы, и знаем меру свободы. Это центральная аксиома. Это и есть интеллектуальный расизм. И он всё объясняет и сводит в единое целое концы с концами, других непротиворечивых объяснений "двойным стандартам" для одних народов и для других дать невозможно.
Почему именно Россия оказалась главным средоточием быдла и зла для интеллектуальных расистов - отдельный вопрос. Думаю, по тем же причинам, почему Россия стала на пути монголо-татарских, наполеоновских и гитлеровских орд и в итоге спасла от них Европу. Россия самая неудобная страна для любого вида расизма: таков русский менталитет. У нас другие болезни, но расизм - это совсем не наше. И значит, если нельзя заразить, то нужно уничтожить. Не оставлять же этот русский соблазн посреди мира победившей
интеллектуальной демократии для избранных?
Смысл же и цель
интеллектуального расизма - демократии для избранных дальнейшее выхолащивание, окарикатуривание и дискредитация демократических ценностей и свобод в мире: сами слова "демократия и свобода" нужно наполнить таким содержанием, чтобы они вызывали непреодолимое отвращение в массовом бессознательном. И тогда можно будет сбросить последнюю маску и от секулятного неолиберализма, тотально десакрализованного общества и постмодернистской культуры перейти к духовной тирании сатанократии. От того, насколько сами неолибералы осознают этот смысл и эту цель, ничего не меняется: вряд ли инквизиторы трезво осознавали свою задачу как дискредитацию христианства для торжества в мире атеизма и материализма. Наоборот, они мнили себя защитниками христианства. Так и неолибералы мнят себя защитниками свободы, на каждом шагу попирая свободу.
А с другой стороны неолиберализм, своей показной борьбой с принципам иерархичности, окарикатуривает и выхолащивает идею духовной аристократии. Сначала духовное подменяется интеллектуальным, а затем аристократичное служение и жертвенность - гордыней, вседозволенностью и своеволием избранных. Таким образом, горизонтальная демократическая ось и вертикальная аристократическая ось, уравновешивающие друг друга, заменяются в социуме одной универсальной и общеобязательной квази-иерархией - интеллектуальным расизмом.