Роза Мира — диалог культур и культура диалога

В качестве иллюстрации к опусу предыдущего оратора
(без комментариев, жирный шрифт - мой):

"Сижу я пару недель назад в нью-йоркском ирландском пабе, смотрю футбол. Весело, можно мой слабый английский потренировать. Россия к этому моменту, к моему удовольствию, если еще и не вылетела, то уже была к этому готова. И вот спрашивают меня, откуда я. Мы обсуждаем с моим собеседником слабость российской сборной, и в заключение разговора он - видимо, чтобы меня утешить - сказал: "У русских слабая футбольная команда, зато очень сильная армия". После этого на вопрос о своих корнях я стал добавлять, что я сбежал от путинского режима - чтобы не выслушивать таких сомнительных комплиментов.

И вот теперь - история с самолетом. Только что прочитал в ФБ фразу следующего содержания: "удивляет [...] скорость, с какой готовы обвинить своих [...]". Это, конечно, о моей (и не только) уверенности, что самолет сбили мятежники востока Украины.

И вот возникает у меня вопрос - что это за "свои" такие? С какой стати мне навязывают общность с Путиным, Гиркиным, Бородаем, Моторолой, Пономаревым, Безлером и Мозговым? Неужели тем, что у меня есть та же бумажка, что и у некоторых из них - такая красненькая, с двухголовым птичьеобразным хищным монстром? Или тем, что я якобы говорю с этими людьми на одном языке?..

...И свои для меня - хипье, богема и интеллектуалы Запада в куда большей степени, чем какбырусскоговорящие "посоны".
А насчет той бумажонки с тотемом - я ее не выбирал.

...А я - гражданин мира.

...Подавляющее большинство моих друзей, с которыми я по взаимному согласию вступил в дружеские отношения, поддерживают украинскую революцию и не поддерживают российских нацистов и имперцев.

...Почему ушел с улиц в августе 1991 года, почему не довел до конца свою революцию, которую все равно доделывать придется."
Дмитрий Ахтырский,
сбежавший от путинского режима, а не уехавший к новой жене.


Делайте выводы, проводите исторические и психологические аналогии. Идёт война.

Маэстро Корифей, по Вашей ссылке наткнулась на перл имярека:
"...А вообще я недра сделал бы планетарной собственностью. Что за палеолит, в самом деле. Украине, во всяком случае, как и другим странам бывшего СССР, газ и нефть положены по тем же ценам, что и жителям России. Разведывали вместе, строили инфраструктуры вместе..."

Идея планетарной собственности на нефть, вообще говоря, не есть совершенно скверная идея.
Воздух вот, например, в общепланетарной собственности ((пока что)). Пока его
а) на всех хватает и
б) для "добычи" воздуха каждому достаточно сделать вдох. Нефть добывается несколько сложнее.
А вообще надо бы соседям по планете - арабским странам-нефтевладельцам - донести светлую мысль Ахтырского. Тамошние суровые мужчины будут плакать как дети - от восторга.
Уж как их "уговаривали" демократичнейшие янки... Сколько сил положили...
...И, наконец, долги Советского Союза платил - кто? Всем, кому задолжали ещё в тот период, когда жили в общей коммуналке, когда взятые в долг монетки доставались не в последнюю голову и "обделённым" и "грабимым".
Так что - сорри - "умерла так умерла".
И нефть - "моя": на основе правопреемничества, "докушиваю - уплочено", а вовсе не по правилу "кто раньше встал, того и тапки",  как представляет дело в коротком эссе г-н Ахтырский.
Придётся и дальше почитать - а вдруг он и насчёт воздуха ЦУ даёт... А я б ещё подышала...

Всё остальное, выложенное по ссылке, у меня особых возражений не вызывает.
(Естественно, кроме пассажей по Украине) - позднее уточнение.
Даже, пожалуй, нравится.
За одним "но".
Любви и теплоты нет в ладно построенных текстах (вот абсолютно прав Сумалётов).
Как будто журналист-международник советских времён - острое пёрушко, наглые глазки - клеймит "проклятых империалистов".
"И это всё о нём".

Тот, кого укусил вампир, становится сам вампиром...

Тот, кого укусил вампир, становится сам вампиром...

Похоже, Ваша версия не лишена огромной доли истинности.

Я ещё не попал в чёрный список и общался с автором лично в период его исторического отъезда в США. Ни слова, ни намёка тогда не было о том, что он "бежал от путинского режима" (тогда была исключительно гендерно-любовная версия в ходу). Версия же о "побеге от путинского режима", как и кардинальная смена тематики, стилистики и "нравственно-политических оценок" произошла спустя год. Тогда же стала просвечивать и всё более раздувающаяся со временем русофобия и грубость автора. К моему удивлению: чего-чего, а этого ну никак не ожидал от него. Звёзд с неба он как философ никогда не хватал (тексты того же Фёдора всегда были намного глубже), но язычок был подвешен и стиль автор выдерживать мог, не опускаясь до неприкрытой ненависти по национальному признаку и вопиющих двойных стандартов в своих оценках. А через два-три года я вообще перестал узнавать прежнего Ахтырского: передо мною уже был абсолютно предсказуемый рупор односторонней и плоской идеологической и политической пропаганды. Причём - количеством и "качеством" лжи и ненависти превосходящий даже первоисточники Заказчика (так старался). Не думаю, что эта мутация - следствие сознательного выбора. Хотя - кто его знает...

Предатели и перебежчики всегда вызывают чувство гадливости. Причём, с обеих сторон. И такое впечатление, что на "Выходе" все всё прекрасно знают друг о друге, просто по умолчанию не говорят того, что думают, а версии "об изгнанниках родины", "побеге от режима", "борьбе за свободу" и проч. - это даже не столько для самооправдания, сколько для внешнего пользователя. Ну, такое впечатление. Чем дальше, тем больше. Типичная история. И ненависть к бывшей Родине - тоже слишком типична, чтобы её обсуждать. Такой тип многажды описан в нашей литературе. И типично также желание примазаться к старым волнам эмиграции (и внешней, и внутренней). Думаю, что подлинные борцы с режимом и настоящие диссиденты брезгуют этими имитаторами.

Можно уважать врага, искреннего или искренне запутавшегося, но рискующего собою за идею. Можно уважать и жалеть всех тех несчастных и одурманенных ложью на Украине, кто встал под знамёна нацизма и кладёт свои жизни за корыстные интересы заокеанского дяди, сам не понимая того. Но этих - провокаторов, выбирающих всегда самое тёплое и безопасное место и издалека, ничем не рискуя и любуясь собой, раскладывающих кровавые пасьянсы, и мнящих при этом себя чистенькими и высокоинтеллектуальными, - я могу только презирать. Случись социальная катастрофа в США, "борцы за свободу" опять побегут по миру в поисках сильного хозяина - и будут строить потом из себя "изгнанников" (американского империализма или что там появится под рукой из подходящих для такого случая клише).

Даже удовольствие от провала России на ЧМ по футболу?! О ужас!

Да! Вот! Играть надо, а не вяло перемещаться по полю, чего-то там в голове подсчитывая!
Да у них же у всех (у футболистов наших) раздумья на предмет "скоко заплотют" на лицах написано. Тусовочные мальчики, а не спортсмены.
Пусть такие проигрывают! Пусть! Может неплохим пацанам откуда-нибудь из глубинки  это поможет прорваться в большой спорт.

А через два-три года я вообще перестал узнавать прежнего Ахтырского: передо мною уже был абсолютно предсказуемый рупор односторонней и плоской идеологической и политической пропаганды. Причём - количеством и "качеством" лжи и ненависти превосходящий даже первоисточники Заказчика (так старался). Не думаю, что эта мутация - следствие сознательного выбора. Хотя - кто его знает...

А всё-таки он умнее г-жи Псаки!
Будьте же объективны!
И обоснование им своей позиции, пусть не намного, а всё-таки глубже, чем у неё!

 

А всё-таки он умнее г-жи Псаки!

Одна лишь разница. Родина у них разная... Не в уме дело.

Вчитайтесь ещё раз в эту фразу:
"Россия к этому моменту, к моему удовольствию, если еще и не вылетела, то уже была к этому готова..."
Это совсем-совсем другое... Неужели не видите?

Да вижу, конечно.
Да и пусть себе, имхо.
Имеет право: на мнение, на заблуждение, на ненависть к России (даже). Да на здоровьичко.
Однако и в отношении обратки - то же самое.
То есть - в отношении симметричного к нему отношения тех, кто по-другому, не так, как он, относится к России.
Вот Ярослав неспокойно  относится к этому господинчегу. Что, его метаморфоза Ярославу душу рвёт?
Неопасны такие, мхо. Во всяком случае, не очень опасны.
Ну пусть потусуется с западными хипариками, мэйк там лав, нот во, косячок, бутылочка в пакетике. Пусть поговорит с ними о злодее-Путине, о длинных гэбистских лапах, из которых он выскользнул...
Как раз Довлатова сейчас читаю, как раз о творческих наших эмигрантах, посему - исполнена благодушия...
По сути г-н Ахтырский - бюргер: какой буржуа не бравирует юношеским бунтарством, не хвастается дружбою с людьми несмирными...
("Я так вижу").
Пусть его. А за враждебные по отношению к России великие философские труды - может ему, "горемыке-эмигранту", какая-нибудь вкусность от благодарных янки обломится. Плохо ли.
Ну, неплохо живётся человеку, ну, порадуйтесь за него. И ведь мог бы "успокоиться", работать свою философскую работу, тусить с хипариками, ну и там - всякие радости жизни...
Так ведь - нет же ж! Он же к тому ещё и тратит силы, время, здоровье - и пишет! Пишет! Пишет!
Всё "вскрывает язвы", всё "жжёт калёным железом" (изв. за штампы).
Вот она, русская душа-то чё с человеком творит! 
Даже в остаточном, после вытравливания её из себя, состоянии!

Вот Ярослав неспокойно  относится к этому господинчегу. Что, его метаморфоза Ярославу душу рвёт?

Не его метаморфоза, а моя слепота... Я об этом выше писал. Тяжело в людях разочаровываться. Сейчас приходится слишком часто. Причина тяжести - внутри. Для меня это актуально сейчас...

Ну, неплохо живётся человеку, ну, порадуйтесь за него.

Всё бы ничего, если бы не шла война и не лилась кровь. Другая ответственность за слова сейчас. Он ведь об Украине пишет, а не об абстрактных "свободе, иерархии и власти", как раньше. Не о митингах - о реальной и страшной трагедии НАШЕГО народа, истекающего кровью. И во многом благодаря его ментальным хозяевам. И это не штамп! Есть вещи, над которыми нельзя глумиться, на которых нельзя самоутверждаться и получать удовольствие. Такое не прощается. И это меня мучает. Мучает - невозможность простить, отпустить... Понимаете?

Как раз - не в Родине дело.

Как раз в Родине. Псаки, как может, свою Родину выгораживает. А этот... Да что тут говорить! Гнусь ведь. Оставим.