Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Уважаемый Корифей, Вам  не наскучило изучать "отклики" оттуда?
....."розамиратворческий меч" - звучит почти также, как фраза "когда все хорошие поубивают всех плохих..."
...Ну, поймали Вы  орговцев на некотором вранье,
 ну,  продемонстрировали  они своё отторжение от области культуры.
 Было неоднократно и то, и другое.
Скорее всего, и в дальнейшем будет то же самое.
...Я так понимаю, что теперь отслеживать телодвижения орговцев будете Вы, разгрузив Ярослава?

 

Нет, а почему ко мне-то на Аэродром заслал, писатель?! ?!

А мне этот кот вообще УДО сделал через двое суток. Хотел меня унизить окончательно. Я же молчу!!! И унижаться не собираюсь. Я вообще считаю, что Корифей нам не нужен. Для его службы хватило бы и меня с головой. Но я же опять молчу!!!

Так что, Сумалётов, Ваши проблемы... Извините, но и Аэродром не персона нон грата. Тоже мне неприкасаемый.

Пусть будет кот.

Пусть сидит.

Только после Вас.

Как начальник Аэродрома полностью поддерживаю действия предыдущего оратора! А как литературный герой данного мне автора и вопреки установившемуся во мне жанру сдержек и противовесов, я склоняю своё слово в настоящем случае на одну лишь гирю весов, только что так изящно и жёстко поставленную моим автором.

По-простому: этого кота с первой же его обнаглевшей фразы "Который час?" нужно было молниеносным пинком ввести обратно в образ, без оговорок и расшаркиваний, в которые мы все тут дружно пустились, раскрыв рты и размахивая рукавами.

Совсем уж просто (для совсем уж простых): Кот должен знать своё место, чтобы продолжать гулять самому по себе.

Ваша радость, господа, насколько понятна и законна, настолько же преувеличена и преждевременна. Поэтому могу её разделить с вами только отчасти.

Считаю, что начатый мною выше сравнительно-объективный анализ необходимо довести до окончательной стенки и раздавить там логикой. Чем и займусь сейчас в меру данных мне особых полномочий внутри исполняемых мною должностных функций.



Посмотрим глазами непредвзятого стороннего существа. Некого Ярослава в течение четырёх лет выводят на чистую воду на всех рм-форумах. Такого количества обвинений и столько ярлыков, сколько было навешано на этого Ярослава, не удостоился ни один участник (нынешний или бывший) этих форумов. Ярослав превзошёл здесь всех в разы, как в количестве, так и в качестве. Причём, обвинения очень серьёзные, и слева, и справа, и снизу, и сверху, взаимоисключающие, грубые и многоаспектные.

Статистическая справка:
Юзер Ярослав был на двух рм-форумах: три месяца на одном и полтора месяца на другом в 2009 году. После чего наблюдались редкие и кратковременные его заходы на рм-форумы (от силы в неделю) - нарыл три таких (может, что-то пропустил). Перерывы между заходами составляли на одном форуме два года, на другом (ныне почившем) вообще не было рецидива. На отпрыске почившего - оный субъект не обнаруживал себя уже более полугода, а на первом рм-форуме - и того больше. Но данному участнику продолжает уделяться столько внимания, что мог бы позавидовать любой активный участник форумов, не говорю уже об ушедших. Чтобы личность кого-то из ушедших с форума так настойчиво и с такой агрессивностью обсуждали, я такого прецедента не знаю ни единого. Всю эту занудную статистику я тут привёл, чтобы мои дальнейшие выводы и вопросы не казались голословными, а вытекали исключительно из фактического материала.

Какие выводы может сделать стороннее существо, насмотревшись на эту беспрецедентную статистику:

1. Некий Ярослав является такой мерзкой и такой неимоверно широкой в своих мерзостных качествах личностью (до абсолютной несостыковки оных качеств в одной личности даже теоретически), каких не только не бывало на форумах, но и свет не видывал. Поэтому такое сильное и ужасающее впечатление он произвёл на всех участников всех рм-форумов.

2. Далее размышления могут привести к одному неизбежному вопросу: если этот Ярослав настолько бездарен, скучен, угрюм, тяжеловесен, зануден, зол, ограничен, туп, лишён чувства юмора напрочь, и никто и никогда не смог прочесть ни одного его текста (простыни) до конца, то почему он вызывает столько неослабевающего внимания к своей персоне даже после ухода с форумов? Есть бездари с много большим количеством букв и количеством постов (на порядки!), однако только данный бездарь так потряс своей беспросветной посредственностью воображение рм-форумчан? (Вопрос пока неразрешим. Идём далее.)

3. В Сети тысячи и в сетевом "рм-поле" уже десятки открывалось дохлых форумов и сайтов. Но ни один из них не породил такого количества обличительных текстов (обличающих именно дохлость ресурса, его бесперспективность, скучность, посредственность и бессодержательность), как ВОЗ. Все живые рм-ресурсы вместе взятые, включая такие мощные по сетевым меркам, как Родон и форум "розамира.орг", не породили столько критических постов и веток, доказывающих дохлость и бездарность данного сетевого организма, как ВОЗ. Если учесть 100-страничные ветки с почившего рм-форума (ВС), то количество букв, выпавших на долю ВОЗа, превосходит количество букв обо всех других рм-сайтах вместе взятых на порядок. Неужели настолько смердит этот дохлый ВОЗ и пугает своей мертвечиной, что совершенно невозможно не смотреть в его сторону и не писать о нём обличительных тирад? (Что-то тут тоже концы с концами не совсем сходятся, по-моему.)

4. Почему ни один из обличителей ВОЗа не смог открыть (а если открывал, то не смог продлить жизнь своему ресурсу более чем на два-три месяца) какой-то альтернативный дохлому ВОЗу проект? Где бы учёл все вопиющие недостатки ВОЗа, исправил бы их (ведь как их исправить - яснее ясного, об этом написана не одна сотня постов на рм-форумах) - и доставил бы своим детищем полноценную радость всему рм-форумному сообществу?

5. Почему серый и бездарный, хотя энергичный (это признают), тиранический, не дающий никому дышать, подавляющий все точки зрения, кроме своей, поедающий участников десятками, заполоняющий форум своей бездарной и скучной писаниной, неудачник, страшно конфликтный и с беспримерно мерзким и склочным характером, параноик и шизофреник Ярослав смог собрать хороший коллектив (это тоже признают)? Почему хорошие люди поддались диктату и гипнозу этого невменяемого паразита?

Здесь только один вывод приходит ко мне: все люди, собравшиеся на ВОЗе, это люди несвободные, глупые, несамостоятельные, безынициативные, посредственные, запуганные и подавленные. Иных вариантов не остаётся. Но ведь все, как один, обличители Ярослава пишут прямо противоположное и не сговариваясь: на ВОЗе люди хорошие, творческие, но Ярослав их всех подавил и заставил ходить строем. Как такое могло случиться с творческими людьми? А если учесть, что у тирана ВОЗа нет ни кнута, ни пряника: ни одного силового рычага воздействия, чтобы заставить людей добровольно и годами участвовать в жизни ресурса, и никакого карьерного, финансового и т.д. козыря, способного заставить людей терпеть выходки самодура из честолюбивых или тщеславных соображений, то мы опять приходим в какой-то кромешный логический тупик.

6. Почему враждебные рм-группировки и враждебные друг другу политически, идеологически и мировоззренчески люди (опять же - не сговариваясь и в один голос) сходятся в одном - в агрессивном неприятии ВОЗа и обличении Ярослава всеми возможными средствами, не стесняя себя ни правдой, ни даже логикой? Политически и идеологически непримиримые стороны обличают Ярослава в прямо противоположных грехах и не видят в этом никакого логического противоречия. Это опять неразрешимый вопрос, если принять логический допуск, что подлинная причина обличений лежит во взглядах и человеческих чертах самого Ярослава или его обличителей.

Я могу перечислять такие вопросы ещё несколько десятков страниц, но для того, чтобы сделать определённые выводы, достаточно сказано.


Итак, если бы нашёлся сторонний, неглупый и непредвзятый наблюдатель, не руководствующийся в своих суждениях корпоративно-групповыми интересами, но лишь истиной, у него бы не осталось ни одного иного варианта, кроме как предположить, что за всеми враждебными и непримиримыми рм-группировками стоит один волевой центр, один инспиратор. И что именно их враждебность и непримиримость входят в его план и позволяют ему создать относительно устойчивую систему, способную вопреки поверхностной враждебности её составляющих реагировать согласованно и по приказу из одного центра на действительные опасности для всей системы.

И только признанием факта, что ВОЗ и его главред стали чем-то очень опасными этой системе и её конструктору и тотальным влиянием этого незримого конструктора на психику человеческой составляющей системы, мы сможем объяснить всё происходящее и дать ответы на приведённые выше вопросы, не греша против элементарной логики. Более того, сразу вся картина становится совершенно очевидной и совершенно же объяснимой, даже законной. Других вариантов выйти из логического тупика я не нашёл (а искать я умею).

Если кто-то сможет такой другой вариант мне показать, я буду весьма признателен. Моё дело - дать максимально объективную информацию и максимально же беспристрастный её анализ. Это и есть главное условие безопасности - реальность нужно видеть и знать, потому что живёшь-то всё равно в ней, как ни выкручивайся на сковородке своего воспалённого воображения. Желательно также знать, кто и зачем это воображение распаляет.


P.S. Гражданина начальника очень прошу не встревать со своими комментариями в этот "эксперимент", чтобы не покушаться на его объективность, так как Вы, гражданин начальник, лицо заинтересованное и потому предвзятое.

Я вернулся, потому что я себя не понял. Мне нужно, чтобы кто-нибудь меня тоже грамотно разложил на пункты. Догадываюсь, что всем будет больно на это смотреть. Но все-таки я осмеееееливаюсь прибегнуть к профессиональной помощи Корифея, потому что некуда мне больше деваться от своей двусмысленности. Граждане-господа-подчиненные! Кто сумееееееет меня осознать?

Я плачу. Тысячу извинений.

Вот что это я такое выблеял? Я плАчу и тысячу раз извиняюсь за свою усиленную нелицеприятность? или я плачУ и в качестве оплаты прошу принять тысячу, а так как никаких иных существительных у меня под копытцами не оказалось, пришлось достать свою привычную размееееенную монету признания собственной вины?

Я потерялся в своем загоне. Перепутал четыре угла. А вне углов меня как бы и нет. Скорее, скорее спасите мое пространство. Оно бесчинствует, разбегается. Я брожу из одного угла в другой, а в середине путешествия забываю, откуда я вышел и куда направляюсь. А поскольку у углов нет названий, то получается, что всегда я вышел из угла, чтобы дойти до угла. В таком случае мое движение - ноль, и я неподвижен в любой момент времени. Однако мои эмпирические данные разминулись с моими теоретическими выкладками. Я ощущаю, что я иду, а умом понимаю, что стою на месте. Осталось выяснить, на каком. Но может стать стыдно. Хотя стыдно мне уже. И всегда. Значит, "было", "есть" и "будет" - такие точно безымянные углы, как в моем загоне, и откуда ты идешь совпадает с тем, куда ты приходишь, вне зависимости от сознательно выбранного направления движения. Есть ли тогда смысл что-нибудь осознавать? Выбирать? А если я отважусь дать всем углам имена, изменится ли мое состояние к лучшему?

Есть еще немного слов у меня.

"Размышлять" - это как "раскулачивать", только в кошачьей системе отсчета?

"Повторять дважды" значит произнести одну и ту же фразу три раза? Ведь первый раз не будет повторением, потому что вначале мы говорим и только потом повторяем. Повторение - функция воспроизведения уже произнесенного. Произнесенное в первый раз находится на другой оси. Дважды повторить - это повторить и повторить. Но чтобы повторить, сначала нужно произнести. В итоге и получаем не две, а три одинаковых фразы: одну сказанную впервые и две повторенных. Лекция окончена, спасибо за выдержку.

И на прощание (козлиное чутье подсказало мне этот грустный тон):

лицо заинтересованное

Это как у меня? Или еще заинтересованней? Ух страсти-то какие, даже вдруг жалко стало... "перевыполненная норма" часто далеко не комплимент.

Ушел в свои углы. Выбраться бы...