Роза Мира — диалог культур и культура диалога

не могу согласиться с тобой в том, что это иная сфера

Я имел в виду - это не сфера государства, то есть - не бюрократическая.

Именно через культуру мы всё преодолеем и перетерпим.

При одном условии, что культурная пирамида качества вернётся в нормальное положение, из перевёрнутого. В перевёрнутом - культура обречена стать антикультурой. Пока ещё сохраняются (по инерции) очаги культуры, но в целом положение критическое. Также необходимым условием культурного выживания является сближение культуры и религии, их плодотворный диалог. Чего пока тоже нет, в достаточной для видимых социальных изменений степени. Но на глубине (в иной сфере) процессы идут, и процессы эти дают надежду.

она не знает ничего из культурного прошлого своей родины

У нас довольно уникальное понимание слова "культура". Мне понравилась Ваша цитата, потому что в ней это очень ясно выражено. Мы понимаем под культурой знания определенного рода, из которых вытекают определенные эстетические запросы, но в первую очередь - знания. Т.е. фактически мы под культурой понимаем определенного рода образованность. Когда мы говорим "малокультурный", имеется в виду именно низкая образованность, примерно то же, что "серый" (непереводимое чисто русское обозначение, присущее именно нашей культуре, так же как "хам" и "нахал").

В общемировом употреблении и в научном лексиконе под культурой понимают образ поведения, что человек ест, как он здоровается, прощается, в каких ситуациях смеется. Т.е. людей без культуры как бы не бывает (если это нормальные социальные люди). С этой точки зрения у Вашей знакомой просто другая культура.

Эта разница в понимании слова "культура" заметна даже в разговорах с таким относительно близким народом как украинцы. Оба народа искренне считают, что их  культура выше, но при этом имеют в виду совершенно разные вещи. Мы - что у нас есть Толстой, Чайковский, Большой театр, а они - что они приветливее, меньше матерятся, менее грубые, терпимее друг к другу в набитом автобусе и т.п.

Так вот я давно уже спрашиваю себя, не обречено ли то понимание культуры, которое я назвал "нашим" на вымирание? Или оно останется как нечто элитарное, примерно как знание чайной церемонии и икэбаны в Японии или латыни в Европе.

Август им не пройдёт даром.

«Это как горькое лекарство. Человек не хочет его пить, но понимает, что, если он это лекарство не выпьет, все может закончиться гораздо хуже...»

А теперь всё может закончиться гораздо раньше...

Только как можно что-то делать, если нет веры в смысл делаемого, а есть вера обратная, а именно: неолиберализм не исчезнет, а приведёт через стадию цифрового фашизма к царству антихриста - правильно я Вас понял?

Я оставил этот вопрос без ответа, извиняюсь. Я верю в смысл делаемого. Я верю, что вода камень точит, что наше духовное осмысление событий и скромная публицистическая роль гораздо действеннее веры в конечность капитализма и "левый поворот". Вера без дел мертва. Я не верю, что система сама по себе развалится, но верю, что она будет уничтожена победой в плане духовном.

Вы считаете, что вектор симпатий к неолиберализму идёт в головах людей по нарастающей, а не наоборот?

Не знаю... Ощущение, что пик всё ещё не достигнут.

Вы считаете, что сотни тысяч людей просто убегут заграницу (и за границей их не ограбят) и не нужен будет ни топор Петра, ни сталинские репрессии? И никто не поддержит неолиберальную элиту в случае попытки ею развязать гражданскую войну? Как последнее согласуется с утверждением, что большинство людей разделяет неолиберальную идеологию, оболваненное пропагандой и системой образования?

Десятки тысяч уедут бесспорно, у них дети за границей - граждане стран Запада. Ограбить их там и правда могут. На Западе без власти в России они не нужны.

Я верю, что пелена спадёт с глаз. Неолиберальная идеология лишь на поверхности, она у большинства не пустила корней. Плоть от плоти неолибералы наверху. Резкий уровень падения жизни, который нас ждёт в ближайшее время, отрезвит очень и очень многих. Пропаганда перестанет работать.

Спасибо за стихи. Десять лет назад, дорвавшись наконец до интернета, пытался найти в рм-сообществах единомышленников, чтобы изменить мир, искал соратников в борьбе за Розу Мира. И с первых дней меня окатила волна непонимания. Бесплодные споры и разочарование. И всё же надежду я не терял. Окрепла она во мне уже здесь, совершенно изменившись в моих ожиданиях. Оптимизм юношества сменился реализмом зрелости. Пусть я кажусь теперь пессимистом, но я никогда не терял веры в то, что моё делание имеет смысл, и пусть это покажется нескромным, имеет важное значение не только для меня, но в какой-то степени и для России. Вера эта основывается на ощущении соборности души народной и моей любви к ней. Пусть меня прочитают единицы, но те процессы, которые идут в душах единиц и моей среди них, имеют значение для всей нашей соборной души. Идеи, рождённые в моей душе, верю, отразятся в других душах так же, как их идеи зачастую отражаются в моей...

Теперь немножко (для храбрости) элементарной публицистики, без шестых чувств (с трудом). На чём таком логическом основаны мои выводы о некоей незримой причине, налетевшей из ниоткуда и лишившей без перехода на личности нынешнюю российскую государственность не только творческой воли, исторического чутья, но даже здравого смысла и инстинкта самосохранения?

Если без помощи Лобачевского провести параллели с последним годом существования царской империи, то совпадения тогда и сейчас бессмысленных заявлений и абсурдных деяний властной верхушки настолько близки, что становится буквально не по себе. Ну, нельзя же до такой степени впадать в самоубийственный бред и не видеть в упор его отражения в зеркале разума! Или уже по-другому нельзя, не получается почему-то? Хоть ворон стреляй, ничего не помогает. Похоже на какой-то вызывающий эпатаж смертника (имею в виду государство как таковое, а не персоналии).

По порядку бреда. После оглушительной победы на президентских выборах, чья оглушительность была словно специально дискредитирована такой же оглушительной подтасовкой выборов думских и дутой победой ЕР, делается первым лицом заявление о том, что нет времени на раскачку, что нужен экономический прорыв, борьба с бедностью, социальная ориентация во внутренней политике и т.п. Причём с конкретными цифрами и сроками. Кто заставлял, спрашивается? Далее: назначается старое-новое правительство, которое должно стать умнее самого себя и начать творить экономическое чудо на руинах того, что само же это правительство сотворило в предыдущие годы. И оно начинает - делать решительные шаги, уверенно втаптывающие в небытие не только надежду на какой-то там прорыв, но прямо и однозначно перечёркивающие все конкретные цифры "майского указа". Похоже на открытое глумление. Но и его мало - объявляется суровая необходимость пенсионной реформы, о чём так долго и так упорно молчал лидер государства перед своими оглушительными выборами (не ведал, о чём молчит?)...

Бред же - буквально шизофренический, ибо одна идея противоречит другой и обе несовместимы ни в одной голове (здоровой) и ни в одной экономике (любой, даже издыхающей, но ещё не издохшей) - бред этот в том, что поставленные в "майском указе" цели и названные цифры и сроки (7% роста ВВП за 5  лет и т.п.) делают ненужной данную пенсионную реформу. Вся её суровая необходимость тогда сводится к одному единственному эффекту - максимально позлить народ сейчас, не дожидаясь первых свершений щедро намеченного "прорыва". А других стимулов при заявленном "росте" нет. Если же таки объявляется суровая необходимость этой злосчастной реформы, то она автоматически означает, что всё, заявленное в "майском указе", изначально было сознательным враньём.

И тут возникают, как белые тени из-за угла, следующие страшноватые вопросы: а зачем это враньё потребовалось после выборов, а не перед ними? Если учесть, что между маем и августом прошло всего три месяца, в которые были приняты ещё несколько мер, делающих майские посулы принципиально невыполнимыми, то зачем и почему один и тот же человек во всеуслышание и без особой острой нужды даёт людям прямо исключающие друг друга планы и предлагает противоположные пути выхода из тоннеля реальности (если учесть срок в три месяца, то даже идея, что уже всё подзабылось, не должна бы прийти никому на память).

Когда первый вопрос "зачем?" повисает в воздухе, а на горизонте не маячит никакого зримого обстоятельства, вынуждающего делать взаимоисключающие заявления (и не в общих словах, что простительно, но в дотошной конкретике, с серьёзным лицом на плечах и цифрами в руках!), то нам с той стороны экрана остаётся либо конспирология, либо психиатрия. Ну, либо - мистика. Я больше доверяю последней. И ничем иным, кроме паралича воли и разума на тонком плане, эту унылую шизофрению объяснить уже не могу. Главным оправданием, позволяющим называть происходящее на глазах всего честного народа "шизофренией" или "параличом", является тот грозный факт, что никто ведь не заставлял так подставляться, ни в мае, ни в августе! Зачем же в открытую в августе заявлять, что в мае я выдавал на голубом глазу цифры и сроки, в которые сам не верил (или только в августе узнал о проблемах с пенсиями, но это тогда хуже, чем ложь)? А если верил, то почему так быстро разуверился? А если таки не верил, то кто за язык тянул (после выборов-то)? А если уже наврал ради красного словца, то зачем в августе самого себя разоблачать так откровенно и глупо?

От таких стреноженных вопросов становится настолько тревожно и одиноко на свете, что невольно начинаешь искать причину разрушения здравого смысла в иррациональном или мистическом. Иначе ведь можно и самому умом двинуться не в ту степь. И всё бы ничего, но с работы тогда уволят и придётся подыхать с голода в течение 15 лет, что мучительно и несправедливо. Я бы взял по частям, но мне нужно сразу: и рост ВВП, и повышение пенсий, и повышение налогов, и возврат нефтяных доходов обратно, откуда пришли, и удушение реального производства, и блокирование банковских карт, и борьба с бедностью, и Кудрин на счётчике... Нужно сразу, и всё! И такое понять можно, при определённых усилиях разума. Но всенародные-то заявления, выдающие с потрохами собственную ложь (или глупость), делать зачем? Точнее, на кой? Не на кой. В том-то всё и дело.

А если учесть, что в подобной саморазоблачающей болтовне наш тостуемый ранее замечен не был, а наоборот отличался повышенной сдержанностью, аккуратностью в формулировках, хитростью и осторожностью, то такое снижение порога дозволяемого себе в речах бреда ставит наблюдающего сию метаморфозу в крайне двусмысленное положение. Тут либо в бутылку, либо в мистику. Третьего варианта не просматривается. Я выбрал пока второй. А то публицистика склоняет к первому. И ну её, эту публицистику тогда, к чёрту. Лучше стихи опять засесть писать в одиночке.

Уважаемый Ярослав! Целиком и полностью разделяю Вашу обеспокоенность происходящим и хотел бы добавить пару слов.
На мой личный, скромный взгляд, для крупного "взрывного процесса" в России нет детонатора. Разумеется, власть у нас не любят. Её критикуют, осуждают и даже ненавидят.  Но чтобы сотрясти такую сложную конструкцию, как государственная машина, нужны усилия несколько большие, нежели всякие "марши несогласных" и всякие "болотные шоу". Недовольство пенсионной реформой понятно, но не стоит его переоценивать. Российские пенсионеры и им сочувствующие пока что очень далеки от осуществления штурмов городских и районных администраций. Допускаю, что некие перманентно "доброжелательные" для России силы смогут организовать из числа футбольной и шатающейся без дела молодежи некое подобие украинского "правого сектора", однако, для этого нужны время, деньги и возможности. В первую очередь, чтобы некая часть административного аппарата (а они себе отнюдь не враги) попросту закрывала глаза на подготовку и формирование таких структур у себя под боком, как это было на западной Украине. Власть имеет сильную поддержку в лице силового блока. Всем этим ОМОНовцам, фсбэшникам и россгвардейцам есть что терять - зарплаты, льготы, положение. За все это можно полезть не только под камни, но даже и под пули. Думается, что эти люди и те, кто ими руководит, без каких-либо сомнений в случае чего применят самый эффективный рецепт борьбы с "народным волеизъявлением". Со времен подавления парижского роялистского мятежа 1795 года,- это орудия, стреляющие картечью по оппонентам существующего государственного строя. Но это образно, конечно, более наглядный пример - события на площади Тяньаньмэнь 1989 года.
Я бы предположил, что более вероятен комплекс событий в рамках "апокалиптического удара", вызванного попаданием табакерки в висок или "геморроидальных коликов", причиной которых стал гвардейский шарф. Имеется в виду судьба Петра III и Павла I. Путина могут сковырнуть те придворные и им сочувствующие, по мнению которых, он является причиной санкций и прочих неудовольствий "уважаемых западных партнеров". В подобном случае, а для России этот вариант развития обстановки все-таки трагичен, будет назначена компромиссная и "честная" фигура. Например, "любитель Айфонов", Димочка. И вот тогда эта кампания "очистившихся от афторитаризЬма" начнет очень быстро подписывать все приходящие с западного направления бумажки. Без всяких революций и не особо глядя на содержание.
Путин очень и очень неоднозначная фигура. Этот человек слишком долго был выдержан в "андроповском рассоле",  рецептом коего была интеграция в Запад без войн и соперничества, тем самым попросту признав свое поражение в Холодной войне. Дядя Вова долго и настойчиво пытался договориться с западными элитами, пока уже ему прямым текстом не сказали, что -" вы друзья как не садитесь, а в уважаемые восточные партнеры не годитесь".  Но, как мне кажется, это лучший выбор между ним и хаосом. Нет фигуры, во всяком случае, равнозначной, чтобы поменять рулевого. Впрочем, причины, по которым Россия оказалась сейчас в весьма сложном (а когда оно было простым?) положении, довольно обширны и требуют отдельного поста. Ибо, как мне кажется, вызвано оно, исходя из постулата, высказанного одним нашим старым врагом (нет, Врагом, ибо он все же заслуживает уважения): "Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор". Эти слова принадлежат Уинстону Черчиллю.