Метаистория и геополитика
Россия после выборов 2018 года (прорыв или стагнация; исторические параллели)

0 Участников и 1 гость просматривают эту тему.

Вся эта тема для меня - один ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС. Вот в развитие оного возникли следующие (безумно интересны варианты ответов):

Я уже говорил, что насквозь лживой системе мы должны были противопоставить свет правды. Россия должна была стать факелом в ночи, притянуть к себе своей решительностью говорить правду, не вилять, не ждать, что неолиберальная система сама рухнет. Она, конечно, рухнет, но теперь уже после того, как Россию попытаются съесть. Шансы, что не съедят, не так уж и велики.

Помнится, пропаганда каждый год сообщала, что Украина сама рухнет (замёрзнет), ничего делать не надо. Но давно стало ясно, что сама она не рухнет, по крайней мере раньше России. Так что не верю я в скорое падение неолиберальной системы. Если ничего не делать, то она не рухнет, пока не уничтожит всё человечество.

Вот представьте, что Гитлера бы никто не стал останавливать? Захватывал бы себе одну страну за другой, а все вокруг бы говорили, что долго его империя не продержится, погибнет сама по себе. Фашистская экономика после охвата всего земного шара обязательно рухнет, так как не сможет более развиваться. Это пропаганда, работающая на пользу Гитлера. Она, кстати, успешно работала вплоть до сентября 1939 года. А если бы ещё пару лет потерпели? А если мы ещё лет десять потерпим, не станет ли поздно?

1. Пытаться устроиться внутри неолиберальной модели и выторговать себе более-менее приемлемые условия?

Для РФ это уже исключено. Устроиться можно, мы и так внутри неё, дальше некуда. А выторговать нельзя. Пытаются 4 года, бесполезно.

2. Создать какой-то частный (суверенный) вариант отклонения от общих правил, но не входящий в состояние открытого противостояния с главными принципами Системы?

В каком-то смысле в РФ эти отклонения есть, гей-парады пока не устраивают. В армию геев не берут, и вроде как за такое отклонение в армии всё ещё статья светит.

3. Согласиться играть полностью по правилам Системы и стать добровольной жертвой ради сохранения благополучия её центра (как та же Югославия)?

И снова вариация первого варианта. Югославия тоже не хотела быть жертвой. Все три варианта приведут к одной развязке.

4. Войти в открытое противостояние Системе и предложить миру альтернативную модель (какую? и с какими материальными и идейными ресурсами осуществляемую)?

Антибуржуазную по духу, социально-ориентированную экономически, национально-ориентированную внутренне и внешнеполитически. Это векторы. При желании можно всё расписать по пунктам, но не вижу в этом смысла. Если бы был сделан выбор по этому пути, люди бы сразу нашлись, также как они нашлись весной-летом 2014 года для защиты идеи Новороссии. Тогда я даже представить себе не мог, что такие люди есть, и их очень даже много.

Для России есть лишь два пути: гибель по югославскому сценарию или возрождение духовное. Конфронтация с неолиберальной глобальной системой будет в любом случае, но в первом случае мы обязательно проиграем.

Свобода не просто право, а обязанность каждого
«Последнее редактирование: 25 Июнь 2018, 14:41:56, Золушка»

Я уже говорил, что насквозь лживой системе мы должны были противопоставить свет правды.

Свет правды не есть функция государства, но миссия культуры и религии. Или некоторой вне- и надгосударственной инстанции будущего, по Андрееву. Более того, когда эту миссию берёт на себя государство, то получается в лучшем случае сталинский СССР (и это самый щадящий вариант, без иронии говорю). Такая претензия государства - это путь Великого инквизитора, который является прямой исторической противоположностью Христовой Правде. То есть, "свет правды", преломляясь в государственной структуре, становится в итоге худшим видом лжи. Хотя сами намерения могут быть совершенно искренними и бескорыстными, но тем быстрее они ведут в Ад. Чем меньше государство берёт на себя исполнение нравственных категорий, тем лучше и для самих категорий, и для государства.

Россия должна была стать факелом в ночи, притянуть к себе своей решительностью говорить правду, не вилять, не ждать, что неолиберальная система сама рухнет.

Это и есть прямое объявление войны Системе. На тонком, духовном плане - и как следствие, на историческом. А логика войны заставит Россию уподобляться в средствах более сильному противнику. Диалектика прямой войны со злом (внешним) приводит к уподоблению злу (если оно материально сильнее) через вынужденное использование его средств борьбы. А к войне с Системой средствами Ганди современная Россия не имеет ни малейших не только духовных и нравственных, но даже идеологических и политических оснований. Такого ресурса у нас нет - в той форме государственности, что имеем сейчас; и на той стадии социально-культурного развития, которую ныне проходим. Поэтому России пришлось бы, при прямом противопоставлении себя как некой правды неолиберализму, использовать те же средства в борьбе, что и объявленная ложью и злом Система. И я вновь повторяю, что внутри самой России тогда пришлось бы проводить карательную чистку элиты, сравнимую со сталинскими репрессиями. Неизбежно пришлось бы. Причём под одобрительное улюлюканье народа, что нравственно нанесло бы гораздо больший урон, чем нынешняя вопиющая социальная несправедливость.

Вот представьте, что Гитлера бы никто не стал останавливать? Захватывал бы себе одну страну за другой, а все вокруг бы говорили, что долго его империя не продержится, погибнет сама по себе. Фашистская экономика после охвата всего земного шара обязательно рухнет, так как не сможет более развиваться. Это пропаганда, работающая на пользу Гитлера. Она, кстати, успешно работала вплоть до сентября 1939 года. А если бы ещё пару лет потерпели? А если мы ещё лет десять потерпим, не станет ли поздно?

Аналогия в данном случае не работает по целому комплексу причин. Вот навскидку несколько. Это не СССР объявил войну Гитлеру, а гитлеровская армия вторглась в СССР. Потерпеть ещё два-три года и было самой жгучей мечтой тогдашнего советского руководства, чтобы успеть провести модернизацию военной машины. Ресурсы СССР вдвое больше, чем ресурсы России. К началу войны с СССР Гитлеру уже объявили войну Англия и Франция. Ничего схожего с единством сталинского государственного аппарата и мобилизованной экономической машины у нынешней России нет. Нет идейного единства и работающей по военному образцу, вышколенной элиты. Нет и близко у президента России тех властных рычагов, какие были у Сталина.

А главное, нет пока действительной альтернативной системы ценностей ни в головах правящего класса, ни в народе. Нет и прямой угрозы физического уничтожения этноса, которая могла бы сплотить народ. Поэтому прямое противостояние с господствующей в мире Системой не сулит современной России ничего хорошего даже теоретически, а практически это будет выглядеть агрессией со стороны России по отношению к цивилизованному миру. И вся пропагандистская мощь Системы постарается представить дело именно так. Ибо именно в таком сценарии Система жизненно заинтересована, как ни в каком другом.
 
Антибуржуазную по духу, социально-ориентированную экономически, национально-ориентированную внутренне и внешнеполитически. Это векторы. При желании можно всё расписать по пунктам, но не вижу в этом смысла.

Эти же векторы составляли и национал-социалистическую альтернативу загнивающим западным демократиям у программы Гитлера. Тут очень тонкая грань. Да, по пунктам расписать нетрудно, тем более что всё давно расписано. Вопрос только в практическом осуществлении.

После февраля 1917 года буржуазно-демократический путь России был оборван Октябрьской революцией. И по всей видимости, потому, что не было тогда у этого пути и у осуществлявшей его элиты ни исторической перспективы, ни необходимой политической воли. В августе 1991 года произошла контрреволюция - и Россия двигается по буржуазно-демократическому пути уже 27 лет. И это даёт пусть небольшое, но реальное основание полагать, что переход к другой форме государственности и другим приоритетам развития может пройти эволюционно, а не революционно (не катастрофически).

Эволюционный переход отличается от революционного тем, что новая государственность зарождается внутри старой и постепенно вытесняет её. На мой взгляд, этот процесс идёт внутри Российской государственности сейчас. Идёт медленнее, чем хотелось бы. Но идёт. И это даёт впервые в истории России шанс на эволюционную смену государственных форм. Открытое противостояние с глобальной Системой скорее всего поставило бы крест на возможности эволюционной смены элит в России и привело бы почти со стопроцентной вероятностью к появлению в России диктатуры, сравнимой по жестокости со сталинской. Просто деваться было бы некуда, сама логика противостояния с мировой элитой привела б Россию к такой форме государственности. Да и буржуазную элиту в России кто-то должен был отстранять от политической и экономической власти, а значит создание мощного репрессивного аппарата стало бы неизбежностью. Рок же такого аппарата в том, что его запустить неизмеримо проще, чем затем остановить.

Если бы был сделан выбор по этому пути, люди бы сразу нашлись, также как они нашлись весной-летом 2014 года для защиты идеи Новороссии. Тогда я даже представить себе не мог, что такие люди есть, и их очень даже много.

Люди бы, несомненно, нашлись, как нашлись они в октябре 1917-го. А логика истории заставила бы этих честных и благородных людей бороться с противоборствующей им и очень мощной силой, как внутри, так и вовне. И это противоборство неизбежно бы привело к сталинскому типу государственности. Кому-то этот тип поныне представляется желанным (и многим умным людям в том числе, которых я и сам люблю послушать, но всегда держу в уме, какими побочными эффектами в действительности чреваты подобные рецепты).

Я надеюсь, что Россия, имея такой страшный и горький опыт, как опыт 20-го века своей истории, сможет миновать сталинскую государственную форму при смене формации, то есть сможет пройти этот переход по эволюционному, а не революционному пути. Но это возможно только в одном случае, когда мировая экономическая Система и господствующая в ней ценностная матрица начнёт разрушаться не в одной только России, а прежде всего в глобальном центре. Все другие сценарии - это сценарии катастрофические: военные, революционные или экологические. А то и все вместе. И надо понимать, что падение жизненного (а вместе с ним и культурного) уровня при катастрофических сценариях в разы (если не на порядки) больше, чем при эволюционных формах перехода, какими бы медленными эти формы нам ни казались и какими бы благими намерениями ни руководствовались желающие ускорить эволюционный переход.

Переходное же время всегда связано с понижением материального и культурного уровня, всегда вызывает неудовлетворение в сердцах, жаждущих правды. Весь вопрос заключается в мере этого понижения и в исторической оправданности переходного периода. Искусственное ускорение смены элит, как правило, приводит к такому нравственному (да и материальному) откату назад, что сам путь, ради которого это ускорение проводилось, подменяется совершенно другим в самой своей сути. И выход из этого замкнутого проклятого круга только в эволюционном терпении, покоящемся на доверии к телеологическому смыслу истории.

Современная российская элита в подавляющем большинстве принадлежит неолиберальной системе ценностей по самому своему мировосприятию. Здесь даже дело не в том, что она без борьбы не отдаст новой элите своего места под солнцем и ресурсов, это место обеспечивающих, и что это будет борьба не на жизнь, а на смерть. Альтернативная система ценностей сначала должна стать господствующей в массовом бессознательном. Тогда и внутри элиты ускорится процесс обновления, но естественным, не репрессивным способом. А за смену мировоззренческих ценностей несёт ответственность культурная, а не государственная составляющая. С неё и спрос в итоге.

Для России есть лишь два пути: гибель по югославскому сценарию или возрождение духовное. Конфронтация с неолиберальной глобальной системой будет в любом случае, но в первом случае мы обязательно проиграем.

Мы можем проиграть только в том случае, если государство начнёт делать то, что должна делать культура. Если наше государство, не обладая достаточными идейными и материальными ресурсами, ввяжется в противостояние с такими ресурсами пока обладающей глобальной Системой. Тогда государство неизбежно начнёт использовать средства более сильного противника - а значит одной лжи противопоставлять другую ложь. Россию бы Система давным-давно пустила по югославскому сценарию, если бы у России не было страшного ядерного арсенала. Пока он есть, есть и шанс сохранить себя до лучших времён.

Духовное же возрождение и неолиберальная Система две вещи несовместные. Цель последней и есть духовная деградация человека, ради того и вся её идеологическая химера создавалась инфернальным кукловодом. Духовное возрождение начнётся только тогда, когда Система перестанет обеспечивать материальное благополучие т.н. среднего класса т.н. цивилизованного мира. Тогда она начнёт терять и своё идеологическое обаяние. Тогда и появится запрос в (уже бывшем) цивилизованном мире на альтернативные системы ценностей.

Экономические причины разрушения неолиберальной Системы заложены в ней самой. Весь вопрос только в том, приведёт ли эта Система человечество к той степени духовной деградации, когда переход к прямой сатанократии окажется возможным раньше, чем произойдёт экономическая или экологическая катастрофа.

На мой взгляд, преждевременное противостояние Системе, например, со стороны России, не имеющей такой экономической и идейной мощи, которая могла бы стать действительной альтернативой неолиберальной химере в глазах половины человечества, - такое противостояние сыграет на руку самой Системе, продлит ей жизнь и придаст новые черты привлекательности. Ибо взбунтовавшаяся Россия вынуждена будет в этой непосильной борьбе прибегнуть вновь к жёстким (диктаторским) формам государственности и тем утратит свою нравственную привлекательность; а жизненный уровень в России, упав в разы в ходе надрывающего её силы противоборства с глобальной матрицей, только оттенит поколебленную привлекательность неолиберализма и усилит его угасающие чары. Он должен сам и исключительно из внутренних противоречий  надорваться и обнажить свою бесчеловечную сущность.

Не нужно с ним идти в лобовое столкновение, это только ему на руку. Тем более что его исторические дни уже сочтены. Это видно даже по тем политическим процессам, что идут в самой неолиберальной Цитадели. Там как воздух нужен консолидирующий Враг. И лучше России на роль такого Врага никто не подходит. И подыгрывать Системе, и добровольно играть ту роль, на которую нас назначили, значит в очередной раз ради правды творить ложь и ради добра усиливать зло. И весь "свет правды" будет извращён и выхолощен до неузнаваемости, если Российское государство начнёт воевать с неолиберальной Системой прежде, чем та утратит своё влияние на российскую элиту. Такое мы уже проходили в нашей истории и не раз.

Пусть уж лучше Россия пройдёт до конца тот путь, на какой она встала в феврале 1917 и какой тогда пройти не смогла по объективным историческим причинам. Это не был путь военного мобилизационного государства, а только такая форма давала шанс сохраниться России в надвигающемся на Европу фашизме. О том, что гуманистическая демократия пройдёт через фашизм и нацизм, говорили глубокие мыслители начала 20-го века, то есть задолго до появления в России сталинизма. В определённом смысле "красный проект" и появился в истории как "адекватный кулак", способный сокрушить фашизм и национал-социализм. Теперь же явной военной угрозы нет (благодаря другому, более внушительному, термоядерному кулаку, тоже созданному у нас "красным проектом", к слову), а значит Россия может пройти прерванный эволюционный (буржуазный) отрезок своей истории естественным путём. Каким и должен был (даже по Марксу) пройти капитализм до своего естественного завершения. После чего и возникнет в мире реальный запрос на альтернативу.

Да и сама гуманистическая эра с её техническим прогрессом должна естественно исчерпать себя и прийти к новому средневековью. Тогда и появится та надгосударственная инстанция, что сможет нести "свет правды", не перекладывая эту функцию на государство и тем не извращая этот свет и его правду не заставляя действовать методами лжи...

Мне кажется, что трагедия отчуждения церкви от культуры для России намного опаснее и может привести к более губительным последствиям в перспективе, чем неолиберальная государственность и её подлый экономический курс. Но это уже другая тема...

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 25 Июнь 2018, 15:09:47, Золушка»

О "свете правды" как таковом

Есть правда "око за око" и "зуб за зуб". А есть Христова Правда. И терпение народа - это одно из высших христианских качеств русской души. Это великий наш Дар. Именно над русским терпением столько издевались наши либералы, называя его признаком рабского менталитета. Впрочем, дискредитация христианской сакральности - главный пафос неолиберализма и оправдание его в глазах врага рода человеческого.

Неолиберализм должен обнажить всему миру свою подлинную бесчеловечную природу не в результате поражения в схватке с другой государственностью, руководствующейся альтернативной системой ценностей, но в результате победы именно неолиберальной системы - как закономерное следствие её ложности и её пагубности для души человека и для жизни планеты Земля. Неолиберализм - это первая в истории человечества идеология, ставшая в реальности, а не в своих претензиях глобальной. И это идеология, противопоставившая себя всем традиционным ценностным системам и всем иерархиям, заменив их одной универсальной финансовой шкалой.

Если старые тоталитарные идеологии могли исчезнуть в результате военного или революционного поражения в борьбе с другими локальными тоталитарными системами, то неолиберализм, добившийся в реальности тотальной власти над человечеством, может быть повержен лишь в развитии внутренних противоречий и внутренней лжи. Это и будет настоящей победой правды над ложью. Любая другая (частная) победа только усилит и наполнит жизненной силой неолиберальную химеру. И в этой потрясающей способности к регенерации - дьявольская её хитрость: внешняя борьба с химерой приводит лишь к росту её соблазна. Что и позволило неолиберализму одержать победу и над коммунизмом, и над религиозным догматизмом, и над другими идеологиями, склонными к тоталитаризму.

Вернёмся к России. Что же лучше для русской души - с точки зрения высшей Правды - терпеть воров или этих воров вешать? Радоваться справедливому возмездию или прощать? Вожделеть справедливого распределения материальных богатств или смиряться с несовершенством мира и уповать на высшую правду мира иного?

Юридическая правда - это не наша русская правда. И любая попытка социального устроения на безусловном приоритете юридической правды и торжества закона приводит Россию исключительно к тираническим формам государственности. Таков наш русский рок. И в нём для нас высший урок и подсказка...

Осуществление в России сейчас смены элит (сверху или снизу), без чего никакие реформы (по Глазьеву и т.п.) реализовать на практике невозможно, приведёт к неизбежности торжества возмездия ("око за око"). В машину возмездия будет втянуто огромное количество душ. И души наполнятся чувствами, уводящими всё дальше и дальше от света Христовой Правды. И сами того не заметим, как из света наша правда превратится во тьму и в худшую ложь, чем та, с которой наша правда (действительно - правда!) начинала свою справедливую борьбу...

Иисус убежал по воде от тех толп, что, накормленные преломлёнными Им хлебами, вожделели "света правды" в борьбе с римскими завоевателями... Возглавить справедливую борьбу за свободу Христос не захотел. И тогда Иуда окончательно разочаровался в Нём...

Это евангельский ключ к пониманию исторической логики. Той логики, которая Пушкина из декабриста сделала "апологетом монархии, крепостником и врагом демократии". Помню, что именно цитаты Пушкина в 2012 году вызвали самую сильную реакцию негодования со стороны некоторых людей, с которыми мы начинали строить наш Замок и которые не смогли до сих пор простить мне "соглашательской позиции" в отношении нынешней российской государственности (с либеральных или патриотических позиций - не важно, важен сам накал неприятия текущей исторической формы).

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 26 Июнь 2018, 01:26:29, Ярослав»

О какой правде речь?

На нынешнем руководстве РФ лежит очень серьёзная вина за гибнущих детей в ДНР и ЛНР, за детство под бомбёжками. Какую правду я требую от государства? Признать свою вину и сделать всё, чтобы эту вину как-то загладить. Я не требую вешать, не прошу даже расстаться с миллиардами. Я прошу правды христовой, прошу быть сынами человеческими. Не жажду я революции, не жажду мгновенного наведения порядка, не призываю ни к чему иному, прошу человечности, прошу не лгать о том, что, к примеру, всё на Донбассе хорошо и жители Донбасса хотят вернуться на Украину. Это лишь один пример лжи. Таких примеров множество.

Пусть говорят, как есть. Нужны миллиарды на олимпиады, футболы и прочие развлечения, потому нужно поднять пенсионный возраст. Так пусть и скажут. Интересы Газпрома важнее интересов русских людей на Украине, так прямо пусть и скажут. Пусть не устраивают показуху, пусть говорят всё, как есть. Все и так знают Правду, так зачем же врать? Ничего не начнёт меняться, пока будет ложь царить в устах президента и правительства. Нельзя устыдиться, пока обманываешь себя, пока ищешь оправдания своим поступкам. А не устыдившись, нельзя ничего поменять, так как ложь и поступки подкрепляют друг друга.

Народ устал от лжи, он ни во что не верит. Скажите Правду, и он поймёт. Попросите прощения, и он простит...

В атмосфере лжи не начнётся очистительный процесс оздоровления РФ. Будет лишь нарастать гнойник, который обязательно лопнет, так как терпение всегда имеет границы.

О каком противостоянии идёт речь?

РФ, несмотря на позицию страуса, уже противостоит неолиберальной системе. Любые попытки договориться с системой будут приближать гибель России, а не неолиберальной системы. Что лучше: открыто заявить неприемлемость для России неолиберального курса или продолжать делать вид, что договориться удастся?

Но в чём состоит предлагаемое открытое противостояние? Отнюдь не о войне речь, даже не о военной риторике. Как известно, последние годы расходы на армию и полицию только растут. То есть без всякого противостояния духовного РФ пытается противостоять внешне, правда с целью выторговать условия получше, чем "всё отдать и каяться". Расходы на армию и полицию не стоит увеличивать. Отмена закона Яровой о хранении всего трафика операторами позволит также снизить издержки. Необходимо прекратить пытаться заблокировать неугодные сайты и построить чебурнет со входом через Госуслуги. Прекратить тратить миллиарды на пропаганду, от которой уже несёт мертвечиной.

Что необходимо сделать? Необходимо оздоровить культуру. Если и дальше будут молиться на Евровидение, ориентироваться на мнение иностранных жюри, присуждающих премии исключительно русофобским фильмам, то вектор на деградацию останется главным. Оздоровлению культуры может поспособствовать уничтожение коммерческого интереса. Шоу-бизнес должен стать невыгодным, только тогда на его место из катакомб вернётся культура. Запрет фонограммы и реформа авторского права могут поспособствовать освобождению от засилья попсы.

Необходимо оздоровить образование. Запрет тестирования на всех уровнях (сейчас даже экзамен в РосТехНадзоре сдают тестированием!). Необходима как воздух отмена единого гос экзамена и возвращения к традиционным выпускным и вступительным экзаменам. Необходимо ориентировать учебные заведения на воспитание не потребителя, а творца. Необходимо вернуться к полностью бюджетному образованию. ВУЗы не должны приносить прибыли! Они должны готовить специалистов. Необходимо вернуть разделение на училища и техникумы, необходимо убрать разделение на бакалавриат и магистратуру, вернуться к обычному пятилетнему высшему образованию с выпускной квалификацией "инженер".

Необходимо налаживать союз с Белоруссией, а не проводить пропаганду будто Батька-колхозник решил метнуться на Запад, после которой батька стал ориентироваться на Китай. Необходимо отказаться от попыток построить трубу хоть куда-нибудь; Россия окружена, и система не даст России построить трубу в обход Украины. Кроме того важно понять, что, если вдруг Россия возьмёт под контроль всю Украину, роль Украины-шантажиста будет выполнять Польша. От экспорта газа жизненно необходимо отказаться. Необходимо переходить на внутреннюю переработку газа и внутреннее его же потребление.

Необходимо отказаться от заморских амбиций и ориентироваться на налаживание отношений с соседями, обеспечение нормального их развития, чтобы отпала сама собой проблема мигрантов из Средней Азии. Необходимо быть честными и отказаться от использования ИхТамНет. ЧВК не должно быть, засекречивания гибели военных быть не должно. Россия должна выступить миротворцем в конфликте на Донбассе и ввести российский миротворческий контингент на линию разграничения. В случае агрессии Украины должна быть проведена операция по принуждению к миру. Всё это должно быть открыто высказано, и Украине предъявлен ультиматум. Обстрелы должны прекратиться. Дети не должны гибнуть и взрослеть под бомбёжками.

Необходимо понимать, что наличие ядерного оружия у РФ делает невозможным открытое военное столкновение с НАТО. Возможны лишь локальные конфликты между российским ЧВК и НАТО, между сателлитами НАТО и российской армией. Позиция же страуса, в которой и поныне находится Россия, ведёт к приближению того дня, когда НАТО решится к прямому военному конфликту с Россией. Дальнейшее затягивание Минска приведёт к тому, что центр Донецка через пару лет будет обстреливаться НАТОвской армией, состоящей из тех же украинцев, НАТОвским вооружением. В Мариуполе будет пришвартован флот НАТО. НАТОвская армия будет стоять в Казахстане, а флот на Каспии. Системы ПРО будут уже не в Польше, а в Харьковской области, Грузии, Азербайджане и Казахстане. Тем временем Россия, находящаяся во всё нарастающем кризисе, будет вынуждена резко сокращать средства, расходуемые на оборону, будет вынуждена уничтожать своё ядерное оружие, так как его станет просто не на что содержать. Кроме того, именно такое бутафорное противостояние с НАТО будет на руку системе, которая, пугая страшилкой о России весь мир, будет всё сильнее и сильнее укрепляться. В условиях, когда Россия уже враг, нет смысла называть врага партнёром и пытаться с ним договориться. Без духовного возрождения Россию ждёт либо революция (скорее дворцовый переворот с установлением более послушной колониальной администрации), либо внешняя оккупация с разделением на зоны влияния. Я не хочу ни того, ни другого.

Могу лишь добавить, что я не вижу пока отторжения неолиберальной модели в подсознании, по крайней мере у молодёжи. Большинство молодых людей покалечено современным образованием, телевидением и потребительской идеологией.

Свобода не просто право, а обязанность каждого
«Последнее редактирование: 27 Июнь 2018, 13:05:54, Золушка»

Антон, и вновь я солидарен с каждым (или почти с каждым) Вашим тезисом. А расхождение у меня с Вами в одном – в понимании (грустном) того, что любая попытка реализовать эти тезисы на практике – в нынешней исторической и культурной реальности и при нынешнем содержании (человеческом и структурном) Российской государственности – это революционный, а не эволюционный сценарий. Такая попытка приведёт внутри России к конфликту интересов не на жизнь, а на смерть (саботажу элиты и неизбежным репрессиям, вплоть до гражданской войны); а извне при таком сценарии на Россию будет оказано давление сильнее нынешнего в разы, что неминуемо и резко понизит жизненный уровень населения.

Нет сейчас в России – ни в народе, ни в государстве – достаточно мощной альтернативной идейной базы и трезвого осознания гибельности неолиберального курса. Без чего пережить неизбежные трудности и такого накала противостояние будет невозможно, поэтому в настоящее время практическое осуществление курса, несовместимого с неолиберальным,  кончится распадом государства как такового. Нет и у верховной власти таких силовых рычагов, какие бы позволили провести чистку элиты без втягивания страны в гражданскую войну. А без чистки элиты никакие реформы, идущие вразрез с её жизненными интересами, провести нельзя.

Это реальность, хочется нам того или нет. Изменится историческая реальность – будут законны и более высокие требования к государству. И есть определённые основания полагать, что реальность станет иной уже в ближайшие десять лет. Как внутри России, так и вовне. Если, конечно, не грянет раньше очередная революция и всё не испортит...

Народ устал от лжи, он ни во что не верит. Скажите Правду, и он поймёт. Попросите прощения, и он простит...

В данном случае категории правды и лжи не являются объективным отражением реальности, но только отношением к ней. С точки зрения одних – одно отношение есть правда, а другое ложь. А с точки зрения других – всё наоборот. К тому же и в народе нет единства в отношении к очень многим принципиальным вещам.

В атмосфере лжи не начнётся очистительный процесс оздоровления РФ. Будет лишь нарастать гнойник, который обязательно лопнет, так как терпение всегда имеет границы.

Атмосфера лжи имеет глобальный характер. Изменить эту атмосферу в одной РФ – при сохранении базовых системообразующих принципов, на которых основана ложь неолиберализма, – невозможно. Чтобы это стало возможным, должны появиться в мире альтернативные и одновременно значимые для очень многих критерии правды и лжи. А значит, должны возродиться старые или родиться новые иерархические структуры, в которых качественный рост не является прямой функцией финансового критерия и где сама сущность отбора иная, чем в неолиберальной системе, подавляющей любые альтернативные иерархии, кроме финансовой. Вот в таких альтернативных иерархических структурах и начнётся становление новых общественных отношений, которые нам видятся правдой, а следовательно – и становление новой государственности, структурирующейся по иным принципам. Пока же то, что для нас правда, то для неолиберального мировоззрения – ложь.
 
Российская элита является носительницей неолиберального мировоззрения по преимуществу, т.ч. она попросту не понимает (и понять не сможет) самой сути обвинений её во лжи. Наоборот, такие обвинения и кажутся ей главной ложью. А насчёт границ терпения, то такие границы есть и у Планеты, а не только у народа. И я надеюсь, что неолиберализм отравится собственными ядами и начнёт разрушаться как антикультурная матрица в сознании людей прежде, чем у планеты Земля окончательно лопнет терпение. Я верю, что шансы у нас на эволюционный переход в новую эру ещё остаются. Любая же революция, в том числе в России, эти шансы уменьшит, и значительно. А без революции нынешняя российская элита никогда не станет пилить сук, на котором сидит. Сук должен отсохнуть сам из-за несовместимости его претензий с жизнью всего дерева. А это вопрос Времени, и только его. И торопить его нет ни малейшего смысла.

РФ, несмотря на позицию страуса, уже противостоит неолиберальной системе. Любые попытки договориться с системой будут приближать гибель России, а не неолиберальной системы. Что лучше: открыто заявить неприемлемость для России неолиберального курса или продолжать делать вид, что договориться удастся?

Россия не противостоит неолиберальной системе целостно-мировоззренчески, а только в частностях, причём не самых принципиальных. Государственная и экономическая элита России мировоззренчески разделяет все догмы и генеральные оценочные критерии неолиберализма, ни о каком подлинном духовном или идейном противостоянии здесь и речи пока нет. А есть лишь тактическая борьба за выживание в реалиях одной и той же системы мировосприятия.

Гибель неолиберальной системы находится внутри неё самой и обусловлена её непримиримой враждебностью к иным иерархическим структурам, воспринимаемым финансовой иерархией как конкуренты, должные быть уничтоженными. Также гибель неолиберализма заключена в несовместимости его ведущей волевой установки на бесконечный рост потребления с жизнью биосферы планеты Земля. Этих причин достаточно, чтобы неолиберализм разрушился от внутренней лжи, а не из-за внешнего противостояния с иной формацией. Да и нет в мире такой реальной альтернативной формации пока. Она может появиться только в результате необратимых разрушительных процессов внутри мировой финансовой иерократии. Россия тоже не может явить миру сейчас никакой реальной альтернативы глобальной системе. А без этого входить с системой в противоборство – значит обречь себя на поражение (не только экономическое, но и моральное).

Но в чём состоит предлагаемое открытое противостояние? Отнюдь не о войне речь, даже не о военной риторике.

Речь об информационном, финансовом и идейном противостоянии. До силовых (военных) методов может дойти это противостояние внутри самой России, если будет сделана попытка лишить правящий класс его кормовой базы.  То есть, если одна часть элиты предложит альтернативную модель, при практическом осуществлении которой остальная (и намного большая) часть лишится своего элитного положения. А так как нынешняя элита ещё помнит времена, когда она не была элитой, то и борьба за ту систему, которая и сделала эту элиту элитой, будет непримиримо жестокой. Это не только экономическая модель, но и вся система мировоззрения. А это именно глобальная система неолиберализма, хотя и с некоторыми национальными особенностями. Пока не изменится сам принцип отбора кадров в государственной иерархии, ни о каких серьёзных преобразованиях нынешней системы речи идти не может. А принцип отбора находится в сильнейшей зависимости от генеральных критериев глобальной идеологической матрицы и является прямой функцией её оценочного финансового универсума, где рост прибыли является безусловным приоритетом над любой иной ценностной шкалой.

Прекратить тратить миллиарды на пропаганду, от которой уже несёт мертвечиной.

Мертвечиной несло как раз от советской пропаганды, особенно позднего разлива. Тогда уже, действительно, никто ни во что не верил. А от пропаганды неолиберализма, блестящей, улыбающейся и бодрой, не мертвечиной несёт, но инферно. И чем дальше, тем сильнее. Мертвечина нейтральна, и в этом смысле безобидна, не трогает душу. А инфернальная пропаганда пропитана лютой ненавистью к Жизни как таковой. Государственная (как бы патриотическая) пропаганда современной России не имеет духовной и даже идейной глубины, потому и кажется мертвечиной. Это не мертвечина, а поверхностность, на которой бурлит одно единственное желание – выжить, то есть – отвести от себя роль жертвы, на которую Система уже назначила Россию (и тоже не от хорошей ведь жизни, а потому что другого выхода более не просматривается).

Вся нынешняя информационная война между глобальной матрицей и Россией укладывается в одну крыловскую строчку: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». А кушать хочется всё сильнее. Вернее, не кушать, а утолять постоянно растущие и разогреваемые неолиберализмом аппетиты потребления и неутолимую страсть новенького. Но тот, кого выбрали в качестве ужина, кричит, что он сам может покусать и просто так не дастся. Вот, собственно, и вся подоплёка. Никакого глубокого идейного противостояния в схватке двух пропаганд нет и в помине.

По большому счёту, нынешняя социальная, экономическая и обслуживающая её культурная модель всех устраивает (вернее, иная модель и на ум не приходит). Беда же в том, что эта модель уже несовместима с Жизнью (если под Жизнью подразумевается не только животное начало). Ресурсы планеты нельзя переводить в мусор до бесконечности. И близок тот порог боли у Земли, который физически заставит человечество умерить аппетиты. В неолиберальной модели снижение спроса и приостановка технического прогресса равносильны смерти. То есть, альтернативная модель обусловлена к появлению ограниченностью воспроизводимых ресурсов планеты.

Что необходимо сделать? Необходимо оздоровить культуру.

В данном случае «кто будет делать» не просто важнее «что делать», но полностью его перекрывает. Речь ведь идёт о культуре, в которой без «кто» никакое «что» не существует вообще.

Перевёрнутая с ног на голову культурная пирамида (впервые в истории человечества!) и есть одна из главных, а может, самая главная цель неолиберализма. Это его миссия – как переходного этапа ко всемирной сатанократии, когда уже все маски будут сброшены и для духовной культуры (культуры роста качества) не останется места под солнцем. Коммерческий критерий, культ массового успеха, а не творческого качества и духовного роста, и есть основной инструмент превращения культуры в антикультуру. Это в самом прямом смысле слова – борьба за человеческую душу. И тут не должно быть никаких иллюзий.

В неолиберальной системе никакое оздоровление культуры немыслимо, но только дальнейшая её деградация. Здесь Система будет стоять насмерть. А её марионетки не уступят ни пяди, вне зависимости от своего понимания процесса. Если начать на государственном уровне делать те шаги, какие Вы предлагаете, значит объявить неолиберализму войну на самом тонком и глубоком плане. И что бы там в своём дневном сознании ни содержали представители неолиберальной элиты, у них возникнет чувство, что не просто пилят сук, на котором они сидят, а пилят его бензопилой. Это будет сильнейший иррациональный страх, вызывающий немедленные и самые жёсткие ответные действия. Можно, хотя и с трудом, представить, что в России запретят валютные спекуляции или даже свободное хождение доллара, пойдут против воли МВФ, но декоммерциализацию культуры Система не допустит, пока сохраняет власть над волей своих ставленников. Это вопрос жизни и смерти Системы как таковой, ибо любая мировоззренческая система покоится на приоритетах и векторах культуры. Изменяя последние, изменяешь сущность системы. А это всё равно что демону обратиться к свету, то есть отказаться от собственной природы и перестать быть демоном.

Необходимо оздоровить образование.

Сие невозможно, пока пирамида культуры не вернётся в естественное состояние – к безусловному приоритету качества над количеством. То есть, никакое оздоровление образования в неолиберальной матрице не получится. Нужно воспитывать потребителей, ориентированных на нехитрые критерии жизни, которыми Система может легко манипулировать. Здоровое же образование прежде всего учит человека думать, воспитывает его нравственную и творческую свободу. Здесь прямое противоречие с кардинальным вектором неолиберализма и его главной целью – превратить человечество в безмозглое стадо, которое добровольно и с песнями пойдёт на духовную бойню, почитая это путём к свободе и демократии.

Кроме того, именно такое бутафорное противостояние с НАТО будет на руку системе, которая, пугая страшилкой о России весь мир, будет всё сильнее и сильнее укрепляться.

Если в России сейчас начнутся серьёзные (без дураков) преобразования, идущие вразрез с глобальными принципами неолиберализма, то это неминуемо приведёт внутри России либо к репрессиям в отношении правящего класса, либо к гражданской войне. И то, и другое можно будет использовать в качестве страшилки для «цивилизованного мира» гораздо успешней, чем «бутафорское нынешнее противостояние». Следовательно, продлит жизнь неолиберальной системе и отсрочит её гибель от внутренних противоречий. А значит, приблизит тот порог боли, который планета Земля перейти не сможет. За этим порогом разразится страшная катастрофа. Она отбросит человечество далеко назад. И новое средневековье превзойдёт мрачностью старое в разы. Во всех смыслах, включая материальный уровень жизни.

При анализе современного положения России в мире нельзя забывать, что мы впервые в истории человечества имеем дело с Системой, не в её фантазиях, а в реальности ставшей глобальной. Россия находится в этой Системе, а не вне её, как СССР. Никакие исторические аналогии даже с 20-м веком сейчас до конца не работают. Также мы находимся внутри перехода от одной исторической эры к другой, что тоже накладывает существенные искажения на всевозможные аналогии с историей последних веков. Наиболее близкой по значимости грядущих изменений мне представляется сейчас аналогия с упадком Древнего Рима и с переходом от античности к христианской цивилизации.

Без духовного возрождения Россию ждёт либо революция (скорее дворцовый переворот с установлением более послушной колониальной администрации), либо внешняя оккупация с разделением на зоны влияния. Я не хочу ни того, ни другого.

Духовное возрождение в парадигме неолиберальной матрицы невозможно. А чтобы изменить эту парадигму в России сейчас, нужно насильственно отстранять от власти и от экономических ресурсов неолиберальную элиту. Это и есть революция. Эволюционный сценарий возможен только при условии ослабления неолиберальной системы (прежде всего её власти над волей и умами людей, в том числе власть имущих) – что всегда происходит сначала в центре (в цитадели), а затем на периферии.

Чем станет слабее инвольтация неолиберализма в его центре, тем менее соблазнительны будут чары неолиберальной химеры для человека и тем больше откроется пространства для маневра на периферии. Всё находится внутри нас. Когда внутренние противоречия Системы, в тех же США, приведут к такой схватке между противоположно направленными интересами элит, что им станет не до экспорта своих мировоззренческих ценностей. Вот тогда и для России откроется эволюционный путь, пока же – только революционный просматривается, но его мы уже проходили, причём дважды за сто лет.

Могу лишь добавить, что я не вижу пока отторжения неолиберальной модели в подсознании, по крайней мере у молодёжи. Большинство молодых людей покалечено современным образованием, телевидением и потребительской идеологией.

Тем более – на что опираться тем, кто захочет проводить реальные преобразования, несовместимые с этой моделью? На что им опираться в борьбе с неолиберальной элитой? Система и заточена на духовное калеченье человека; это, повторюсь, её миссия, ради осуществления которой и создавалась вся эта грандиозная химера. Но если бы всегда осуществлялись в человечестве инфернальные планы, давно бы уже не было ни человечества, ни нашей Земли...

Вот мы тут с Вами беседуем. Что-то делаем. Посещаемость ресурса растёт. Значит, не всё потеряно. В конце концов, каждый обороняет и возделывает отведённую ему Богом кочку. А на глобальные процессы влияют Высшие силы… В истории, как показывает сама история, последнее слово всегда было за Чудом, а не за рацио. Прорвёмся… Выбора всё равно другого нет.


P.S.  После матча с Испанией.

успехи Сборной России по футболу
Я, конечно, не футбольный фанат, но мы вроде ни одной сильной команды не победили пока.

Его величество Случай…

Это его рукой движима история, а вовсе не объективными законами. Последние – только защита нашего разума, чтобы не сойти с ума от представшей взору бездны случайностей. Проще думать, что всем управляют безликие объективные законы, чем увидеть живые сущности и огненные воли. Тогда придётся делать осознанный и ответственный нравственный выбор, с понятными последствиями. А с объективного закона и слепой (мёртвой) случайности – что взять?
 
Мелочь, но душу греет.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 02 Июль 2018, 05:47:34, Ярослав»

Мелочь, но душу греет.

Немного оффтопа о том, что вселяет в меня надежду вместо футбола :)

Восемь (может девять) лет назад я познакомился, благодаря музыкальному фестивалю "Даждь", с творчеством ряда групп, которые не вписываются в неолиберальный формат ("Возвращение" (Сергей Канунников), "НедРа" (Алексей Вдовин), Павел Фахртдинов... И мне очень приятно сейчас видеть, что их творчество востребовано. Они своими песнями пробились в сердца очень многих людей. Их концерты бывают в совершенно разных городах нашей страны. И это при том, что их не услышать по радио и ТВ. Это меня очень обнадёживает. Говорит мне о том, что опереться есть на кого. Не все ещё стали потребителями. Нас невидно в массе, но мы есть, и в масштабе страны нас очень много :)

А на глобальные процессы влияют Высшие силы…

Влияют. Но на Бога надейся, а сам не плошай.

В конце концов, каждый обороняет и возделывает отведённую ему Богом кочку.

Кочка кочкой, а замыкаться только на локальном мы не имеем права (потому и обсуждаем глобальное). Государство никогда не сможет нести свет Правды, потому мы (культура) должны нести этот свет сами. Вскрывать ложь и взывать о совести, несмотря ни на что (нельзя же требовать от таких людей, специально отобранных системой, чего-то человеческого).

Неважно, что кто-то не слышит...
А важно, что кто-то услышал...
      Павел Фахртдинов "Играй своё сердце"

Свобода не просто право, а обязанность каждого
«Последнее редактирование: 03 Июль 2018, 19:45:44, Золушка»

Спасибо, Антон. Такие слова очень важны для меня как человека, у которого не раз и не два в жизни было искушение опустить руки (махнуть рукой)...

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

Как иллюстрация крепчающего маразма: Новый административный кодекс запрещает нам сажать картофель. То есть сажать конечно можно, но нужно купить специальную семенную картошку, прошедшую сертификацию. Или сертифицировать свою семенную :-)

Свобода не просто право, а обязанность каждого

Дьявол торжествует победу, когда ему удаётся внушить к себе злые, то есть дьявольские чувства.
Н.А. Бердяев

В качестве предварительного итога вновь сформулирую две основные и сквозные для этой темы идеи, которые помогают мне примиряться с текущей формой российской государственности и не ждать от неё никакой реальной альтернативы глобальной Системе; пока в последней, в самом её центре, не начнутся такие процессы, какие лишат её тотальной власти над человечеством и тем создадут необходимость появления в мире качественно иной государственности, на принципиально других началах структурирующейся. Или (что ещё желательней) – появление нескольких паритетных формаций, не претендующих, как неолиберальная модель, на тотальное господство и потому способных к диалогу друг с другом.


Человеческий вектор

Вспомним добрым словом нашего Геннадия Мира и зададим его излюбленный вопрос: «что максимизируется?»

В неолиберальной (последней) стадии, как и вообще в капитализме, максимизируется материальная прибыль, выражающаяся в денежном эквиваленте. Это центральная волевая установка и генеральный оценочный критерий для любой сферы деятельности, включая культуру. Тотальная максимизация материальной прибыли в человеческом сознании неизбежно ведёт к максимизации тех качеств души, которые способствуют достижению успеха в социуме; и к постепенному отмиранию тех, которые мешают делать выбор в пользу роста прибыли. Настройку души на поиск и обретение материальной выгоды называют «прагматизмом». Но ведущим и подавляющим остальные качества души становится эгоизм, со всеми своими производными. А эгоизм и есть не что иное, как прямо противоположный любви вектор. Таким образом, в человеке максимизируется зло, то есть противобожеская воля умаления любви во всех её формах.

Отличие последней, неолиберальной стадии капитализма в том, что все альтернативные иерархии ценностей, ещё сохранявшиеся на предыдущих стадиях, подавляются одной единственной – финансовой. Это приводит впервые в истории человечества к тому, что пирамида культуры (от низшего к высшему качеству) переворачивается – и вместо качественного критерия культура руководствуется количественным (массовым), выражающимся, как и во всех других областях, в денежном эквиваленте. Также последняя стадия капитализма является той, которая охватывает всю планету, а её генеральный критерий становится воистину универсальным. Поэтому из всех наименований этой  Системы наиболее отвечает её сути «денежный тоталитаризм».

Стадия, когда капитализм совпадёт с границами человечества, и есть то состояние, когда дальнейшее расширение рынков станет невозможным. Это состояние, по Марксу (то есть с экономической точки зрения), знаменует собою конец капитализма как формации и ставит вопрос об иной экономической модели, развитие которой не является прямой функцией роста прибыли и расширения рынков. Это чисто экономическая причина конца капитализма и неизбежности следующей, социалистической формации. Хотя сам по себе тотальный экономизм – сильнейшее искажение человеческой природы, когда в ней становятся второстепенными, а затем и вовсе отмирают иные подходы и более значимые для человеческого духа оценочные критерии.

Власть экономизма над духом и душой человека и есть главный грех капитализма. И в этом нравственном грехе, на мой взгляд, заключена и главная причина конца капитализма, а вовсе не в экономических закономерностях. Но порабощённая экономизмом душа верит больше экономическому, а не нравственному закону, потому экономическая причина краха капитализма и сработает быстрее, хотя является на деле лишь следствием нарушения нравственного закона.

Экономизм – это торжество быта над бытием. А денежный тоталитаризм – это та стадия экономизма, когда быт становится пошлостью. При движении по карьерной лестнице человек вынужден руководствоваться пошлыми вкусами и низкими критериями. Максимизация прибыли (эгоизма) автоматически производит нравственный отбор и структурирует государственность.

Чтобы реализовать не на словах, а в действительности политическую волю и экономическую реформу, идущую вразрез с критериями денежного тоталитаризма, необходимо наличие на всех ступенях государства людей, руководствующихся альтернативными нравственными критериями, – не материальную прибыль, но совершенно иные ценности максимизирующими в душе и сознании человека. И таких людей должно быть много, и занимать они должны руководящие посты. Иначе, любая реформа будет переформатирована под критерии неолиберализма и ничего, кроме усиления его царствующей пошлости, обществу не принесёт. Так как политическая и экономическая элита формировалась годами в системе координат денежного тоталитаризма, то и человеческое содержимое её – в духовном, культурном и нравственном смысле – было пропущено сквозь фильтры тотального экономизма (а на самом деле – сквозь решето непроходимой пошлости).

Таким образом, для реальных, а не имитационных социальных преобразований нужна кардинальная смена элит (если предположить, что всё-таки существует достаточно многочисленная социальная прослойка, способная руководствоваться альтернативными нравственными критериями, а не универсальным мерилом денежного тоталитаризма). Это необходимое условие. Перевести его в достаточное можно двумя путями: революционным (насильственная смена элит) или эволюционным (смена генерального критерия в умах большинства, включая действующую элиту). Последнее возможно лишь при ослаблении и затем разрушении глобальной идеологической матрицы неолиберализма.

В силу каких: экономических, политических, культурных, природных и т.д. – противоречий начнёт терять соблазнительность и разрушаться матрица неолиберализма в умах, не важно, но важно, чтобы процесс стал необратимым. Скорее всего, весь комплекс противоречий вскроется (хотелось бы только, чтоб не случилось ядерной, или другой техногенной, или экологической глобальной катастрофы). Будем надеяться, что экономические причины сработают быстрее и вызовут возвращение культуры в естественное состояние, а затем и кардинальное изменение критериев жизни и отношения человека к Природе. Я верю, что такой, эволюционный переход к новой эре ещё возможен.


Ложь и Правда
(сталинизм и путинизм)

Считаю очень и очень показательным (говорящим доступнее любых экономических аргументов!) то, что практически все популярные экономисты, публицисты и политики, критикующие (за дело и более чем обоснованно) нынешнюю систему и предлагающие альтернативные пути развития экономики (и тоже весьма обоснованно, так что и возразить по сути нечего), уже открыто обеляют образ Сталина, называют его одним из самых успешных преобразователей и модернизаторов в истории России.

Это говорят умные и честные люди, а правильность их экономических диагнозов и рецептов не вызывает сомнений (даже у меня не вызывает, при всей моей нелюбви к Сталину). Кто-то уже прямо говорит, кто-то между строк, но любая осмысленная дискуссия о смене курса и необходимых экономических преобразованиях не обходится без упоминания Сталина. Его образ словно из бездны и помимо воли возникает, незримо парит над публикой, эмоционально пронизывает любой политико-экономический дискурс и в итоге становится центральным при обсуждении гибельности нынешнего курса и необходимости его изменения.

И Хазин, и Грудинин, и многие другие трезвые аналитики и толковые практики уже совершенно открыто и прямо ставят Сталина в пример. Думаю, что и Глазьев симпатизирует Сталину, хотя открыто пока и не решается его противопоставлять своему патрону. Почему образ Сталина становится с каждым годом популярнее в народе – это понятно (и это страшный симптом), но почему умные, глубокие, трезвые люди начинают говорить о Сталине как об одном из самых успешных модернизаторов России?

Наверное, именно потому, что умные и трезвые. Потому что нет другого реального пути для экономических преобразований сейчас, кроме кардинальной чистки элит. И такую чистку можно осуществить только сталинскими методами. Любой другой сценарий приведёт к провалу реформ и к их дискредитации. Сталинский метод модернизации к тому же будет поддержан народом, а значит, придаст необходимую силу и власть решившемуся на глобальную чистку в условиях неизбежной и нарастающей борьбы со смещаемой элитой. Нарастающей борьбы – в том-то и дело. А значит – и растущего репрессивного аппарата.

Нет другого варианта, кроме сталинского, в нынешней исторической реальности. Если преобразования (хоть по Глазьеву) начинать сейчас, сталинский метод станет необходимостью, вне зависимости от того, кто начнёт реформу. Либо у этой реформы нет ни единого шанса на действительную реализацию, и всё останется на уровне пустой имитации.

Мне кажется, что это прекрасно понимает и президент России. И в этом понимании главная причина его невнятной экономической, да и не только экономической политики. Не хочет он становиться на сталинский путь, и всеми силами, до последнего будет стараться избежать его. И я думаю, что если ему удастся не допустить рецидива сталинизма в России, это станет его главной исторической заслугой. Это будет то недеяние, что может оправдать перед высшей Правдой всю ложь его вечной полупозиции и бесконечного лавирования между непримиримыми лагерями и их правдами. А самой главной (нравственной!) заслугой (сродни подвигу) я считаю его способность устоять перед соблазном всенародного ожидания и потенциально ликующего одобрения сталинских чисток.

Сталинский метод модернизации будет поддержан народом, ибо предстанет восстановлением попранной справедливости и возвращением государству ответственности перед обществом. Да, это так. И это правда. Да, половинчатая путинская политика и неолиберальный экономический курс – это ложь. Но за правдой (с маленькой буквы), восстанавливающей справедливость сталинскими методами, стоит Ложь (с большой буквы). Такая Ложь, в сравнении с которой – по метаисторическим последствиям для народной Души – исчезающе мала правда-справедливость от мира сего. А за ложью, позволяющей оттягивать сталинскую модернизацию, скрывается Правда (с высшей точки зрения, а не с экономической).

Если Россия дотянет до глобального краха неолиберальной Системы, не лопнет терпение у народа и он не провалится в рецидив сталинизма, тогда у России будет шанс предложить действительную нравственную альтернативу миру. Если провалится в сталинизм – такого шанса не останется. Это главное, остальное приложится.

Крепостной мужик воевал с Наполеоном (с военной и экономической силой, превосходящей русскую, но не нравственно). А необходимость отмены крепостного права и запуска правовых реформ сословного государства была уже очевидна давно. Попытался начать такие реформы император Павел. Его методы названы тираническими и осуждены судом истории. А сам он поплатился жизнью за свою попытку. Декабристы тоже хотели ускорить ход времени. И если бы им удался переворот, была бы, в лучшем случае, якобинская диктатура, но превзошедшая жестокостью французскую с российским масштабом и размахом. В определённом смысле, Путин делает то, что делал Николай Второй, оттягивает реформы до той поры, когда они созреют во времени и в умах (в том числе элиты) и когда их можно будет провести без запуска цепной реакции репрессий.

Опасность преждевременного (кровавого) реформирования системы, невозможного без смены элит, усиливается сейчас в разы, по сравнению не только с 19-м веком, но даже со сталинской модернизацией, потому что верховный реформатор будет иметь дело не с одной российской элитой, но с глобальной мировой Системой, частью которой является российская неолиберальная элита. Слишком велик риск, запустив один раз аппарат чисток, провалиться в репрессивную бездну, превосходящую даже сталинскую (настолько, насколько мощь глобальной элиты превосходит мощь российской). А на весах истории – метакультурная миссия России, в случае нового провала в репрессии теряющая уже безвозвратно нравственную, а за нею и историческую перспективу.

Вряд ли в таких категориях мыслит наш президент (хотя кто его знает...), но то, что он осознаёт степень риска и всеми силами пытается избежать рецидива Сталина, для меня уже очевидно. И это позволяет мне считать на нынешней стадии терпение народа неизмеримо большим благом, чем форсирование преобразований сверху. И позволяет более снисходительно смотреть на ложь нынешней государственности. Когда мы имеем дело с государством, как метафизической сущностью, нам приходится выбирать между меньшей и большей ложью. Вернее, между ложью, которая убивает совсем или только временно заслоняет Правду (парадоксальным образом предохраняя её духовные ростки от преждевременной встречи с исторической реальностью).

Если ложь неолиберализма вызовет из бездны как свою альтернативу (как торжествующую правду) рецидив сталинизма в России, то инспиратор неолиберализма одержит победу, и не только в России, но в мире. И тогда неолиберализм, рухнув, породит большее зло и большую ложь, чем он сам.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 10 Июль 2018, 13:05:45, Ярослав»

Повторюсь. Я не верю в скорое падение неолиберальной системы. Но у меня есть все основания считать, что очень скоро эта система перерастёт в настоящую мировую тоталитарную систему. Последние годы были примечательны началом тотальной цифровизации (термин, так понравившийся нашему президенту). Это общемировой процесс во всех странах мира. Под предлогом упрощения получения государственных услуг, идёт работа по созданию тотальной системы контроля за личностью. Этот процесс сопровождается передачей банкам (транснациональным) права выдавать документы гражданам вместо государства, обрабатывать персональные данные граждан, не неся при этом за это никакой ответственности. Транснациональные банки и корпорации замещают собой государства, превращаются в новое мировое правительство, обезличенное, с вектором на дьяволизацию человечества. И нет никаких оснований, что эта система падёт в следствие конечности расширения рынков или чего-то ещё. Система прекрасно понимает, что в рамках капитализма невозможно обеспечить дальнейший рост экономики, поэтому готовится переход к цифровому фашизму. Неугодные будут уничтожаться, продолжительность жизни для большинства будет искусственно сокращена. Пенсионная реформа во всём мире - лишь первая ласточка. В замен свободы будут даны развлечения насильственно-сексуального характера и, видимо, безусловный базовый доход, который не позволит умереть с голоду, и тем не менее, благодаря рекламе, будет мотивировать голодать безработных, чтобы купить себе какой-то новый гаджет. Корпорациям нужны потребители, безусловный базовый доход им их даст.

Россия в 2017-2018 годах продемонстрировала готовность быть впереди планеты всей. Экономического прорыва нам не грозит, но грозит создание тотальной системы контроля, которая будет в будущем автоматизирована и в плане репрессий. В свете таких перспектив, терпение уже не может считаться благодатью. Мир у последней черты, за которой грядёт царство антихриста. Нет никакой надежды, что система рухнет сама по себе. Скорее она уничтожит всё человечество и лишь в следствии этого не сможет больше функционировать.

Ложный выбор между Сталиным и Путиным есть не что иное как игра в напёрстки, в которой монета давно уже в рукаве шулера. Также как и выбор между стабильностью гниения и пожаром революции. Оба варианта устраивают мировое закулисье.

Главная угроза в мире сейчас есть установление тотального контроля над личностью. И именно на борьбу с ним должны быть направлены все силы. Нет никакой разницы, при ком установится тотальный контроль, при Путине, Навальном или ком-то ещё. Система выиграет, если контроль будет установлен. Сопротивляться ему в мировых масштабах будет практически невозможно. О каждом твоём движении и помышлении будет знать глобальная система на службе антихриста.

Вектор протеста должен быть направлен не против конкретных личностей (коих система всегда может заменить на ещё более худших), но против всей неолиберальной системы, против власти денег и пошлости. Нужно доносить людям о существовании альтернативы. В этом долг публицистики.

Невозможно остановить процессы автоматизации и информатизации, но можно их направить в безопасное русло. Должны быть предъявлены жёсткие требования к информационным системам:
1. Открытость исходного кода, публичность его разработки
2. Децентрализация информационных систем, невозможность никаких махинаций у администрации серверов (пример таких махинаций - российская система ГАС "Выборы", обеспечившая Путину 76,69 % голосов избирателей).
3. Обеспечение защиты персональных данных, уважение частной жизни уже на этапе проектирования систем.

Приведу в пример технологию блокчейн (биткоино-подобные цифровые валюты). Она удовлетворяет первым двум пунктам, но не может удовлетворить никак третьему пункту. Система сохраняет всю информацию о когда-то совершенных операциях, привязывая их к псевдониму пользователя. Достаточно один раз идентифицировать пользователя системы (банкомат биткоинов), чтобы получить полную информацию о его финансовой активности навсегда. Поэтому-то банки и заинтересовались этой технологией, и пролобировали во всех странах законность таких валют. В будущем все деньги планируется заменить на биткоин-подобную валюту, которую будут контролировать транснациональные банки и корпорации.

Проект GNU разработал альтернативу биткоин: GNU Taler, которая предоставляет настоящую анонимность для покупателей, с полной идентификацией продавцов:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44544
Но совершенно естественно, что такой проект не будет интересен банкам и корпорациям. Тем не менее это показательный пример того, что возможно создание таких информационных систем, которые не будут нарушать права граждан.

Свобода не просто право, а обязанность каждого
«Последнее редактирование: 11 Июль 2018, 12:51:17, Золушка»

Антон, я обязательно отвечу на Ваш последний пост подробно. Это очень принципиальная развилка. Но пока, если можно, ответьте, пожалуйста, и тоже максимально подробно, на два простых вопроа:

1. ЧТО надо делать: участвовать в митингах, писать в соцсетях протестные посты, вступать в оппозиционные партии, чтобы изменить политическую и затем экономическую политику Кремля?

2. В случае победы оппозиционного лидера (Стрелкова, Навального, Глазьева, не важно) - КТО будет осуществлять их программу и КАК будут реагировать сотни тысяч власть имущих (и в политике, и в экономике), вследствие реализации альтернативной программы неизбежно теряющих свои позиции и оказывающихся в итоге никем (никем - это в лучшем случае)?

В зависимости от Вашего ответа, я опущу одну часть своего текста или уделю ей внимание тоже.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 13 Июль 2018, 20:44:23, Ярослав»

1. ЧТО надо делать: участвовать в митингах, писать в соцсетях протестные посты, вступать в оппозиционные партии, чтобы изменить политическую и затем экономическую политику Кремля?

Делать, что можем. Раскрывать и дальше личину системы, показывать альтернативу. Альтернатива есть, но нас пытаются уверить, что её нет, совсем нет. Или стабильное гниение, или огонь революции, смерть медленная или быстрая. Альтернатива в культуре, политике, экономике и т.д.

2. В случае победы оппозиционного лидера (Стрелкова, Навального, Глазьева, не важно) - КТО будет осуществлять их программу и КАК будут реагировать сотни тысяч власть имущих (и в политике, и в экономике), вследствие реализации альтернативной программы неизбежно теряющих свои позиции и оказывающихся в итоге никем (никем - это в лучшем случае)?

Пока ещё есть те, кто могут осуществлять программу. Через двадцать лет точно не будет таких. Система образования деградирует, прививание "правильных ценностей" происходит достаточно успешно.

Высшая же чиновно-олигархическая верхушка сбежит заграницу (они к этому готовы, иначе так старательно не выводили бы капитал заграницу, не покупали там виллы, не учили своих детей там и т.д.), но сначала попытается развязать гражданскую войну. Вероятность гражданской войны высокая, но всё же пока надежда есть. Кто их поддержит? После отключения рупора пропаганды - никто.

Свобода не просто право, а обязанность каждого

Делать, что можем. Раскрывать и дальше личину системы, показывать альтернативу.

Ну, это мы делаем в меру возможностей и способностей... Только как можно что-то делать, если нет веры в смысл делаемого, а есть вера обратная, а именно: неолиберализм не исчезнет, а приведёт через стадию цифрового фашизма к царству антихриста - правильно я Вас понял?

Пока ещё есть те, кто могут осуществлять программу. Через двадцать лет точно не будет таких.

Вы считаете, что вектор симпатий к неолиберализму идёт в головах людей по нарастающей, а не наоборот?

Высшая же чиновно-олигархическая верхушка сбежит заграницу

Вы считаете, что сотни тысяч людей просто убегут заграницу (и за границей их не ограбят) и не нужен будет ни топор Петра, ни сталинские репрессии? И никто не поддержит неолиберальную элиту в случае попытки ею развязать гражданскую войну? Как последнее согласуется с утверждением, что большинство людей разделяет неолиберальную идеологию, оболваненное пропагандой и системой образования?

То есть, достаточно смениться лидеру (например, поменять Путина на Стрелкова) - и найдётся команда, осуществляющая альтернативную программу (например, Глазьева), и никакие репрессии не потребуются?

Тогда объясните, пожалуйста, почему подавляющее большинство принципиальных сторонников Глазьева (те же Хазин и Грудинин) изо всех сил реанимируют и обеляют образ Сталина? Это случайность, на Ваш взгляд? И нет в реальности никакой дилеммы "сталинизм-путинизм", а общество уже созрело для альтернативного неолиберализму пути, и всё дело только в правильном лидере? И с другим лидером Россия сможет развернуться и пойти иным путём, невзирая на мировую финансовую систему, и никакой катастрофой это России не грозит (ни изнутри, ни извне)?

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 13 Июль 2018, 21:07:42, Ярослав»

ОффлайнСергей С.

  • Небеса наполнены музыкой так же, как океан водой.
Сегодня имел несчастье общаться по работе с депутатом ГД в женском обличье. Хотя, дело это полезное. Отрезвляет. Со мной разговаривали как с быдлом, в повелительном тоне, затыкая рот и не давая вставить ни слова. Фраза: "удостоверение депутата государственной думы круче паспорта" (дословно - С.С.) повергла меня в какое-то детское уныние. Со мной говорил божок, и говорил по понятиям... И это не она такая. Такова система, частью которой она является. Какой-то унылой-приунылой серостью от всего этого повеяло. "Слишком далеки они от народа", - это не про декабристов...

А потом я вдруг подумал - так долго продолжаться не может. Этот гнойник обязательно прорвёт. Дай Бог, чтобы без жертв и серьёзных потрясений. Эта система настолько слепа, что не способна защищаться, она не видит опасности для себя, она ничего не слышит и ничего не боится. Это её ахиллесова пята.

Через пару часов я был вознаграждён встречей с актрисой Натальей Хорохориной. Умница, скромница, очень обаятельная. Я был рад увидеть и узнать её, о чём и сказал ей; она была рада моей нечаянной радости. Мы были рады друг другу. Это мимолётная радость оказалась выше расточаемой государственной системой серости. Красота обязательно спасёт мир. Она спасёт нас. Только она. Другого я не почувствовал.

Зажги во мгле свою звезду!
___________________________
Сергей Сычёв

Сергей, чиновничья спесь и "серость государства" (как такового) - стары как мир. Даже не углубляясь в историю (Древний Рим, библейские книги пророков и т.п.), достаточно перечесть Гоголя, Достоевского, Салтыкова-Щедрина, чтобы убедиться, что суть государства не меняется. Но меняется взаимоотношение государства и культуры, государства и религии, религии и культуры, человека и природы и т.д. Из этих взаимоотношений складывается интегральный вектор - к жизни или к смерти.

Декабристы были настолько далеки от народа, что их победа превзошла бы бедствиями не только французскую, но и русскую революцию 1917. Серость царской России привела к революционной катастрофе, но была создана одна из величайших мировых культур и гениальная русская философия (во многом оппозиционные государству). Серость советской системы привела к краху 1991, но была создана великая советская культура, система образования и социальное обустройство, повлиявшие на весь мир в благом и созидательном, а не в злом и разрушительном смысле. И тоже культура была по большей части оппозиционна государству.

Сейчас всё ещё сложнее: в самой культуре идут (и с какой-то безумной скоростью, не успеваешь улавливать новое) прямо противоположные духовные процессы. И государственная система является вписанной в мировую систему так, как не было никогда в истории. Очень сложные это процессы, и не так легко разобраться в симптомах и увидеть главный вектор (к жизни он или к смерти). А обличить чиновничью спесь, увы, свойственную государству так же, как плотские пороки нашему физическому телу, - это несложно (ничего нового).

Вывод какой? Уничтожить плоть (государство), потому что она греховна и обречена смерти? Государство во все времена только такое как есть, как сложилось, а другое (не серое) - оно лишь в мечтах - и это революция. И значит - насилие; и серостью победившие превзойдут свергнутых (в первые десятилетия, а потом всё вернётся на круги своя).

Собственно, сейчас мы имеем дело с серостью победивших и ставших элитой в 1991. Так же, как Сталин имел дело с серостью старых большевиков, а Грозный и Пётр - с боярской косностью и спесью. Борьба с серостью и спесью элиты сталинскими (или петровскими) методами может быть оправдана? И есть ли другие методы? Сам ход времени, например? Что лучше: кликать смерть государственной серости или терпеть её до последнего, авось распогодится?

Я настаиваю на том, что исторический выбор перед Россией сейчас: Путин (терпеть серость) или Сталин (сажать и стрелять). И третьего пока не дано. Когда будет дано - само придёт, как реформа Александра Второго. И тоже ведь полно было серости - один Некрасов и его обличения чего стоят! Да и убили Освободителя нетерпеливцы сердца и борцы с половинчатостью и ложью системы как раз.

Стареющая плоть государства, как и человека, уныла. В Спарте убивали больных детей. А Гитлер (если не путаю) предлагал убивать калек и стариков... Впрочем, очередной Гайдар точно говорил (это ещё свежо в памяти), что не вписавшиеся в рынок должны умереть.

А красота спасёт мир, это правда. Но то иная сфера...

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 14 Июль 2018, 08:07:14, Ярослав»


 
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика