Метаистория и геополитика
Россия после Украины (цель прорыва; перспективы единой метакультуры)

0 Участников и 1 гость просматривают эту тему.

Надо, наверное, расшифровать немного тезис "нет возможности": её нет у данного президента. Формально есть, но фактически нет. По следующим причинам (как мне представляется):

1. Существует какой-то незримый, но очень весомый аргумент в руках мировой ростовщической Системы, не позволяющий президенту покушаться на её группировку в России. Видимо, это было изначальное условие самого прихода к власти данного президента: не трогать финансово-экономический блок ни при каких обстоятельствах. Замены там допустимы только одних ставленников Системы на других. И есть какие-то гарантии, что президент никогда не нарушит данное соглашение. (Это бездоказательно, но по-другому я уже не в состоянии объяснить длящийся годами шизофренический абсурд в российской экономической политике.)

2. Люди Системы (разделяющие главные её догмы и сердцем, и кошельком принадлежащие ей, а не Родине) это ведь не несколько десятков человек в правительстве, но целые институты, олигархические и чиновничьи кланы. Это мощная сила. Чтобы войти с ней в открытую конфронтацию, нужно ясное осознание гибельности для страны настоящего положения. И ясное осознание стратегической цели. Ни того, ни другого у данного президента нет. Наоборот, он считает своей заслугой достигнутое равновесие между группировками и называет его "стабильностью", не понимая, что более взрывоопасного состояния, чем такое равновесие несовместимых частей во власти, придумать невозможно. Такая "стабильность" может в мановение ока стать страшным взрывом. Этого, похоже, президент либо не понимает, либо такое положение вещей его устраивает: стабильность держится на одной фигуре, делая эту фигуру незаменимой.

Вот оба пункта и превращают формальную возможность смены команды и курса в фактическую невозможность для данного президента.

Если даже у президента такой возможности нет, то у кого она вообще может быть?
У хода Времени: ничто не вечно под Луной. Не вечна и Система, и её метастазы в России. Вопрос только в том, какие страдания человечеству принесёт Система, цепляясь за безвозвратно уходящую жизнь. Мировой ростовщический капитализм - это последняя стадия данной формации, за ней - уже никакого капитализма нет, но есть всё новое...

По всей видимости, первое лицо тоже не представляет никакой другой экономической модели, кроме той, что навязала нам ростовщическая Система. Глазьевские "фантазии" послушать интересно, конечно, но на практике осуществлять страшно. А эта серая команда упырей, хоть и сосёт соки из страны, но худо-бедно что-то ведь работает... Подход нетворческой натуры: готовые шаблоны ей всегда роднее, а всё новое пугает. И это ещё одна дополнительная гарантия того, что на смену команды и курса данный президент не решится никогда. Собственная натура его противится свежему воздуху и боится творческого духа. Нужна другая натура, другой вектор личности...

Вадим сравнил российскую власть с наркоманом, только что слезшим с иглы и потому слабым (мягко говоря). Вопрос: а слез ли он с иглы-то? или просто поменял один вид наркотика на другой: натуральный на синтетический (неизвестно ещё, какой из них хуже).

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

Спасибо, Антон, за информацию по "Комитету 25 января". Даст Бог, позже выскажусь по этой теме.

Я почти ничего не пишу о Стрелкове. Как-то упустил из виду - перестал следить за информацией об этом человеке по его возвращению в Россию. Так только: доходили слухи, что Стрелков занялся какой-то политической деятельностью. Доходила и критика, мол: "слишком много в политических взглядах истерики, слишком пессимистичная картина... непонятно чего он хочет и т.д. и т.п." Мой хороший знакомый из Днепропетровска (человек пророссийских взглядов) недавно высказал версию, что Игоря Ивановича, возможно, готовят "в тёмную" в качестве лидера (одного из лидеров) будущего российского "майдана". "Друзья" России прекрасно понимают, что ставить на так называемую "несистемную оппозицию" - бессмысленно. Уровень её популярности почти нулевой (и сами эти господа делают все, чтобы уровень популярности стал еще ниже.) А вот популярность Стрелкова - другое дело. После Русской Весны в российском обществе своего рода запрос на таких личностей как Стрелков... Опять же, это только предположение. Лично у меня на этот счет нет пока никакого мнения.

Правительству России запрещено хозяевами:
 
Сложно не согласиться с твоими пятью пунктами. Увы.

И с этим тоже:
Существует какой-то незримый, но очень весомый аргумент в руках мировой ростовщической Системы, не позволяющий президенту покушаться на её группировку в России.
(Вспомним о "непотопляемом" Чубайсе, Кириенко.... и иже с ними.)

Люди Системы (разделяющие главные её догмы и сердцем, и кошельком принадлежащие ей, а не Родине) это ведь не несколько десятков человек в правительстве, но целые институты, олигархические и чиновничьи кланы. Это мощная сила
Увы, и это так. Разум говорит, что мы все подошли к патовой ситуации. А что говорит сердце? :)

Дух дышит, где хочет
«Последнее редактирование: 01 Апрель 2016, 16:32:15, ВОЗ»

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
Вспомним о "непотопляемом" Чубайсе, Кириенко.... и иже с ними.
Нотабеня: Кириенко наш человек.

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка

ОффлайнПафос

  • При ловле блох ирония хороша.
Нотабеня:
Это имя? Тогда нужна запятая, почему тут двоеточие?

Не всё то золото, что молчит!
Друг народа

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
Это имя?
Нет, это отвлекающий укол. Ты тоже попался, быстроумный Пафос.

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка

Вот оба пункта и превращают формальную возможность смены команды и курса в фактическую невозможность для данного президента.

Тогда мой тезис верен: «президент в числе предателей, только не понимает, что они предатели». Если бы понимал, у него бы не было иллюзий, что всё само рассосётся. Не было бы иллюзий, что нынешнее его окружение способно на нечто иное, чем приведение страны к катастрофе. Не было бы иллюзии, что нынешнее состояние — «стабильность». Разве ты не предатель, если сознательно окружаешь себя предателями? Ты можешь не сознавать, что ты предатель, но фактически получается, что предатель. Человека может не мучить совесть за содеянное, но это не значит, что этот человек не нарушил нравственные законы.

Мой хороший знакомый из Днепропетровска (человек пророссийских взглядов) недавно высказал версию, что Игоря Ивановича, возможно, готовят "в тёмную" в качестве лидера (одного из лидеров) будущего российского "майдана".

Эту версию сформировали тут же, как он выступил с критикой минских соглашений. Ещё в конце 2014. Вот интервью Стрелкова весьма интересное: forum-novorossia.ru/index.php/topic/77-interviu-s-iistrelkovym/page-3#entry40202
Думаю, позиция Стрелкова раскрывается в нём полностью.

Свобода не просто право, а обязанность каждого

Тогда мой тезис верен: «президент в числе предателей, только не понимает, что они предатели».
Антон, можно и по-другому посмотреть: человек делает всё возможное, что от него зависит. И там, где это возможно (тот же ВПК), ставит других людей, не подконтрольных Системе. Готовит на будущее другой управленческий класс (можно и так посмотреть). А в тех областях, которые изначально достались ему подконтрольными Системе полностью, старается сделать хоть что-то, но при этом не идти на прямую конфронтацию с Системой, избегать лобовых конфликтов между властными группировками и не рисковать втянуть в их разборки всю страну.

Скорее всего, обе точки зрения отражают часть правды.
В любом случае, вывод остаётся тем же: данный президент не может изменить кардинально экономическую ситуацию в стране, по факту - полуколонии. Нравственную оценку его деяниям (и недеяниям) пусть даст История и Высший Судия. Смещение его с поста - в результате дворцового переворота или каких-то майданов-революций - это катастрофический сценарий. Остаётся - ждать и надеяться на Ход Времени и на то, что сама Система с каждым годом будет неизбежно разрушаться, соответственно - ослабляться и её щупальца на теле российской экономики. Не исключено, что и первое лицо тоже надеется дожить до тех дней, когда сможет убрать ставленников Системы безнаказанно и освободить дорогу другим людям и другим идеям. Хотя для того времени и другого уровня личность должна стать во главе России...

ВВП со всеми его специфическими качествами был на своём месте, когда нужно было сохранять в России хоть какой-то гражданский мир и хоть какую-то стабильность - любой ценой, лавировать между группировками, хитрить, темнить и т.д. И не допустить расползание метастазов Системы дальше: сохранить ядерный щит, ВПК, армию. Во внешней политике не потерять окончательно лицо и не превратиться в страну-флюгер. И... ждать лучших времён.

Если бы вместо Горбачёва пришёл к власти в 1985 г. хотя бы человек уровня Косыгина (хотя бы!), то не произошло бы распада СССР. Если вместо Ельцина в Кремль попал (хотя бы!) Назарбаев или Лукашенко (даже!), то это была бы другая страна и Путин получил бы другое наследие. Да собственно и Путин (голый тактик) тогда был бы не нужен, а нужен был бы творческий созидатель, способный к самостоятельному видению стратегических задач.
(Упомянутые имяреки - символы, характеризующие структуру личности, - я не имел в виду, разумеется, конкретных людей в конкретных обстоятельствах, тем более в сослагательном наклонении.)

Сейчас входит в моду реабилитация Сталина. Но то, что мы имеем ныне в России и чем защитники Сталина так возмущены, это прямая заслуга "генералиссимуса": кадровый состав советской элиты. Была выстроена (путём чисток и доносительства) система отбора, не допускающая в себя ничего, кроме посредственности. И новая государственность унаследовала, к сожалению, ту же систему отбора кадров: подобное к подобному.

В чём главная заслуга Петра (при всех его страшных ошибках) - в том прежде всего, что он открыл путь наверх талантливым людям, сломал устоявшиеся клановые заслоны. В политическую элиту попал мощный приток свежего воздуха. И только потому в России стал возможен потом Ломоносов, а затем Пушкин и вся великая русская культура...

К сожалению, "квази-демократическая" революция 1991-го года никаких новых социальных лифтов не создала, но уничтожила и большинство имевшихся в советское время. Отделённость элиты от страны достигла "предела распада" - состояния, когда никакие свежие силы не могут попасть туда в принципе, и элита неизбежно вырождается интеллектуально и нравственно, просто в силу законов природы - как замкнутая группа. Впрочем, это состояние присуще уже всей мировой ростовщической Системе, и что она именует себя "демократической" и "либеральной" - это какая-то воистину дьявольская насмешка. И это ещё одна причина, почему у Системы нет будущего - не только экономически, идеологически, но и как у любой замкнутой системы вообще (просто по закону роста энтропии в таких системах).

Мы в очень интересное время вступаем... Хотя и трагическое. Но по-другому и не бывает в нашем мире: любое творческое движение связано с конфликтами, разрывами и трагедиями.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 02 Апрель 2016, 17:41:32, Ярослав»

Сейчас входит в моду реабилитация Сталина. Но то, что мы имеем ныне в России и чем защитники Сталина так возмущены, это прямая заслуга "генералиссимуса": кадровый состав советской элиты. Была выстроена (путём чисток и доносительства) система отбора, не допускающая в себя ничего, кроме посредственности. И новая государственность унаследовала, к сожалению, ту же систему отбора кадров: подобное к подобному.

У меня несколько иная оценка госаппарата Сталина. Госаппарат при Сталине был очень эффективным, вот только цена этой эффективности была страшная. Основана она была на страхе перед вождём. И потому стоило вождю умереть, как система стала на путь разложения и саморазрушения. Система, выстроенная Сталиным, не предполагала наличие наследников, вождь должен был править вечно. Мало того, она не может эффективно функционировать без вождя, её породившего. И система на сегодняшний день не была перестроена, она продолжает по инерции разрушаться, так как центральная фигура государства не занимается лично продвижением достойных и наказанием недостойных. Не устраивает чисток в высших кругах власти, открывая дорогу новым людям. Так что сталинисты правы в том, что для нормального функционирования российского государства нужен человек уровня Сталина. Только, слава Богу, не появилось больше такого человека в истории России. Не дай Бог такому случиться...

Исчадием зла Сталин не был, был у него изъян: хотел, чтобы его любили (это очень метко подметил Даниил Андреев). Сталин лично вмешивался в вопросы цензуры, разрешая некоторые произведения и театральные постановки. Это был спец. приём, чтобы вызывать любовь своей благосклонностью. С одной стороны создавал систему цензуры и насилия, а с другой - являл собой как бы образец добродетели, переводя тем самым стрелки на исполнителей. А обеляющие Сталина пойманы именно на этот крючок. Они видят его добродетельные поступки, но не видят в них лицемерия, принимают их за чистую монету и вправду начинают верить, что вождь ни в чём не виноват. Всё это окружение его, мол: боялись за свою шкуру и поэтому делов натворили. А вождь хороший был человек, и будь в его окружении нормальные люди, и репрессии были минимальными, и вообще всё было хорошо.

Российское госустройство должно измениться, иначе гибель или новый Сталин.

Свобода не просто право, а обязанность каждого
«Последнее редактирование: 04 Апрель 2016, 16:40:38, ВОЗ»

У меня несколько иная оценка госаппарата Сталина. Госаппарат при Сталине был очень эффективным
А я не сказал, что госаппарат был не эффективным. Это была очень эффективная машина. Именно - машина, состоящая из хорошо подогнанных и безукоризненно исполняющих свою функцию людей-шестерёнок. Я сказал совсем о другом: о том, что была выстроена система, которая сначала выдавливала, а потом не допускала в себя автоматически всё талантливое, яркое, способное к самостоятельному мышлению. В общем - личностей. А людей превращала в безликие функции. Это госаппарат, доведённый до предельного совершенства: в нём нет личностей, но есть функции должностей. Это и есть дьявольская машина. И как машина она совершенна. По такому принципу работает весь антикосмос.

В сталинской системе противоположность принципов устроения государства и культуры тоже достигает предельной величины. Принципы государства распространяются и на культуру, превращая её в своё подобие. Это принципы работы любой тоталитарной системы. Неолиберальная не исключение: в ней тоже исчезает личность и становится функцией, тоже доминирует посредственность (идеальный исполнитель по готовому шаблону). Просто немного отличаются приёмы настройки машины: сейчас они стали намного тоньше и затрагивают, минуя сознание, более глубокие слои психики. Но суть та же - "страх перед собственным мнением", вбитый в подкорку.
(При написании "свободной" части ЕГЭ за слова "по моему мнению", "я так думаю", "мне кажется" снижаются баллы автоматически. Писать текст необходимо по единому шаблону, любое отклонение карается. Это так, пример, но весьма показательный.)

Исчадием зла Сталин не был
По Андрееву, Сталин был именно исчадием ада. И судя по той системе, что он выстраивал, и по её плодам, которые сказываются и будут сказываться на нас ещё долго, я согласен с выводами и прозрениями Даниила Андреева относительно духовной сути Сталина.

Личности - как образу и подобию Божьему, как свободному творцу и микрокосму - в сталинской системе места нет. Все должны стать функциями за счёт отказа от своей внутренней свободы, то есть - от своего Высшего "Я". Это и есть модель мироустройства Великого Инквизитора, призванная исправить "ошибку Христа". Исправить за счёт "трёх советов мудрого духа", которые Христос назвал "искушениями" и которые отверг ради свободы духа человеческого. А большинству никакая свобода духа не нужна, но нужно счастье и сытость. И т.д. В поэме о Великом Инквизиторе Достоевский описал весь пафос сталинской модели, предсказав её появление - буквально в деталях. Это и есть модель, противопоставившая себя Божьему Замыслу, т.е. дьяольская - по определению. Следовательно, и проводник её - исчадие ада.

Чтобы понять суть выстроенного Сталиным механизма отбора государственной Системой личностей, достаточно сравнить масштаб личностей во главе нашего государства до Сталина и после Сталина. Без единого исключения! Мы можем сколько угодно критиковать императоров и царей российских, и того же Ленина, но ведь они - просто как личность человеческая - ни в какое сравнение не идут с той серостью, что занимала государственный Олимп все последующие десятилетия после Сталина. Да, была создана эффективная машина, которая продолжает перемалывать личность по сей день и превращать её в функцию и посредственность. Изменилась идеология, экономическая формация, распался СССР, а дьявольская машина продолжает молотить и производить отсев "плевел от зёрен". И на фоне последующих сам Сталин действительно выглядит последней личностью во главе государства.

После Петра (а его методы были схожими со сталинскими, но суть глубинная - противоположной, потому и плоды противоположными): был "золотой век Екатерины" и "золотой век русской поэзии", и даже на престоле появлялись величайшие личности. А после Сталина? Российское государство словно выкосило поле и подравняло всех под один уровень, уровень - серости. Я считаю, что это главный корень зла, первопричина всех бед СССР и нынешней России: сталинская система кадрового отбора, работающая автоматически. Достаточно было один раз в истории страны сформировать снизу доверху многомиллионную армию серости в государственном аппарате, чтобы затем десятилетиями работал закон "подобное к подобному".

Посредственность звериным чутьём чует талант и свободу личности, ненавидит их люто и изгоняет просто на уровне инстинкта из своей среды. Постепенно любая система входит в такое состояние, но появляются внутри неё взрывные личности, вроде Петра, которые действуют вопреки системе и прямо наоборот: чуют талант и притягивают его к себе. Таким образом, система получает мощный приток энергии извне и может противостоять росту энтропии.

Сталин же сделал всё наоборот: создал идеальную систему серости, в которой исключены какие-либо притоки энергии в принципе. Единственный приток - это он, чёрное солнце системы. И как только это солнце исчезло, система схлопнулась - и одно поколение посредственности стало сменяться другим, ещё более посредственным. Вырождение российского государства и культуры - прямое следствие повышения энтропии в созданной Сталиным государственной системе. Такие системы работают очень эффективно в момент создания, а потом только угасают и угасают. Потому и появляется ностальгия по создателю системы, когда она так эффективно работала, а наследники всё испоганили.

На примере сталинской системы можно проследить принципиальные отличия любых систем антикосмоса и Божественного Космоса, от физических до социальных. Первые выглядят эффективнее на старте (потому как проще; карикатура всегда проще и понятнее подлинника); вторые (а в перевёрнутом мире они - вторые) - обладающие бесчисленными степенями свободы - кажутся несовершенными, но отличаются от первых, как отличается живое от механизма. Машина обгонит любое живое существо на ограниченном отрезке пространства и времени, но остановится, когда закончится топливо, или развалится, когда нужно будет принять нестандартное творческое решение. Живое наследует себя в новых личностях, с новыми качествами и задачами, а машина может (даже в идеале) копировать лишь саму себя.

Я попробовал объяснить саму суть сталинской системы (как символа антикосмоса) при помощи аналогий с физическими системами. Духовную суть и смысл таких систем идеально описал Достоевский в своей поэме о Великом Инквизиторе, тут уж не прибавить, не убавить: это величайшее откровение о смысле истории, воистину библейского уровня!

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 03 Апрель 2016, 18:48:29, Ярослав»

Российское госустройство должно измениться, иначе гибель или новый Сталин.
Российское государство вписано в глобальную неолиберальную Систему гораздо глубже и безвозвратнее, чем те же Белоруссия и Казахстан, не говорю уже о Китае или Индии. Государственное устройство России может теперь измениться кардинально только двумя способами:
1) в случае разрушения всей Системы или её серьёзного ослабления хотя бы (утраты ею способности тотально контролировать периферию);
2) в случае сознательного противостояния России этой Системе, приводящего к серьёзному конфликту с ней (как вовне, так и внутри страны) и вследствие его неизбежным лишениям и трудностям для населения.

Ко второму варианту не готово не только государство, но и народ. И нет главной составляющей для сознательного сопротивления - альтернативной Системе идеологии (в государственном и массовом сознании нет - в русской религиозной философии давно есть).
Такой идеологией не может быть "патриотизм" (как таковой), тем более на националистической или конфессиональной основе. А пока лишь такая "альтернатива" предлагается массово.
Я предлагал обсудить основные тезисы идеологии, которая могла бы стать настоящей альтернативой неолиберальной Системе. Например, в теме "СССР - карикатура Розы Мира". В чём ноу-хау этой идеологии? 

Таким образом, конфликт с Системой может быть на сегодняшний день только вынужденным, в случае открытого военного столкновения, например (чего Система постарается избежать, да и нам - желательно).

Получается, что реалистичным остаётся только первый вариант: ослабление или разрушение самой Системы вследствие её внутренних духовных, экономических и политических противоречий. Такое разрушение может иметь катастрофический характер, связанный в том числе с глобальной экологической катастрофой. На мой взгляд, Россия - как сознательный альтернативный центр сопротивления Системе - не готова не только политически и экономически, но прежде всего идеологически и духовно. Россия просто является периферией Системы, а на периферии всегда заметнее все противоречия и недостатки.

Мы критикуем (и справедливо) первое лицо государства, что он не может сделать осознанный выбор и сместить паразитарную финансово-спекулятивную элиту. Казалось бы, чего проще: создать правительство национального доверия из людей, свободных от идеологии Системы и от "кармы преступной приватизации". Есть и люди такие, и программы.

Но: этот шаг повлечёт за собой такие санкции со стороны мировой финансовой Системы, перед которыми нынешние - цветочки. Это с одной стороны. С другой - уже открытое, а не скрытое сопротивление целых институтов управления и финансовых кланов внутри страны, которым подконтрольны и многие СМИ. Что может спровоцировать и массовые уличные протесты, особенно на волне вызванных санкциями неизбежных трудностей переходного этапа.

Для такого шага нужна такая ясность сознания и такая решимость освободиться, которых у первого лица нет в помине. Он воспитан на идеологических неолиберальных догмах и по большому счёту считает эту Систему правильной, а противостояние с Западом - нормальной конкуренцией игроков на мировой арене. Никакую подлинную альтернативу Системе он просто не представляет в принципе.

Вот и вся проблема: и мы вновь возвращаемся к тому, что государственная структура современной России, доставшаяся нам в наследие от сталинской эпохи (последней творческой в государстве, хотя и с ужасающими плодами), блокирует попадание на Олимп личностей большого масштаба. А мы требуем от первого лица действий и решений, на которые были способны личности только уровня Петра Первого или Александра Второго. Замкнутый круг, увы.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

ОффлайнАндрей Охоцимский

  • изъ бывшихъ
Прочитал в сети, что в Черновцах решили переименовать Россию в Московию. При всей кажущейся дикости предложение вполне осмысленное. На частном уровне я его высказываю уже давно, но в публичном поле не пропагандирую, опасаясь линчевания. Люди смотрят на меня как на психа, не понимая, что теперешняя Россия - это и есть Московия, это географический факт. Мы вернулись к границам времен Ивана Грозного. Уж если не сумели удержать территории, завоеванные предками, то название тоже надо отдать. Россия, по-настоящему, это Московия+Украина без Закарпатья + Белоруссия. Наше поколение эту страну развалило. Беда нашего и последующих поколений в том, что мы унаследовали глубоко имперскую по духу культуру без самой Империи. Беда неисправимая, потому что другой культуры у нас нет.

Слово - это вышивка по ткани молчания.
«Последнее редактирование: 05 Апрель 2016, 01:41:03, ВОЗ»

Россия, по настоящему, это Московия+Украина без Закарпатья + Белоруссия.

А куда Сибирь прикажете девать с Дальним Востоком? Или в Сибири тоже московиты живут? ;-)

Мы вернулись к границам времен Ивана Грозного.

Если быть точными, мы вернулись к границам России начала XVIII века за вычетом Киева, но с плюсом Крыма.

А вообще ареал России в разные времена покрывал разные земли. Вот в XI-XIII веках от Закарпатья (которое вы вычеркнули) до Верховий Волги. А ещё ранее в века своего младенчества (IV-VI), так сказать, Руссия фактически совпадала с ареалом расселения славян, т.е. это земли от Эльбы до Днепра и от Дуная до Балтики.

В силу трагических обстоятельств Россия (Российская метакультура) оттеснялась всё дальше на Восток. Тиски из орд кочевников с востока и немецкого натиска на восток (драг нах остен) с запада в течение тысячелетия вынудили Россию для осуществления своей миссии стать империей. Но Вы правы, Россия не империя теперь более. Настало время, когда для осуществления конечной своей миссии Россия должна была перестать быть империей.

Беда нашего и последующих поколений в том, что мы унаследовали глубоко имперскую по духу культуру без самой Империи

А что значит "имперская по духу культура"?

Свобода не просто право, а обязанность каждого
«Последнее редактирование: 05 Апрель 2016, 01:42:52, ВОЗ»

К сожалению, "квази-демократическая" революция 1991-го года никаких новых социальных лифтов не создала,

Как это не создала??? Произошло типичное "кто был ничем, тот станет всем". Гонимый, презираемый обществом криминал получил небывалые возможности... Карьерный рост паренька из низов очень хорошо показан в фильмах Балабанова, например. :)) (Особенно в "Жмурках")
...Если это у меня шутка, то довольно горькая.

Путинцева Т

На частном уровне я его высказываю уже давно, но в публичном поле не пропагандирую, опасаясь линчевания.
Сейчас сразу и приступим, чтобы никто не посмел упрекнуть Вас в необоснованных фобиях. Бросать несправедливую тень на наших авторов мы никому не позволим!

Начинаю обряд линчевания (Андрей, как Вы предпочитаете: сразу в карьер брать или сначала неторопливо помучиться?)

1. Все республики вышли из состава СССР, сохранив основное имя; убрано было только "советская", "социалистическая".
Таким образом и РСФСР стала Российской федерацией. Ни одна из республик не переименовывала себя потом, почему это необходимо сделать России?

2. По аналогии: Великобритания, утратившая больше 90% своих территорий, должна быть переименована в Лондонию?

3.
теперешняя Россия - это и есть Московия, это географический факт
Одного географического фактора для переименования явно недостаточно, нужен ещё фактор политический: Московское КНЯЖЕСТВО, Московское ЦАРСТВО, Российская ИМПЕРИЯ, РСФСР в составе СССР и наконец Российская ФЕДЕРАЦИЯ - эти имена несут в себе далеко не только географический смысл.

По географическому фактору тоже неувязочка:
Мы вернулись к границам времен Ивана Грозного.
Кроме Сибири, Дальнего Востока и Крыма, упомянутых Антоном, есть ещё Тамань, Северный Кавказ, Карелия, Кольский п-в, Восточная Пруссия (Калининградская обл.), о. Сахалин, Новая Земля и др. земли Заполярья.

А почему берутся за эталон времена именно Ивана Грозного? До них Россия то расширялась, то сужалась, равно как и после них, утратив выход к Балтийскому морю, который уже возвращал Пётр Первый.

Далее: Санкт-Петербург какое отношение имеет к Московии и временам Ивана Грозного?

4. История России сегодняшним днём не заканчивается. Центробежные процессы могут смениться интеграционными (на новой основе), когда изменится целый комплекс геополитических и экономических факторов. А он измениться может довольно быстро: вся человеческая история - это очень динамичный процесс.

5. Солидаризируюсь с вопросом Антона: что значит "имперская по духу культура"? Тут нужно чёткое определение и сравнение с неимперскими по духу культурами (например, католические культуры Франции и Испании - имперские или нет? и это их беда или нет, как в случае с Россией?)
Нужны конкретные примеры конкретных авторов и произведений из разных областей культуры, несущих на себе её основной культурно-духовный вектор, который можно назвать "имперским".

Начнём с самых популярных и признанных в мире жанров Российской культуры: литература и музыка - какие конкретно черты в них есть, что придают им "имперский дух"?
Например, одна из главных черт этой культуры, названная Достоевским "всемирной отзывчивостью", характеризует культуру как "имперскую по духу"?

(Для начала хватит. Линчевание будет продолжено по нарастающей в случае изъявления неудовлетворения и готовности дополучить недополученное со стороны линчуемого.)

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 05 Апрель 2016, 02:45:27, Ярослав»

Как это не создала??? Произошло типичное "кто был ничем, тот станет всем".
У меня речь шла о социальных лифтах, то есть понятных и узаконенных механизмах. Вы же говорите о типичной мути, которая поднимается наверх во всех революциях. Это не социальный лифт, а стихия революции, которая заканчивается с образованием твёрдых государственных форм. Лифта из криминала в элиту России давным-давно нет. Есть исключения, как во всех странах. Большинство же элиты - это советская номенклатура разных уровней, все революционные мутации происходили внутри неё. Основные советские лифты исчезли с расслоением общества по имущественному принципу. Альтернативных же лифтов создано не было ни одного.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 05 Апрель 2016, 02:29:09, Ярослав»


 
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика