Метаистория и геополитика
Россия после Украины (цель прорыва; перспективы единой метакультуры)

0 Участников и 1 гость просматривают эту тему.

Да нет, как раз приведённая вами точка зрения противоречит Андрееву. Разве не страдала Русь до уицраоров от Велги? Нестыковочка?
От племенных междоусобиц страдают все только-только выходящие на историческую сцену народы. За всеми такими междоусобицами, как и вообще за всеми проявлениями зла и ненависти в мире, стоит какая-то демоническая сущность, но Велга - это конкретный мифологический образ, имеющий смысл только как инфернальная альтернатива уицраору, как внутреннее оправдание его существования в глазах народа. Без уицраора Велга становится таким же мелким демоном вражды и раздора, какой есть у любого африканского племени, у любого сообщества. Другой уровень, потому что другой смысл и другой миф.

А в метаисторическом процессе сначала рождается соборная душа и только спустя какое-то время появляется дух-народоводитель.
Не припомню такого утверждения у Андреева. И главное, не понимаю его метафизического и философского смысла: душа не может (ни соборная, ни индивидуальная) проявляться раньше духа, как тело - раньше души, планета - раньше звезды. Тут противоречие с духовной и космической иерархией самих этих сущностей. В начале бытия любого организма, любого планетарного космоса - возгорается творческий импульс его Логоса, духа. Душа формируется позже. То же и с историческими организмами.

Что же касается вопроса: есть ли на нынешнем этапе у России уицраор или нет - обе позиции сходятся в конечной точке - в возможности (и желанности) появления новой государственности России без уицраора. Одна сторона утверждает, что это уже свершилось. Другая - что это стало впервые возможным и должно свершиться в ближайшей перспективе. Это уже, если так можно выразиться, "метаисторические детали", не меняющие главного вектора.

Мифология Даниила Андреева удивительно целостна, поэтому любые наши дополнения к ней, связанные с текущим развитием исторических событий, не должны нарушать этой целостности - с одной стороны, а с другой - должны быть органичны для всей традиции христианской историософии и религиозной философии. А для этого и андреевский миф ещё только предстоит по-настоящему осмыслить и внести в общекультурный и общефилософский контекст. Это огромная работа, и она вся впереди. Иначе, миф превратится в бесконечные дебри бесконечных догадок и утратит свою духовную и философскую ценность, станет плоской умственной спекуляцией (примеров таковой уже немало, а вот настоящей работы философского осмысления андреевского мифа пока ничтожно мало).

Интересно вот ещё что: смена нашего отношения к термоядерному оружию. Оценка его появления в человечестве меняется - от однозначного и безусловного зла к признанию того, что это оружие (его ужасающе злая потенция) уберегает нас от актуального зла, от глобального хаоса и бесконечной череды мировых войн. Да и сама возможность избавления отдельного государства от присосавшегося к нему уицраора появилась только благодаря ядерному щиту. В окружении соседних хищников от своего метаисторического цербера избавиться раньше было никак невозможно. Нужно было избавляться от всех скопом, что бесконечно затрудняло процесс очищения государств от уицраориальности. Теперь - иной расклад. Мне казалось ранее, что обретение Индией атомного оружия свидетельствует об омрачении её уицраора; м.б. так и есть, но зато появляется возможность в будущем избавиться от самой этой инфернальной сущности раз и навсегда.

Такая смена оценок некогда очевидного зла очень интересна - и философски в том числе. Здесь есть о чём поразмыслить... Не только в отношении к атомному оружию, но и ко многим другим феноменам и сущностям. В частности - к государству или к социализму. Их не только очевидно злое, но и сокрыто доброе качество становится зримо только при утрате его вместе с самим феноменом.

На мой взгляд, очень существенный акцент, который мы, читатели Даниила Андреева, должны сделать - это убрать знак равенства между государством сверхнарода и уицраором. Последний - болезнь, опухоль, но нельзя ставить знак равенства между болезнью и больным, чтобы не начать борьбу не с болезнью, а с самим больным. Типичная аберрация у тех, кто понял андреевскую мифологию натуралистически. И таких аберраций полно. Снимаются же они только внесением мифа в общий философский и культурный контекст. Не устаю об этом твердить, так как здесь принципиальная развилка, разводящая последователей андреевского мифа на духовно противоположные пути (плоды - соответствующие).

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 10 Сентябрь 2015, 13:39:27, Ярослав»

Без уицраора Велга становится таким же мелким демоном вражды и раздора, какой есть у любого африканского племени, у любого сообщества.

Проследите основные линии движения, основные события истории Киевской Руси: каждый легко различит два главных фактора, угрожавших молодому национальному образованию. Уже Владимир занял Киевский престол лишь после кровопролитной распри; едва же он умер, как вся страна была потрясена борьбой за власть и братоубийствами Святополка Окаянного. Короткая передышка при Ярославе Мудром – новая волна усобиц при Изяславе I – и с тех пор прерывающаяся лишь на короткие года двухсотлетняя княжеская усобица. Усобица, не только заливавшая кровью поля страны и подтачивавшая ее физическое бытие, но и истощавшая эфирную субстанцию сверхнарода, а его духовное становление тормозившая опасно и мучительно. – Так выходит на поверхность истории великая хищница, гасительница светочей и домашних очагов, умножательница страданий – Велга России. В человеческом существе она срывает все запреты с низших инстинктов разрушения и осквернения. Она втягивает в себя клочья распавшихся человеческих эфирных и астральных тел. Она – смерчеобразное средоточие множества мелких инфрафизических существ, вдохновительница анархических сил, хозяйка на полях сражений и на местах казней.

Велги появились в пределах Шаданакара вместе с большинством других демонических монад, то есть почти с самого начала. Но для метаисторика важнее другой непреложный факт: то, что каждая велга есть полюс Идеальной Соборной Душе, и то, что она стремится к перетягиванию эфирно-астральной субстанции сверхнарода в сферу демонической материальности.

Даниил Андреев "Роза мира". КНИГА VII. Глава 1

Цитата: Мидюков Антон от Сегодня в 11:00:15

    А в метаисторическом процессе сначала рождается соборная душа и только спустя какое-то время появляется дух-народоводитель.

Не припомню такого утверждения у Андреева.

Смысл спуска или второго в Шаданакаре рождения Навны заключался в том, что она стала облекаться мало-помалу в материальные ткани того четырехмерного слоя, где демиургом и великими человекодухами, отдававшими ему свои силы, начали закладываться материальные (не физические, конечно, а эфирные) основы Небесной Руси. С этого времени, соответствующего, по-видимому, VIII– IX векам нашей эры, в историческом плане обозначился медленный процесс: формирование восточнославянского племенного единства.
...
Событие, которое антропоморфным шифром наших понятий может быть отмечено как первое явление Яросвета во плоти в Небесной России и его встреча с Навною там, имело место в Х столетии.

Оттуда же

Свобода не просто право, а обязанность каждого

Против буквы трудно переть. И тем не менее: Велга в паре с уицраором — это одна сущность, сама по себе — другая (такая есть у любого сообщества — демон вражды). Иначе, я не могу согласовать с отдельным бытием Велги ни философски, ни историософски жёсткую альтернативу «Велга-уицраор», а именно эта дьявольская квази-альтернатива является непреложной для любого смутного времени и духовного раскачивания народа от анархии к деспотии. Для меня это по смыслу (духовно, исторически) неразделимая пара. Без этого утверждения андреевский миф теряет очень существенную смысловую составляющую. По всей видимости, то ли с появлением уицраора Велга переходит в иное качество своего «бытия», то ли ещё что-то принципиально меняется в её существе, то ли появляется другая монада под тем же именем. То ли Даниил Андреев назвал одним именем разные сущности только по признаку связи их с анархической стихией.

По второй цитате. Я не вижу в ней нестыковки с моим утверждением о том, что дух не может появляться в бытии после души, как индивидуальной, так и соборной. Противное утверждение идёт вразрез со всей христианской (и не только) традицией, с фундаментальными основами любой философии духа.

В первом приведённом Вами отрывке читаем:
«Смысл спуска или второго в Шаданакаре рождения Навны заключался в том, что она стала облекаться мало-помалу в материальные ткани того четырехмерного слоя, где демиургом и великими человекодухами, отдававшими ему свои силы, начали закладываться материальные (не физические, конечно, а эфирные) основы Небесной Руси.»

Во втором же отрывке речь идёт о «явлении Яросвета во плоти в Небесной России и его встрече с Навною там».

Явление во плоти в Небесной России и метаисторическое появление демиурга сверхнарода в планетарном космосе — это не одно и то же событие. Впрочем, это понятно и из двух приведённых отрывков: в них речь идёт о разных слоях и разных материальностях.

Если, например, бытие Христа отсчитывать только от Его воплощения в нашем мире, то получится, что Адам и пророки явились прежде Логоса, что противоречит словам самого Христа.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 10 Сентябрь 2015, 20:37:47, Ярослав»

Дальнейшая дискуссия о философских аспектах мифологии Даниила Андреева перенесена в новую тему.

_______________________________________________
Роза Мира не является новой религией и новой культурой,
но ансамблем и диалогом религий и культур.

Просто любопытный факт "дальнозоркости" в политике Кремля. Чем дальше от границ, чем четче позиция. Политика России в той же Сирии в последнее время имеет определенный успех. Это подтверждают и разные внероссийские источники.
Этот факт объясняется просто: чем дальше от границ, тем меньше сталкиваются интересы кланов внутри корпорации и тем больше возможностей у немногих оставшихся на политическом Олимпе государственных мужей работать во имя России, а не на интересы корпорации. Чем ближе к границам, тем сильнее шкурные интересы кланов и тем меньше возможностей у верховного арбитража руководствоваться интересами страны, а не разруливать межклановые.

В современной российской государственности реально действующие политические и экономические кланы и верховный арбитраж, который регулирует межклановые отношения, работают на свои интересы, далёкие от интересов страны в целом и бесконечно далёкие от задач метакультуры. Это замкнутая на себя корпорация, со своими интересами, понятиями и внутренними отношениями. Страна для этой корпорации — лишь «окружающая среда», а никак не цель. Цель же — сохранить «всё как есть» и обеспечить стабильное функционирование корпорации и её кланов.

С определённого момента цели корпорации вошли в непримиримое противоречие с задачами метакультуры. И не видно безболезненного выхода из создавшегося положения, то есть — без замены самой системы и её кадрового состава, а это десятки, если не сотни тысяч человек, привыкших к имитационному стилю системы и, мягко говоря, безбедному существованию, считающих себя «элитой» и не умеющих ничего, кроме как работать на сохранение корпорации ради неё самой и своего в ней положения. Это по сути антигосударственное состояние системы управления.

Прежде чем строить Новороссию, надо немного протрезветь. Протрезвление у нас медленно, но идет.
После разгула тёмных стихий всегда начинается медленный процесс протрезвления. Это нормально. Значит, у народа Украины остались внутренние резервы, и он ещё борется за свою историческую жизнь. А вот в России пока никакого процесса отрезвления не идёт, но только усиливается самогипноз и опьянение. Чем больше трудностей, тем сильнее вливается доза опьянения через пропаганду. Мы ещё только на дальних подступах к той пропасти, в которую провалилась Украина. У нас ещё всё впереди. И самое печальное, что впереди то, что даже для Украины уже позади. Если кардинально не сменится курс и стиль государства (а главное, люди, его проводящие и насаждающие).

Эти коррективы и рождаются на кухнях, в разговорах, в настроениях, внутри души.
Это и есть единственный смысл политических тем в нашем интерактиве.

Задача власти - реагировать на эти коррективы; медленно или быстро - тут тоже зависит от множества факторов. Реагировать хотя бы ради собственного сохранения. В противном случае, власть уходит.
Корпорация так устроена, что она не только не хочет (не слышит, не принимает всерьёз, просто не понимает, о чём речь: другой язык, другие понятия, другие приоритеты и цели, всё другое), но и не может, даже если захочет и поймёт, реагировать на что-то, что превышает интересы корпорации и заставляет ими поступаться. Такое противно самой структуре и природе этой системы: если она начнёт служить целому и большему, чем она сама, она перестанет быть собой и рассыплется как морок. Потому что она и есть морок, имитация государства, но не государство.

И только далеко-далеко, где-нибудь в Сирии или Иране, Российское государство ещё может быть собой и освобождаться от диктата корпорации. Но чем ближе к её границам — тем жёстче диктат, тем больше интересы корпорации перевешивают интересы страны; а дыхание межклановой ненависти всё горячее и угроза выхода кланов из-под контроля верховного арбитража всё весомее (перевешивает). Тут уж не до абстрактных «интересов целого», разных «метакультур» и «философий», быть бы живу.

Я пока так и не смог для себя определиться с сутью власти самого верховного арбитра. Либо он терпит годами около себя людей, которые чуть ли не открыто саботируют его указы и даже противодействуют его решениям, потому что имеет жёсткие обязательства перед кланом, этих людей выдвинувшим, то есть — существуют какие-то нерушимые квоты для того или иного клана, которые верховный не может изменять. Значит, власть верховного изначально ограничена интересами корпорации и прописана ею — от сих до сих. И только далеко за границами её непосредственного влияния он изредка может быть собой...

Либо он сам и есть создатель этой корпорации и сознательно служит её и только её интересам, а интересам страны — только тогда, когда они случайно совпадают с интересами корпорации. Всё же остальное — умелая игра на публику, попросту говоря — ложь во спасение корпорации. То есть, либо верховный арбитр не имеет и сотой части тех полномочий, которые ему приписывает корпорация для внешнего пользования. Либо он сам сознательно действует с нею заодно и окружает себя теми, кто работает только на интересы корпорации. А то, что это со стороны кажется саботажем или противодействиям ему, это издержки необходимой пропаганды для обывателя. Попросту: «на словах одно — на деле другое».

В общем, только такими двумя крайностями я могу объяснить данное противоречие: почему для реализации открыто и широко заявленных программ подбираются, будто специально, те кадры, кто будет эти программы саботировать или искажать до неузнаваемости (причём то, что так будет, изначально понятно); а те кадры, которые могли бы и желали действительно реализовывать заявленное на словах, будто специально, отодвигаются либо в тень, либо в совершенно иные сферы. Исключение ВПК (и то только в самые-самые последние годы, когда уже загорелось под седалищем не на шутку!)

Вадим, а как ты можешь объяснить эти два казуса:
1) чёткую закономерность смены стиля и приоритетов (включая нравственные) в зависимости от удаления от границ;
2) идиотическую кадровую политику. Идиотическую — буквально: только идиот может ставить людей на те должности и поручать им те задачи, которые заведомо будут этими людьми провалены. Но верховный отнюдь не идиот. Тогда как объяснить сие? И ведь это не какой-то отдельный промах: такая кадровая политика ведётся им с самого начала, и никаких отклонений от неё не наблюдается по сей день. Достаточно вспомнить ряд фамилий (Касьянов, Сердюков, Кудрин и т.д.), чтобы начать сомневаться в умственных способностях их назначавшего. Но ведь он совсем-совсем неглупый человек, даже очень неглупый.

Вот исходя из таких «казусов», и кажется порою, что Россия вовсе не впереди Украины идёт, но по её следам... Во всяком случае на уровне логики невозможно предугадать никаких иных вариантов, кроме неизбежного провала в хаос, в развитии той имитационной системы, что выстроена в России. Когда в основании государственной системы находятся взаимно непримиримые кланы и когда система работает только на себя, такое государство обречено на «украинский сценарий». Изменить ход вещей может только Чудо: вмешательство метаисторических сил. Но это вмешательство может быть очень и очень горьким и болезненным, хотя и спасительным. Ясно пока одно: чем дольше нынешняя система длит своё существование, тем меньше шансов для терапевтических методов излечения и тем ближе мы к «украинскому рецепту»: всем видимой гангрене государства с последующим вмешательством хирурга.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 14 Сентябрь 2015, 22:08:14, Ярослав»

Либо он терпит годами около себя людей, которые чуть ли не открыто саботируют его указы и даже противодействуют его решениям, потому что имеет жёсткие обязательства перед кланом
Либо он сам и есть создатель этой корпорации и сознательно служит её и только её интересам, а интересам страны — только тогда, когда они случайно совпадают с интересами корпорации.
Либо он сам сознательно действует с нею заодно и окружает себя теми, кто работает только на интересы корпорации.
Это станет ясным, только когда "эпоха Путина" уйдет в историю. Пока очень сложно сказать: вынужден ли "Верховный" невольно терпеть корпорацию или он сам и есть ее создатель. Ясно одно - люди ждут от Путина внекорпоративных, независимых от неолиберальной конъюнктуры действий. Собственно, только этого одного от него и ждут. В фейсбуке уже несколько раз попадалась такая фраза: мы критикуем Путина за то, что он недостаточно Путин.
Посмотрим, что ВВП скажет на юбилейной ооновской ассамблее в Нью-Йорке, как будут развиваться события дальше. Пока на сирийском направлении активизация, на украинском, напротив, затишье. Но зато с конца августа ВСУ не обстреливают Новороссию. А киевская хунта занята борьбой с собственными выродками. В конце октября в Украине очередные выборы.

чёткую закономерность смены стиля и приоритетов (включая нравственные) в зависимости от удаления от границ;

Пока ничем не могу объяснить это и принимаю изложенное тобой объяснение.
 
идиотическую кадровую политику. Идиотическую — буквально: только идиот может ставить людей на те должности и поручать им те задачи, которые заведомо будут этими людьми провалены. Но верховный отнюдь не идиот.
Тоже не знаю. В голову Путину не залезешь ;D. Скажу только пару слов о Сердюкове. (Украинская армия чем-то сейчас напоминает такого большого коллективного Сердюкова... это так, к слову.) Я мало интересуюсь российской армией и военно-промышленным комплексом. Но один мой хороший знакомый внимательно все это отслеживает. От него слышал о Сердюкове следующее: Сердюков, конечно, человек крайне далекий от армии и армией ненавидимый (типичный коррупционер без особых талантов). Но эту заведомо непопулярную фигуру использовали для одной очень непопулярной задачи. А именно - утилизации всего того "армейского балласта", доставшегося России от СССР. Понятно, что этот балласт лежал тяжким бременем на не слишком большом российском бюджете. "Сердюковщина" также показала всем, что закупать военную технику за границей такой стране, как Россия, не имеет никакого смысла. Так, собственно, и начался рассвет российского ВПК. Пожалуй, ВПК это единственное, что в России на сегодняшний день развивается, вместе с нефтегазовым комплексом. Ну а потом, когда мавр Сердюков свое ассенизаторское дело сделал, он само собой тут же проворовался и был снят. И пришел Шойгу, белый и пушистый :).

Дух дышит, где хочет
«Последнее редактирование: 16 Сентябрь 2015, 17:22:29, КАРР»

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
В голову Путину не залезешь
А залезешь — не вылезешь.  :-\

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка

Это станет ясным, только когда "эпоха Путина" уйдет в историю.
Вопрос — когда и какой ценой уйдёт.

Ясно одно - люди ждут от Путина внекорпоративных, независимых от неолиберальной конъюнктуры действий.
Ясно одно, ясно давно... Я уже не жду. Похоже, Крым был последний карт-бланш. Такое доверие и такая возможность благодаря нему вырваться из пут корпорации и старых обязательств перед ней дважды не случаются. Если бы хотел (или в принципе мог) освободиться, было бы видно. Не хочет или не может — теперь уже непринципиально. Поезд ушёл...

Посмотрим, что ВВП скажет...
А что он говорит, это давно уже никого не волнует: ни там, ни тут. Вот, что делает... А он берёт — и ничего не делает. Столбенеют и там, и тут. Становится даже забавно, что никак никто не может привыкнуть к тому, что за словами ровно никаких действий не последует. Заметь, когда он что-то вынужден делать, он сначала делает, а потом уже говорит. А если сказал — всё, считай, на том и кончилось. Будет либо ничего, либо в обратную сторону. Исключений не припомню. Стиль это человек (или корпорация).

Ну а потом, когда мавр Сердюков свое ассенизаторское дело сделал, он само собой тут же проворовался и был снят.
Он был снят не потому, что что-то сделал (хорошее, плохое, не имеет значения), а потому что загорелось по-настоящему. Так же были сняты и Касьянов, и Кудрин. Вынужденно, от безысходности. А вот Чубайс так и реформирует отрасль за отраслью, после чего те приказывают долго жить (долго ждать)... Долго ли? И до какой стенки теперь?..

Куда после Украины отступать? (Вопрос риторический и очень печальный.)

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

ОффлайнСумалётов

  • Упёрся – отойди.
в Нью-Юрке
Нью-Юрка. Нью-Йорик...

Уважаемая КАРР уже исправила опечатку. А мне она понравилась. (Обе.)

Твой злонежелатель,
недалёкий от народа
Слава Сумалётов

Похоже, Крым был последний карт-бланш. Такое доверие и такая возможность благодаря нему вырваться из пут корпорации и старых обязательств перед ней дважды не случаются

Возвращение Крыма было возвращением Крыма. Не меньше, но и не больше. Приписывать этому жесту какие-то бОльшие намерения власти, наверное, не стОит. И крымчане шли не в утопическую страну дивных грёз, они возвращались в Россию - какая б та ни была. Так блудный сын возвращался не к идеальному отцу, а к такому, которого имел - да, любящему, да, ждущему. Поведи себя Украина с Крымом почеловечнее, не пропитайся она русофобией, заставившей крымчан ощутить себя русскими с удвоенной силой, не планируй хищные США разместить там свою военную базу, и т.п. - остались бы, очень может быть, крымчане и по сию пору русской диаспорой в дружественной нам стране.
...Отчего непременно надо "оседлать" волну народного одобрения возвращению Крыма? - и крымчане, и россияне получили желаемое. У кого-то (у Вас, Ярослав, например, или у националистов наших) были надежды на бОльшее, на то, что это лишь _начало_ большого процесса. Как бы его назвать? "Русификация русских?" "Облагораживание коммерческой деятельности"? "Изменение внутренней политики"? Не знаю. На разное люди надеялись. И всячески убеждали себя и других, что власти идут именно в эту сторону. Про Донбасс было сказано Путиным "мы своих не бросаем", но не было обещано, что "русский Донбасс возвращается в Россию", хотя многие истолковывали это именно так. Гуманитарная помощь Донбассу, действия во внешней политике для прекращения карательных действий Киева, приём беженцев, наши воюющие там добровольцы и волонтёры, одобряемые государством (в отличие от, например, отправляющихся воевать в ИГИЛ) - это говорит о том, что не бросили и не бросим своих. Хотя для Вас и для многих - это половинчатая и имитационная деятельность... Ничего себе "имитационная", если мы месяц за месяцем огребаем за неё санкции... ) Так вот - надежды на "большее " не сбылись ни у наших левых, ни у националистов... Россия большая страна, инерционная. Трудно сказать, когда она "шевелится" - это она начинает большой разворот или просто "повернула голову - посмотреть". Но Крым вернулся! Это огромно. И ничего ещё не окончено. Нету пока что "Путинслил". Извинения за многоглаголание и, вероятно, прорвавшееся некоторое раздражение... Просто сеть переполнена "рыданиями" об участи России различных профессиональных русолюбов. Злюсь я на них. И на те постинги у нас, которые "льют мельницу на их воду".

Путинцева Т
«Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2015, 20:38:21, ВОЗ»

И ничего ещё не окончено. Нету пока что "Путинслил". Извинения за многоглаголание и, вероятно, прорвавшееся некоторое раздражение...
Все только начинается... :)
Не такое уж далекое будущее: год-два, максимум - несколько лет покажут, чья точка зрения верней.
По поводу нынешней политики Кремля - вот хочу придраться, но не могу. На "украинском направлении", по линии ВСУ-Новороссия долгожданное затишье, что дает возможность людям отстроиться и приготовиться к зиме. Киев вдруг начал отчаянно бороться с одиозными украинскими нацистами... И на этом фоне неожиданный бросок на "сирийском направлении". Который довольно-таки спутал карты США и западной коалиции.

Просто сеть переполнена "рыданиями" об участи России различных профессиональных русолюбов.
И замечено еще (не мной), что большинство "плакальщиков" проживают в России, а не на Украине :).

Дух дышит, где хочет
«Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2015, 21:57:34, ВОЗ»

Возвращение Крыма было возвращением Крыма. Не меньше, но и не больше.
Так можно сказать абсолютно о любом символе и знаке и в любой области (кроме точных наук). Тут уж кто как видит и что чувствует. Для меня это событие — знаковый рубеж, огромного метаисторического значения и потому с огромными историческими последствиями. После Крыма Россия стала другой, а вот государство, увы, осталось прежним. И это тот глубинный конфликт, который будет определять новейшую историю России.

Приписывать этому жесту какие-то бОльшие намерения власти, наверное, не стОит.
Уж кому-кому, а власти я ничего не приписываю в данном случае: она плелась в хвосте событий и совершала вынужденные действия. Как только появилась хоть малейшая возможность затормозить процесс пробуждения соборного единства народа и его способность к самоорганизации, власть не преминула этой возможностью воспользоваться.

Отчего непременно надо "оседлать" волну народного одобрения возвращению Крыма?
Оттого, что впервые за последние много лет у верховного арбитра появился реальный шанс, опираясь на подавляющую поддержку народа, освободить себя и страну от диктата тех элит, что саботируют и его указы, и волю народа и ведут страну к экономическому коллапсу и окончательному колониальному порабощению. Это был великий шанс для России сбросить с себя колониальное ярмо, начать экономические преобразования не на словах, а на деле! Увы, этот шанс упущен. Верховный не решился тронуть «экономический блок». Дважды такие шансы одному и тому же правителю история и народ предоставляют крайне редко.

Ничего себе "имитационная", если мы месяц за месяцем огребаем за неё санкции...
Я имел в виду не только политику Кремля в отношении Новороссии. Это лишь одно из проявлений самой сути нынешнего государства — как имитационного снизу доверху. Санкции же мы огребаем потому, что они работают. А работают они потому, что государство имитирует экономическую политику. Экономикой же реально занимаются те кланы, чьи активы как были, так и остались на Западе. То есть, не столько санкции наносят главный удар по нашей экономике, сколько саботаж тех, кто боится, что санкции коснутся их лично, их активов. Замкнутый круг. И выйти из него можно было, только опираясь на ту колоссальную поддержку и доверие народа, что была у верховного арбитра после крымских событий. Не решился. И на мой взгляд, этот шанс был для него последним.

Просто сеть переполнена "рыданиями" об участи России различных профессиональных русолюбов. Злюсь я на них. И на те постинги у нас, которые "льют мельницу на их воду".
Ну, на какую я мельницу воду лью — вопрос не однозначный. Случись война, я пойду защищать нынешний режим. Вернее — не его, но свою Родину. И в 2011-2012, в отличие от Вас, Татьяна, я был категорически против нагнетания революционных страстей и разгула уличной митинговой стихии. И не потому, что люблю режим и ненавижу свободу, но совсем по другим причинам. Мне интересно наблюдать за кардинальной сменой Вашей политической ориентации: если эта перемена произошла у большинства либеральной интеллигенции, я не могу не радоваться за нас всех. А то, что немного качнуло в другую крайность, то это закономерно. Русский человек и не может иначе. Качнётся обратно, к золотой середине, и всё устаканится.

Главное, никогда не ставить знак равенства между текущим состоянием государства, его лидером и страной. Можно было вполне осознавать гибельность сталинского режима и не питать никаких иллюзий относительно первого лица, но при этом осознании защищать страну и воевать за неё. Но пока не дошло до такого последнего выбора, критика власти, основанная на личном чувстве русской исторической судьбы, не является предательством и не льёт воду на мельницу тех, кто желает России исторического небытия. Замечу на всякий случай, что ультрапатриоты и националисты всех мастей несут в себе семя разрушения соборного единства не менее ядовитое, чем ультразападники и неолибералы. Хрен редьки не слаще.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2015, 21:22:34, Ярослав»

Мне интересно наблюдать за кардинальной сменой Вашей политической ориентации:

Нет смены: к Путину отношусь по-прежнему - с трепетной брезгливостью.
Но. На каком-то этапе, понаблюдав за его действиями попристальней, провозгласила: "Сейчас такие, как он, полезнее для страны, чем такие, как я. Посему с критикой и ехидством на время завязываю". Ведь если нужно, допустим, разрубить мясную тушу, то "огромный грубый мясник", матюгающийся на каждом шагу, будет полезнее и справится с делом успешнее, чем, допустим, балерина. И очень важно, чтоб балерина не бросала ему под ноги банановые корки, когда он свою работу делает.
...В том, что ему нет сейчас альтернативы, - он, имхо, и виноват: зачистил поле. Тут - его "победа". Только факт это - увы: лучшего, чем он, пока взять неоткуда. Сколько угодно у нас одарённых, честных людей, умных, порядочных. Но - они далеки от властных структур. Пока что невозможно им туда прорваться. Это тоже "заслуга" Путина.
А те, кого можно там увидеть, в президентском кресле действовали бы гораздо хуже, чем Путин. Имхо, конечно.

(А  оппозиция наша сейчас в самом деле имитационная, в лучшем случае - гудящая в своём углу. Там тоже поле зачищено.)

Путинцева Т
«Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2015, 20:09:50, ВОЗ»

На "украинском направлении", по линии ВСУ-Новороссия долгожданное затишье, что дает возможность людям отстроиться и приготовиться к зиме.

А как им отстраиваться, если на границах Новороссии сконцентрирована большая украинская армия и огромное количество военной техники? Успешными действия Путина можно будет признать,  только тогда, когда этот волдырь исчезнет.
...Попадались мне достаточно убедительные анализы ситуации военспецами с выводом, что боевые действия Украина начнёт до наступления осенней распутицы, и скорее всего, когда Путин будет за рубежом. Назывались 20-ые числа сентября...

Путинцева Т
«Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2015, 20:10:13, ВОЗ»

на границах Новороссии сконцентрирована большая украинская армия и огромное количество военной техники
А что с другой стороны границы Новороссии сконцентрировано? Там вообще какая-нибудь армия есть? Что про это говорят Ваши, КАРР, военспецы?

Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками!
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.


 
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика