Роза Мира — диалог культур и культура диалога

на Луганщине царит вполне себе феодальная анархия

Любое новое государственное образование проходит через такую стадию и выглядит безобразно, как все зародыши на свете. Тем более государство, родившееся в условиях войны, а война ещё совсем не кончилась. Здесь уместнее сравнивать не с Россией 90-х, а с Россией 17-21 годов прошлого века. Есть ли будущее у Новороссии? Вот самый главный вопрос. От ответа на него зависит и будущее России. Если падёт Новороссия, война неизбежно придёт непосредственно в Россию, и не исключено, что - как война гражданская, худшая из войн. Вот чего не видят, не понимают, не чувствуют в Кремле! Им кажется, что всё наоборот и что всё можно вернуть назад и восстановить "единое политическое пространство" на Украине. И не только в Кремле не понимают значения судьбы Новороссии для России, но и в большинстве российских элит. Народ это чувствует, но всё растёт разрыв между социальными слоями - не только материальный, а прежде всего духовный: разные слои нашего народа начинают служить разным богам. Это более чем тревожный признак...

"Перемирие" закончилось. Чего и следовало ожидать: Кремль своей "мирной инициативой" помог хунте придти в себя, накопить силы и начать новую военную агрессию (напомню, что Стрелкова убрали потому, что на такое "перемирие" его склонить было невозможно). Если и сейчас не понятно, что война на Донбассе сама собой и при помощи переговоров с хунтой не закончится, а закончится либо окончательной военной победой Новороссии, либо победой хунты. Но в последнем варианте война придёт в Крым, а затем и в Россию, и жертвы, и сроки войны возрастут неимоверно. Это было понятно ещё весной: нельзя было сказать "А" в Крыму, а потом всё спустить на тормозах. Если же Кремль после возобновления войны на Донбассе продолжит свою двуличную политику и не защитит Новороссию, то моральный (а затем и военный!) перевес будет на стороне марионеточной хунты и стоящих за ней заокеанских кукловодов. И уже не на Украине - а в самой России.

Окажется утраченной народная поддержка, на которую могли бы опереться здоровые силы в Кремле (относительно здоровые, по сравнению с остальными отморозками там), чтобы отказаться от гибельной для страны неолиберальной модели и начать наконец-то на деле, а не на словах! восстановление национальной экономики. Разрушительные последствия этой утраты народной поддержки страшно даже себе представить. Но пока создаётся впечатление, что Кремль и лидер государства словно в каком-то наркотическом отупении продолжают вести самоубийственную игру со смертью и тянуть за собою всю страну в пропасть гражданской войны в безумной надежде, что всё как-то само собой рассосётся и фортуна вновь повернётся к нам лицом. Этот бредовый спектакль наблюдать уже нет никаких сил: слишком стала видна та пропасть, куда нас всех ведут политические слепцы. А слепы сейчас все те, что в России, что на Юго-Востоке Украины, кто думает, что его не коснётся, что война где-то там и её можно удержать на Донбассе, что она выгорит там и не будет охватывать всё новые и новые территории.

Представьте, что кто-то бы нам лет 30 назад рассказал следующий сюжет: бомбят Донецк и Луганск (тогда Ворошиловград), обстреливают градами мирные кварталы, а в Кремле делают вид, что никакой войны ещё нет и что это не касается непосредственно России (РСФСР). Думаю, что даже видавший виды психиатр не поверил бы в саму возможность эдакого чёрного бреда. А мы теперь не только верим, но живём в нём и не хотим видеть ни абсурда, ни предательства. Честно скажу, разговоры о дипломатических хитростях и проч. и проч. мне теперь представляются таким же безумием, как рассуждения внутри горящего дома о том, чем лучше гасить пожар - керосином или бензином, раз уж так случилось, что других жидкостей под рукой нет. А может, ничем не гасить, а подождать, когда всё само прогорит в соседней квартире и на том успокоится, потому что ведь пожар, он же тоже понимает, что мы не хотим пожара в своей квартире и потому лишь не мешаем ему... Надоел этот бред! А прыжки и ужимки официальных СМИ и кремлёвскую болтовню просто уже нет сил наблюдать без слёз и зубовного скрежета. Боюсь, что так уже чувствуют миллионы людей в России. И это самое страшное. Один в один повторяется сюжет (по смыслу) перед отречением Николая Второго. Немного другие скорости и сроки, немного другие одёжки, но суть та же. И тогда теми же будут последствия.

 Да, перемирие закончилось.
 

Чего и следовало ожидать

Здесь, у нас, все прекрасно знали, что "минские соглашения" - явление совершенно временное. Я об этом писал в Замке (только не помню уже, в какой ветке). Но опять со сроками просчитались. Я и мои друзья "сепаратисты" думали, что все это начнется по весне. Или на годовщину гос.переворота в Киеве, но никак не раньше. А тут началось раньше. США были вынуждены срочно вмешаться и заставить слишком нерешительного, запутавшегося Порошенко собраться и что-то предпринять - что угодно, только бы не допустить саммит в Астане.
  В случае, если бы саммит в Астане состоялся, это была бы явная победа кремлевской дипломатии в переключении Европы, по украинскому вопросу, с американской точки зрения на российскую. И Европа уже была готова переключиться, ЕС уже давно далеко не столь категоричен в "украинском вопросе", как это было в начале войны. Если бы саммит состоялся, то вооруженное противостояние, скорее всего, пошло бы на убыль. ЕС бы надавил на Украину финансово, а это самое болезненное место у хунты. А США тогда бы остались за бортом. Но этого как раз истинные хозяева Украины допустить никак не могли. Пришлось срочно "лепить" очередную кровавую провокацию, на этот раз с Волновахой.
  Предсказать дальнейшее несложно. ВСУ Украины уже несут потери. Дальше снова котлы и наступления. Возможно, ополченцы вернут себе Славянск, Мариуполь. Возможно, территория Новороссии сравняется с границами областей (Донецкой и Луганской). А потом опять перемирие, до следующей "фазы". Возможно, наступление пойдет дальше. Возможно, возникнет второй фронт. В Одессе сейчас очень неспокойно. Посмотрим, поживем. Новый виток противостояния начался в любом случае. 

Предсказать дальнейшее несложно. ВСУ Украины уже несут потери. Дальше снова котлы и наступления. Возможно, ополченцы вернут себе Славянск, Мариуполь.

Это не та армия, что была 4 месяца назад (не говорю уже о весне прошлого года). И повторить "снова котлы и наступления" будет на порядок сложнее и на порядок же возрастут жертвы с обеих сторон. Ради этого и нужно было "перемирие", или я чего-то опять не понимаю в "хитром плане"? Кто инициатор "перемирия"? И какой момент был выбран для этой инициативы (с военной точки зрения)? Объясни мне, Вадим (я, правда, напрочь не понимаю такой развесистой стратегической логики): зачем нужно было давать противнику передышку и возможность перевооружиться и сформировать новую армию, чтобы затем повторять "снова котлы и наступления"? Смысл?

А если теперь котлы ждут армию ДНР и наступление превосходящими силами будет на стороне хунты? Разве это теперь менее вероятно, чем 4 месяца назад? (Пожалуйста, не говори про дипломатию и проч. - мои вопросы чисто военные.)

Порошенко ведёт войну в Центральную Украину. По сути, привёл.

Это в случае если армия ДНР начнёт вновь одерживать победы, а если - наоборот? Тогда Порошенко приведёт войну в Крым - и не факт, что Россия победит в Крымской войне. В случае поражения - война придёт в Россию, и уже как война гражданская.

А если такой сценарий не пройдёт пока, то:

А потом опять перемирие, до следующей "фазы".

Но с каждой "фазой" армия хунты будет набирать силу, а дух ополченцев и поддержка народа Российской власти ослабевать.

Откуда такой оптимизм у тебя, Вадим? Армия хунты теперь многократно превосходит разрозненные отряды ополчения не только числом и техникой, но и организацией, а если так всё пойдёт далее, то начнёт превосходить и духом. Единой же полноценной армии ДНР-ЛНР так и не удалось создать, наоборот - внутренние распри только усиливаются, уже до убийств полевых командиров дошло. Да и нет лучшего способа сломить дух войска, чем останавливать его в шаге от победы. Вспомни первую чеченскую кампанию - так же ломали нашу армию, и чем всё кончилось? Пока сценарий один в один повторяется... Военный сценарий. Пока. И если в Кремле в ближайшие недели не произойдёт существенных кадровых изменений (существенных), то я не вижу никаких оснований для такого оптимизма, Вадим, как у тебя. Кроме простой и понятной человеческой тяги "верить в лучшее", несмотря ни на что.

Вадим, ты, как всегда, убедителен. И мне так хочется тебе верить, очень хочется. Я всей душой за твою правоту, а не за свои сомнения, будь они трижды неладны. Одно меня смущает: мне на уровне логики и эмпирики совершенно нечего противопоставить анализу положения на фронте того же Стрелкова. А он непосредственный свидетель, как ни крути. К тому же честный, неглупый и информированный человек. И я разрываюсь (без всякой иронии говорю) между твоей правотой и стрелковским анализом. И не только стрелковским, но и Глазьева, Хазина и многих других неглупых и информированных людей. К сожалению, их выводы не стыкуются с твоими оценками. Но я хочу, чтобы прав оказался ты, а не они, вопреки всему.

если бы не было этого тяжкого кармического наследия 90-х и шлейфа ранее совершенных предательств - тогда, воистину, непонятно, к чему Кремль совершает все эти маневры

Вообще-то после 90-х уже прошло 15 лет (в полтора раза больше, чем сами 90-е). И предательств было совершено за эти годы ну никак не меньше. И промышленность, которая выжила в 90-е и стала подниматься после 98-го, добили и разворовали под ноль за последние 10 лет. И систему образования выхолостили окончательно, и телевидение стало уже тотально пошлым, чего ещё не было в 90-е. Один пример (для меня - показательнейший): в моём микрорайоне после "жутких 90-х", в которые, к слову, ещё продолжали печатать хорошие книжки, оставалось 4 книжных магазина. Теперь - ни одного. И люди стали тупеть на глазах не в 90-е, а в нулевые... Меня стало раздражать постоянное упоминание "90-х" в наших СМИ. Прямо палочка-выручалочка, которая всё спишет...

Я всё больше склоняюсь к тому выводу, Вадим, что наши разногласия обусловлены разницей в точке нахождения наблюдателя. Ты смотришь на Россию из Украины, а я изнутри. Если оба взгляда соединить в объёмное видение, то мы будем, наверное, ближе к истине.

Что тогда нам, как в старом советском анекдоте, заворачиваться в простыню и ползти в сторону кладбища?

Как вариант. Смешного в нём немного, но всё-таки он веселее, чем стать рабом. Как на Харьковском заводе, где русские работяги делают танки. Интересно, они рады, что завод заработал на такую мощь, как никогда со времён УССР? Наверное, и зарплаты выросли...

Я не имею морального права ни осуждать этих людей, ни давать вам какие-то советы, пока сам нахожусь в Питере, а не в Донецке. Но мне кажется, что Россия вам по-настоящему не поможет и нужно рассчитывать только на себя и на тех добровольцев, что будут пополнять ряды сопротивления. Если антифашистская часть Юго-Востока Украины не поднимется и не сплотится вокруг Донбасса, то, боюсь, Новороссия не устоит - и будет большая война. Придётся воевать. Чтобы на кладбище пополз фашизм, а не перепуганные обыватели... Не знаю, ничего не знаю, но большой войной в России так не пахло никогда при моей жизни, как сейчас.

И вот тут главный вопрос: получилось ли так случайно у организаторов или именно такое сожжение людей было заранее спланировано? В любом случае результата организаторы добились. Довольно мощное пророссийское движение в Одессе (одно "Куликово поле" чего стоит) после трагедии пошло на спад.

Мне кажется, главная причина, почему антифашистское движение временно пошло на спад (кроме ДНР и ЛНР) не в карательных акциях бандеровской хунты, а в том, что люди почувствовали охлаждение России к их сопротивлению. Никто и предполагать не мог, что появятся ДНР и ЛНР, что люди там смогут отстоять свою позицию и что будут готовы заплатить за неё такую страшную цену. Такого не могли предположить не только в самой Украине, но и в ЕС, и в США, и в России. Это спутало все карты и планы.

На мой взгляд, чудо Новороссии - это прямое вторжение метаистории в историю. И не чем иным это чудо я объяснить не могу, как первичной интуицией: события в Крыму являются откликом народа на пробуждение Соборной Души России после долгого летаргического сна. Это пробуждение так же непонятно и так же ужасает Кремль, как и его политических противников. Верна ли моя интуиция - покажет только время. Но подозреваю, что не я один чувствую: Крым - это некий рубеж истории Новой России, после которого начались необратимые процессы и в обществе, и в государстве. Полярные оценки даются этим процессам, но чувствуют их многие и очень разные лагеря.

А ещё я вижу глухое непонимание происходящего и полное неприятие Новороссии всеми ныне существующими государственными системами, но словно бы вынужденными признавать некую силу за этим малюсеньким образованием, не только признавать, но и смиряться перед ней, огрызаясь и ропща. Кремль, конечно, скрывает своё отторжение Новороссии, потому как чувствует нерушимую связь между этим "казусом" и волей всего российского народа - пойти открыто против неё равноценно самоубийству, вот и приходится крутиться впотьмах и тыкаться вслепую то в одну сторону, то в другую...

Такое всеобщее непонимание и отторжение, но вынужденное смиряться перед чем-то, что в эмпирическом плане, казалось бы, можно уничтожить одним щелчком, бывает только в том случае, когда за этим "маленьким чем-то" стоит что-то по-настоящему великое в Будущем, в массовом бессознательном и в метаисторическом бытии. Так не признают только что-то действительно великое и новое, как в политике, так и в культуре, и в религии, и в науке (один и тот же сюжет вторжения творческой воли Будущего в текущее время: пазлы случайностей вдруг начинают непредсказуемо сходиться, словно сами собой, в какой-то неведомый узор).

Вадим, в 2009-ом году в Донецке умерла такая журналистка, литератор, поэт  Наталья Хаткина.До всех событий.Вот один из её стихов:

Поразительное прозрение!

Откуда? Как она знала?

У поэтов бывают ведь вневременные прозрения. Как мне кажется. Причем, зачастую человек просто не осознает, что через него идет. Как в песне Башлачева про поэтов есть такая строчка: "Тот, кто исповедует, да сам того не ведает... он все одно - поэт".
Да, прозрение поразительное.

На мой взгляд, чудо Новороссии - это прямое вторжение метаистории в историю.

Я так тоже считаю.
События в Новороссии привели к новым веяниям внутри самого российского общества. Например - насколько я могу судить по комментариям россиян в соц.сетях и на форумах, и по недавнему общению со своей старой знакомой из Николаева, которая уже 21 год живет в Москве - изменение в т.н. "кавказском вопросе". Ну, то есть градус напряжения между славянами и кавказцами пошел на убыль. А спад напряжения начался как раз с крымских событий годовой давности. Благодаря крымским событиям произошла некоторая консолидация внутри российского общества - для меня это вернейший признак пробуждения Соборной Души метакультуры.

А ещё я вижу глухое непонимание происходящего и полное неприятие Новороссии всеми ныне существующими государственными системами, но словно бы вынужденными признавать некую силу за этим малюсеньким образованием, не только признавать, но и смиряться перед ней, огрызаясь и ропща. Кремль, конечно, скрывает своё отторжение Новороссии, потому как чувствует нерушимую связь между этим "казусом" и волей всего российского народа - пойти открыто против неё равноценно самоубийству, вот и приходится крутиться впотьмах и тыкаться вслепую то в одну сторону, то в другую...

 
В неприятии Новороссии Кремлем есть определенный провиденциальный смысл. Об этом я много раз пытался писать и в этой ветке, и в "украинской". Повторяться не буду. Добавлю лишь, что все идет так, как и должно идти. Для того чтобы Новороссия состоялась зримо, в реальном воплощении, надо чтобы не только власть, но и общество четко осознавали эту новую реальность - Новороссию.

Рассуждения самостоятельно мыслящего человека всегда интересны, а Хазин как раз такой. Скучны и абсолютно предсказуемы "мысли" людей-рупоров той или иной идеологической системы. Слушаю и читаю Хазина с большим интересом: его размышления о конце капитализма и научно-технического прогресса очень глубоки и будят живую мысль. А вот, например, его оценки Сталина вызывают во мне отторжение не столько на уровне разума, сколько на уровне простого нравственного чувства. Но самое главное - Хазин свободный мыслитель, а это ныне большая редкость, и это главный его плюс.

Прогноз, вернее - анализ внутриэлитных взаимодействий, на 2015 год интересен, стиль изложения - блестящ. К сожалению, Хазин, как любой мыслитель с "марксистским уклоном" (так скажем), имеет своеобразный "ограничитель восприятия реальности", а именно - ему кажется, что в истории всё в конечном итоге решается в политико-экономической сфере, остальные сферы - вторичны (ведомы). В этом главная слабость политэкономии вообще, но внутри этой сферы Хазин, безусловно, один из самых свободных мыслителей сейчас.

К сожалению, анализ, основанный на изначальной вере в приоритет объективных политико-экономических закономерностей истории, является анализом следствий: главное от него сокрыто. Главное же в истории происходит не в политическом и экономическом срезе, но в духовной и культурной областях, которые "марксистский уклон" воспринимает до сих пор как некие надстройки над экономическим базисом.

Так вот, необратимые изменения происходят ныне в духовной и культурной сферах: зарождается новая культурная и научная парадигма, меняются религиозные системы в сторону открытости их культуре и друг другу, в культуру возвращается сакрально-религиозная вертикаль: происходит смена глобальных исторических эр. Осознают это единицы, но в массовом бессознательном эти космические процессы уже идут, и идут интенсивно.

Я стараюсь как можно реже употреблять такие термины, как метакультура и метаистория, потому что слишком много дешёвых спекуляций вокруг них. Но, конечно же, как политика и экономика являются следствием глубинного отношения человека к миру, определяемого культурной сферой бытия, так и сама культура (в широком смысле слова, включающем в себя и религию, и науку) является срезом метакультуры и метаистории.

Эти сферы не входят в кругозор "марксистского мировосприятия" в принципе, потому самые ключевые и поворотные моменты истории кажутся с "марксистской колокольни" стечением случайностей, а творческую природу самой случайности не только марксизм, но и вся материалистическая наука не хочет признавать. Задним числом скажут, что "чудес не бывает" и "всё не случайно", история вновь будет уложена в какие-то закономерности и схемы, объясняющие произошедшие грандиозные перемены экономическими причинами, ресурсами, политическими элитами и т.д.и т.п. Любая попытка приоткрыть подлинные причины перемен будет восприниматься со снисходительной иронией, как нечто идеалистическое, витающее в облаках и оторванное от реальности, которая, разумеется, груба. Вот здесь, похоже, и сидит главное противоречие человеческой истории, её внутренний двигатель - два полярных отношения к миру создают различные вариации противостояний, буквально во всех сферах бытия - и в политике, и в экономике, и в церквах, и в академиях, и в богемах, и на кухнях.

Что первично, что вторично? - внутри этого вопроса коренится как первопричина глобального кризиса всей гуманистической эры, породившей формацию капитализма и научно-технический прогресс, - так и выход в иную формацию и новую культурную парадигму. Материалистический социализм никакой настоящей альтернативой капитализму никогда не был, но некоторые экономические альтернативные механизмы показал. Этот опыт тоже пригодится, и не исключено - что быстрее, чем мы можем себе представить. Вот только сама духовная, нравственная и культурная основа нового социального уклада ничего общего с материалистическим социализмом иметь не будет, как и с капитализмом - разумеется. Измениться должно прежде всего отношение человека к Природе, которое станет катализатором и религиозных, и культурных, и политических, и экономических изменений. Мне всё больше кажется, что глобальный экологический кризис станет детонатором смены исторических эр.

"Как я уже писал, позитивной программы «Западный» проект сегодня не имеет, но нет ее и у нас. А если программ нет, то идет банальная борьба ресурсов, в которой у нас практически нет шансов. А вот если речь идет о том, что у нас система ценностей и позитивная программа есть, а у них - нет, то роль ресурсов резко падает ... И тут у нас есть не просто серьезный, а очень серьезный шанс." М. Хазин.
Это, на мой взгляд, ключевая мысль блестящей статьи Хазина.