Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Я вот считаю, что в Стрелкове проявлялась воля самого демиурга, и именно поэтому в него народ на Донбассе так поверил.

Всё может быть... Стрелков производит впечатление смелого, честного и бескорыстного человека. Но ведь этого мало для утверждения его вдохновлённости великим творческим Духом России. Как-то уж  несерьёзно, внешне-театрально выглядит его "белогвардейщина"... Ближе к истине, мне кажется, утверждение, что за Стрелковым чувствуется воля нового жругрита. Слишком показательна жгучая ревность Кремля к нему, почти не сдерживаемая ненависть. Конечно, не исключено, что новый жругрит несёт на себе и санкцию Демиурга. Равно как почти исключено, что таковую несёт правящий Жругр: безнадёжное творческое бесплодие его никак не вяжется с демиургической помощью. Но мы можем тут только гадать: должны пройти десятилетия, чтобы метаисторическое кристаллизовалось в историческом. Пока нам лучше опираться не на мистические спекуляции нашего рассудка, а на простые и ясные нравственные указания совести и традиционную христианскую философию истории. И с такой колокольни предательство Кремлём народа Новороссии, по-моему, уже проявилось чётко, несмотря на то, что правящая верхушка всячески пытается замаскировать это предательство и показной риторикой, и гуманитарной помощью (ценность которой не умаляется от лживых мотивов и обусловлена братским чувством самого народа). Причины этого предательства анализировать необходимо, они определяют наш текущий исторический выбор.

Пробуждение соборной души и чувство народного единства (впервые за четверть века, если не больше), конечно, это демиургическая воля. Но параллельно с ней может проявляться воля жругрита или Жругра. Такое не раз бывало в истории. Например: конец Смутного времени и воцарение династии Романовых или Отечественная война 1812 г. И тоже идеологические, сословные и классовые разделяющие факторы отступали тогда перед чувством единой судьбы... Абсолютно согласен с Вами в том, что не изнанка мира (паразитарное начало), а начало творческое является "локомотивом истории". И с тем, что "заигрались" - тоже полностью согласен. Остальное покажет время...

Главная беда наша в том, что мы хотим быть такими, как Штаты...

Если творческое бесплодие, подражательство и страх всего нового и талантливого до последнего времени были только тормозом, то с недавних пор стали отрывом от реальности, то есть - волей к небытию. Этот отрыв от реальности нарастает и может окончиться большой трагедией для страны. И чем больше отрыв, тем больше официальные СМИ напоминают поздний СССР: "всё хорошо, прекрасная Маркиза, всё хорошо"... Уныние навевает понимание того обстоятельства, что сформировавшаяся в России государственная и в большинстве своём бизнес-элита просто не в состоянии воспринимать ничего, что не укладывается в раз и навсегда усвоенные догмы неолиберальной религии.

Принципиально иная экономика, иное народоустройство, чем образ и подобие современного западного мира, не воспринимаются их сознанием вообще, или воспринимаются как утопия, ересь или карикатура а-ля социализм советского разлива. Это люди прошлого, а не будущего. И чем дольше они будут цепляться за своё прошлое, тем большему внешнему давлению (вплоть до военного вмешательства!) будет подвергаться Россия. Не в Штатах тут дело, а в самом ходе времени. Россия должна творчески ответить на это давление, стать реальной альтернативой Системе, а не пытаться стать одним из её ведущих игроков. Объяснить, о чём идёт речь, нынешней российской политической и бизнес-элите совершенно невозможно. От этой мысли становится очень и очень тревожно за наше ближайшее будущее...

"По радио поют, что нет причины для тоски. И в этом её главная причина."
Александр Башлачёв.

Некоторые замечания к нашему диалогу с Антоном:

Есть такой способ анализа, как мысленный эксперимент (в физике его ввёл в обиход Эйнштейн), думаю, что и в политической сфере вещь небесполезная - для различения духов в т.ч. Так вот, если представить, что произошла смена высшего руководства России и во главе страны оказался вместо Путина Стрелков... Как-то страшновато становится. Сильно страшновато...

И второе. СТИЛЬ речи Стрелкова. По-моему, типично жругритский стиль. Я не могу себе представить, чтобы такой стиль мог быть следствием демиургической инвольтации. Стиль очень трудно, почти невозможно подделать, в отличие от смысла, стиль выдаёт источник вдохновения... Меня всегда настораживал и внешний "имидж" Стрелкова, вся эта театральная "белогвардейщина". Этот же стиль стал всё больше просвечивать и в текстах его. Я более-менее согласен со смысловым пластом их (с некоторыми оговорками), стиль же этих текстов для меня неприемлем органически и категорически. Знаю по опыту, что такие тревожные стилистические звоночки не возникают просто так и в будущем подтверждаются смысловой составляющей. Когда я закрывал глаза на такие стилистические звоночки, ради смысла, впоследствии очень жалел об этом, сталкиваясь лоб в лоб (уже в смысловом плане!) с тем, что есть в реальности, а не с тем, что я хотел видеть в ней... Антон, Вас не настораживает стиль текстов Стрелкова? Вы считаете, что такой стиль может быть плодом действительной вдохновлённости Демиургом России, а не тем, кто пытается нацепить на себя "демиургическую маску"?

Как можно "загонять" в состав уже почти несуществующей страны?

А что тогда значит дважды подчёркнутое на пресс-конференции В. Путиным заявление об "едином политическом пространстве Украины" и о "Петре Алексеевиче, искренне заинтересованном в восстановлении этого единого пространства"?

Стрелков очень популярен на таких порталах, как РНЛ.

Это и настораживает. Такие симпатии не вырастают случайно...

Еще страшнее, если Россия завтра проснется с Ходорковским или Немцовым во главе.

Исключено. А вот появление национал-социалистической "альтернативы", вследствие творческого бесплодия нынешней "элиты", застывшей в невнятной полупозиции, не исключено, к сожалению. И чем дольше длится эта политическая полупозиция, тем больше растёт риск прихода к власти национал-социалистов (РНЛ я, к слову, считаю одним из рупоров русского национал-социализма и имею к тому основания).

Наше спасение только в появлении на российском политическом Олимпе здоровых и творческих патриотических сил, свободных от чар Системы, то есть не связанных с ней ни идеологически, ни религиозно (догматика неолиберализма сродни религиозной). Но, как показал последний год, фобия творческого начала сильнее всех внешних угроз и вообще всех логических аргументов для действующей властной прослойки, и она будет крутиться, как уж на сковородке, лишь бы отдалить появление таких сил возле себя. Потому что на их фоне станет слишком уже заметной посредственность этой "элиты" и её неспособность понимать всё, что не укладывается в простой и понятный прагматизм.

Такое впечатление, что слепые вожди (прагматики), почуяв неладное: кто-то рядом больше не слеп и видит то, чего не видят они, - пытаются всеми силами убедить ведомый ими народ и самих себя в том, что зрячих не бывает в мире и прагматизм (движение на ощупь) - единственно возможный и безопасный способ освоения реальности. Поэтому внушается всеми официозными СМИ, явно и неявно, безальтернативность такой методики; поэтому (на всякий случай) выкашивается всё политическое поле от ярких индивидуальностей; поэтому накачиваются страхом нестрашные вовсе пугала ("пятая колонна" и проч.), а действительно страшный вариант смены власти - национал-социалистический - не рассматривается вовсе, как бы не существует. Видимо, это один из способов отвести внимание народа от действительного конкурента (жругрита) на выдуманного (никакого российского жругрита за либеральной колонной уже не стоит, а её настоящий и внешний метаисторический инспиратор давно не пользуется в нашем народе никаким реальным авторитетом). На фоне такой "угрозы" легко поднимать собственную значимость ("лишь бы не было войны" и т.д.)

идеальная фигура во главе России на данном историческом моменте - это Путин. Если есть другие кандидаты - предлагайте

Вадим, давай честно признаемся в том, что В. Путин сделал всё, чтобы в его окружении не было ни одной значимой, неординарной и любимой народом "фигуры". Это первое. А второе: самого В. Путина при Ельцине никто не знал... Т.ч. "фигуры" есть, либо нам надо расписаться в том, что в российской политике нет талантов или они перевелись в России вообще. Тогда какой смысл рассуждать о будущем нашей страны?

Насчёт самого президента, не знаю: всё сделано, чтобы мы не видели ни одного потенциального конкурента, но вот премьер-министром могли бы быть многие. Тот же Глазьев, например. Но пока Путин президент, яркого премьера у нас не будет. Окружение должно быть фоном, на котором незаменимость лидера не подлежит сомнению. Это и есть, на мой взгляд, самый большой минус путинского политического стиля - страх перед свободными и одарёнными личностями. Сейчас, когда России брошен открытый вызов Системой, этот недостаток творческих личностей в нашей политике становится для страны огромной опасностью. А причина, увы, лежит в человеческом характере лидера, следовательно - устранима только с его уходом из политики. Делай "метаисторические" выводы...

Ну, а так если вернуться в 90-е и представить, что страну возглавит никому неизвестный ФСБэшник Путин, не будет страшно?

Так, неизвестный же А тут - известный. Поэтому и страшно. Какие силы стоят за Стрелковым (идеологически) уже более-менее понятно, хотя бы по излюбленным местам его публикаций: газета Завтра, РНЛ и т.д. Сказки детские тоже, к слову, характерный штришок... Ну да ладно, я ничего против Стрелкова лично не имею, но лишь слышу те "тревожные звоночки" вокруг его имени, от которых мне, мягко говоря, не по себе.

Вдогонку предыдущему. Если лидер отбирает вокруг себя людей, на фоне которых он выглядит незаменимым, т.е. людей не одарённых и ординарных, то они - в силу тех же мотивов - подбирают себе команду по такому же принципу. И так до самого низу. В результате происходит "противоестественный отбор", и мы имеем бездарное государство. И только внешняя угроза подталкивает его функционеров что-то менять в системе, а "что-то" и значит "кого-то", ведь кроме кадровой политики никакой другой внутренней политики не бывает: лозунги лозунгами, программы программами, но воплощают их люди. Стоило во главе минобороны стать Шойгу, как всё в армии начало меняться... И так во всём.

К сожалению, в целом ведущий алгоритм государственной системы остался прежним: посредственность тянет к себе ещё более серую посредственность - и эта серость от слоя к слою усугубляется и затвердевает. А потом президент удивляется (или делает вид), почему его добрые указы не исполняются? А КТО их будет исполнять? Если ты из года в год проводил отбор кадров "по принципу предсказуемости", которую гарантирует только отсутствие самостоятельной мысли и творческого начала, то чему теперь удивляться?

Я не экономист и не политик, но чтобы видеть человеческую составляющую нашей государственной машины, достаточно простого житейского опыта, который вопиет: с такими машинистами машина может ехать только по ровной дороге с равномерной скоростью и до первой поломки, а любая нестандартная ситуация равносильна краху, что мы и видим, похоже... И никакой альтернативы, тут Вадим прав: внутри путинской команды её просто не могло возникнуть. Одна надежда, что каким-то чудом там кто-то до поры умудрился скрывать свои таланты... Но с кем ему потом работать? Меня во всех посланиях президента удручало всегда одно и то же - это лица в зале, лица тех, кто будет эти благие пожелания осуществлять. Стоило на них повнимательнее посмотреть - и кроме тотального уныния ничего не оставалось в душе.

Настаиваю на том, что самая первая задача и самый главный талант руководителя государства - это умение аккумулировать вокруг себя яркие творческие индивидуальности, свободных людей. Тогда вся система начнёт работать по такому же принципу. Да, с такими людьми намного труднее выстраивать отношения, чем с послушной бездарностью, но дело в целом выигрывает и страна развивается. А наоборот - наоборот. На мой взгляд, в этом "наоборот" кроется ключ от подавляющего большинства нынешних политических и экономических проблем России. Умные программы приложатся, были бы люди, способные их творчески претворять в жизнь... А их-то как раз и нет.

Это роковое проклятие всей путинской модели управления, не изжив которое, бессмысленно ждать чего-то прорывного от совершенно ординарного, так не бывает. России сейчас нужны великие государственные мужи: творческие задачи стали перед нами - и они требуют нетривиальных и непредсказуемых ходов, неординарных личностей. А путинский стиль по самой своей природе абсолютно несовместим ни с чем неординарным и творческим. Вот и вся проблема. И она должна быть разрешена, иначе нет никаких шансов. Как и кем разрешена - другой вопрос. Когда? Скоро и быстро, как было в Крыму... Так чувствую.

А как он должен был ответить?

Этот вопрос можно задать о любом бездарном писателе, актёре, режиссёре, политике и танцоре: а как он должен был написать, сыграть, сделать и сплясать? И пойди - ответь... Талантливо, так чтоб сердце народа отозвалось. Но конечно, найдутся оправдания: система, окружение, дипломатия, тапочки и отсутствие квалифицированного хирурга рядом.

РНЛ не является рупором национал-социализма, так как не проповедует превосходство русской нации над всеми остальными.

Проповедует превосходство православия надо всеми другими конфессиями, что по сути - одно и то же.

Это все сложные исторические и метаисторические процессы. Нужно время. Нельзя сходу разрубить кармические узлы российской власти.

15 лет недостаточный срок? Так, всё началось уже, а мы как всегда не готовы, сколько ещё нужно: 10, 15, 20 лет?.. Нет этого времени у нас. Да оно никогда и не придёт "такое время", если бездарный режиссёр собрал бездарную труппу и осторожно выжидает момента, когда можно будет начать... Ничего он начинать не собирается, а надеется, что всё как-то само собой опять рассосётся. Не рассосётся, поезд ушёл.

А министр обороны Шойгу?

Вынужденная мера, во-первых. Вспомни прежних министров обороны и сколько лет они разрушали армию. А во-вторых, Шойгу не политик, а значит не конкурент, можно вытерпеть его рядом, когда выхода нет другого.

Кстати, сын о. Александра Меня тоже сейчас трудится во властных структурах. И бывает с докладами у Путина.

Сын за отца не отвечает.

Ключевая фраза в моей цитате - на данном историческом МОМЕНТЕ.

Этот момент был, да весь вышел. Всё изменилось необратимо.

Но на данном МОМЕНТЕ осторожный и прагматичный Путин - идеальная фигура.

Осторожный и прагматичный, потому что слепой. Тут следствие с причиной не надо путать. Идеальная фигура - потому что эта фигура убрала с поля все другие равнозначные ей фигуры.

Махать здесь шашкой крайне опасно.

Другая крайность не является альтернативой, и одна глупость и слепота не оправдывает другой, противоположной глупости и слепоты. Трусость и бездарность не являются альтернативой безрассудству и кликушеству. Ты недаром ведь Жириновского помянул, он как раз и выполняет роль такой "квази-альтернативы": вы этого, мол, хотите?.. МОМЕНТ, о котором ты пишешь, давно прошёл: в конце 90-х не исключаю, что Путин был идеальной фигурой, по целому ряду причин. Сейчас на вершине власти нужна личность, не боящаяся нестандартных решений и способная притягивать к себе всё самое творческое в России, иначе проиграем. На нас пошли войной очень серьёзные силы, и люди шаблона у власти - огромная опасность для нас всех, огромная. Шашкой махать - как раз предсказуемо, тот же самый шаблон, только с другим знаком. Нужны непредсказуемые и смелые, а не безрассудные; талантливые, а не идиотические решения. В общем, нужны личности совсем другого человеческого масштаба. И уже вчера, а не завтра. Завтра будет поздно. Потому что завтра, как известно, никогда не наступает...