Фёдор Синельников на форуме Выхода о последних событиях в Украине.
Несколько показательных цитат:
"Однако моя вовлеченность в миф Даниила Андреева позволяет мне увидеть за разворачивающимися в Киеве событиями нечто большее, чем борьбу граждан за свои политические и национальные права, нечто большее, чем стремление гражданской нации к единственной естественной для нее форме существования – классической западной демократии."
"То, что мы сейчас наблюдаем на Украине, является очередным (и хочется верить, последним) актом длительной драмы освобождения одной из соборных душ Восточно-славянской метакультуры – Соборной души Украины. Первый акт – это события 1989-91 гг., второй - Оранжевая революция 2004 г. И вот сейчас на наших глазах разворачивается третий акт, оказавшийся самым ожесточенным."
"Однако на Украине есть другой важный фактор, неблагоприятствующий демократии: наличие значительной части населения, в этно-лингвистическом плане гомогенного ключевому этносу III Российской мета-державе. Численность этого населения постепенно сокращалась в 1991-2013 гг. И по мере ее уменьшения росла зрелость украинской гражданской нации."
Последняя цитата - особенно характерная! Всё, что мешает торжеству единственно верной системы взглядов, должно быть убрано с пути (сократиться, переформатироваться, умереть, исчезнуть). Чуть выше автор методично доказывает вред присоединения Украины к России в XVII в. - вред вообще и для всех.
Это классический пример системы взглядов, в принципе не способной ни к диалогу с другой системой, ни к компромиссу, но знающей один единственный путь на свете - путь самоутверждения и отстаивания (любыми средствами) своей правоты, все остальные системы признаются ложными и отсталыми. И никак иначе. По сути, это большевистский подход, который ни к какому согласию и свободе привести не может, но только - к вражде, расколу, а потом - как спасению от вражды - к тирании. Под какими бы лозунгами ни выступала такая уверенная в своей исключительной правоте и единственности система, итог будет один. Свобода предполагает диалог, а диалог предполагает не только признание частичной правоты другой системы и понимание своей односторонности, но и жизненную необходимость в дополнении своей системы взглядов - другими системами.
Рассуждения о помехе на пути торжества "единственной естественной формы существования" - помехи в лице "значительной (неправильной) части населения" - это уже чистейший образец фашистского подхода к решению проблем.
Удивительно, что закрытые, заидеологизированные, не способные к диалогу и не нуждающиеся в нём системы мировоззрения обосновались под прикрытием "вовлеченности в миф Даниила Андреева", а все системы, нуждающиеся в диалоге с другими и согласии с ними, были постепенно выдавлены из сетевого "рм-поля". Это удивительно, если думать, что такое произошло в человеческом сообществе, вдохновляемом духом Розы Мира; но абсолютно закономерно, если знать, что это сообщество вдохновляемо духом прямо противоположным, заинтересованном в тотальной вражде, а не в диалоге и согласии.
Ничего, кроме горя, народу Украины, как и любому другому народу, не принесут и принести не могут политические системы взглядов, считающие только себя единственно верными, знающими путь к счастью и свободе и потому не нуждающиеся ни в какой корректировке и диалоге, а всех остальных признающие - только помехой на своём пути. Но такой путь - это путь к войне и страданиям. Не нужно знать никакой метаистории, чтобы увидеть данную историческую закономерность. Лозунги, призывы, идеологемы не играют никакой роли и легко наполняются любым смыслом, значение имеет только сам факт закрытости системы и её претензия на единственность и универсальность. Это и есть первородный грех идеологической политической системы - всё остальное следствия.
Я никогда не мог понять (и наверное, так и не пойму), почему интеллигентные, образованные и небездарные люди порою с таким сладострастием отдаются односторонним и грубым идеологическим схемам. Здесь, и вправду, без гнусного Фрейда не обойдёшься: здесь именно идеологический экстаз, это чувствуется даже в стилистике таких текстов. Словно чутьё свежей крови окрыляет охотника, опьяняет интеллигента драйв революций... Это воистину сладострастие, к философии не имеющее никакого отношения. А к Розе Мира - тем паче. И почему интеллигент всё время забывает, кого в первую очередь пожрёт революция?
Может, интеллигент жертвенность в глубине души попутал с мазохизмом? Не каждый интеллигент, конечно, но склонный к кружковщине и митинговщине. По сути - это подражатель, а не свободный творец. И никакой исторический опыт, никакие "Вехи" ему не указ. "А то, что придётся потом платить, так ведь это, пойми, потом..." Похмелье потом, а сейчас так хочется книжному человеку напиться стихии революции, героизма и правоты... И как хорошо, когда вдруг так всё стало однозначно и понятно: "они - мы", "правые - левые"... Понеслась душа!..
"Сидя в путинской гламурной и циничной Москве, в теплой квартире, натопленной газпромовским газом, следить за событиями в горящем Киеве и читать новостные сводки о гибели людей, поднявшихся на борьбу за свободу… ...особенно в современной циничной России. Стране, уже, кажется, неспособной верить во что-нибудь, кроме вождя, каковым сегодня выступает не кремлевский карлик, а всевластный "баблос."
А откуда пришли в Россию этот цинизм, гламур и всевластный "баблос"? Неужели от державничества всё это? А что будет, если сейчас в Украине через насилие победит оппозиция? Мир и благоденствие? Или гражданская война? Или это "детали, не искажающие сути"? Как же эта риторика: "люди, поднявшиеся на борьбу за свободу" - стара! Не знаешь, из какого века... Одно и то же, проклятый круг какой-то. Рабство это, а не свобода, бегать по кругу и считать половину народа неправильной. И демократия тут ну совсем ни при чём. Не с властью борются и не за свободу - брат на брата идёт за свою единоверную правоту. "Завелись какие-то трихины..." (сон Раскольникова).
Как полезно для души в такие дни перечитать Максимилиана Волошина, чтобы "Помнить, что знамена, партии и программы - то же, что скорбный лист для врача сумасшедшего дома."
Идеология - это идолопоклонство. Никакая идеология не должна брать верх ни над совестью, ни над чувством реальности, ни над любовью к ближнему. Ни одна идеология не стоит того, чтобы вести людей "стенка на стенку" и погружать в стихию ненависти. И никаких благих плодов, никакого освобождения такие методы никому никогда не приносили. Никому и никогда. Но нет силы у логических аргументов против опьянения "стихией правоты". Кто вспомнит о похмелье, когда уже пьян?
