Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Вообще-то т.н. "рм-сообществу", которое приравнивается к рм-форумам почему-то, больше 30 лет от роду. А оставшимся от него немногим участникам уже около 50 или 50+.

Роза Мира имеет множество направлений деятельности: не буду перечислять, то что всем известно из трактата ДА... И человек может выбрать то, что ближе ему по его индивидуальному строю и таланту, совсем не обязательно социально-общественное служение, во-первых. Во-вторых, люди растут потому, что едят духовную пищу, а не потому что закидывают в рот тонны политологических исследований, запивая это обсуждением услышанного на форумах!

А существовало (существует?) ли такое сообщество? Или это был изначальный фантом?

Наиболее пассионарные любители инсайта ДА проявились в интернете, каждый со своим пониманием и видением мира!

Интересно до сих пор другое: в чём же заключена эта системная ошибка, почему и культура, и сам андреевский миф сопротивляется такому пониманию и не даёт ему разлиться вширь?

Когда люди поймут, что такая ошибка есть, то, думаю,  до ответа -- рукой подать! Но пока что-то о понимании этого не слышно, разве что чуть-чуть... Для себя я это давно сформулировал, попробую объяснить мою позицию в дальнейших постах.

"Отдельное рм-сообщество как изначальная системная ошибка".

Те, кому близко изложенное ДА, то что названо движением Розой Мира, рано или поздно будут вынуждены обособиться, по одной простой причине, что Интеррелигии сейчас не к кому особо примкнуть и прислониться, никто эти идеи особо принимать в других сообществах не собирается!

То есть, один тупоумный, а другой слабоумный. Правильно я уловил мысль, что это одно и то же, "но есть нюансы"?

Отнюдь! Как раз наоборот, чересчур умные, Коперники с Эйнштейнами и Гегелями подгоняют... Такие умные, что простое Евангелие стало для них таким никчемным зёрнышком... Ну, что взять с зёрнышка!? Вот Философский пароход -- это круто!!!! Там даже из трубы валит хитросплетениями схоластики с эзотерикой!

Но как известно, самым умным в Элладе Сивилла назвала Сократа, по простой причине: он знал, что ничего не знает!

Такие говорящие аллегории были штампами рационалистов-морализаторов 18-го века, но быстро стилистически прискучили не только публике, но и самим авторам.

Ну, рационалистам-морализаторам 18-го века не довелось услышать разноликий шум и гомон РМ-форумов 21-го века, а то бы они с большим удовольствием отлили в бронзе типажи и судьбы этих баталий!!!

Но если сам Лис согласится,

Лис слишком энтузиазмозависим и вдохновенияугодлив, поэтому не обещаю...

Так, одно чистое искусство.

Я!

Но как известно, самым умным в Элладе Сивилла назвала Сократа, по простой причине: он знал, что ничего не знает!

Ну, о причинах сивиллиных мы можем гадать на черепках в Херсонесе... По мне, вернее судя по диалогам Сократа, написанных Платоном, Сократ был виртуозом диалектики и гением общения. Его афоризм "знаю, что ничего не знаю" - это лишь один из бесчисленных перлов такого гениального умения вести диалог. Своего рода, антитупость. Что-то вдруг вспомнилось:

Достаточно трактата,
чтоб сократить Сократа.
(Поэтому Сократ
не написал трактат.)

Слава Сумалётов. Антидуринг - 15 лет прошло (ровно).

Ну, рационалистам-морализаторам 18-го века не довелось услышать разноликий шум и гомон РМ-форумов 21-го века, а то бы они с большим удовольствием отлили в бронзе типажи и судьбы этих баталий!!!

Слухи о значимости этого явления (когда оно ещё было живым) несколько преувеличены...

Какое счастье, какое это счастье, дамы и господа, что не сбылась мечта... м-м-м... патриота и рм-газета с миллионами читателей осталась там же, где и была: только на личном лацкане. То ли сам Андреев себя и этот миллион уберёг от позора. То ли дух Розы Мира сумел избежать такого извращения и превращения себя в очередную Доктрину. Одному Богу известно. В одном обломившийся прав: шанс такой был!

И пока неолиберализм не явил своей личины без маски, и пока ещё было очень сильным технократическое понимание духовности - наследие безрелигиозной эры с её доминированием научной методологии и эйфорией от технического прогресса, - был шанс у родонизма стать массовым. Был. Ещё лет 20-15 назад. Это я вам как Правдомать говорю. Но свинья не съела, а Бог не выдал!

Тех же обломившихся мечтателей не выдал врагу рода человеческого. От другого потом не уберёг. Но это уже и совсем другая статья. А так высшая мера корячилась на том свете конкретно...

Низкий поклон от миллиона читателей за их невольное неучастие в этом проекте будет сильным аргументом за УДО (там). Иногда наши неудачи оказываются на порядок весомее и выше всех наших удач на тысячу лет вперёд. Путин во всём виноват, конечно. Но как же вовремя и как же оно хорошо вышло, что ничего тогда не вышло! Теперь уже не выйдет.

Пронесло нас, свиней, на сей раз. Спасибо ещё потом нам скажете. Потом, если захотите.

А вы тут чем занимаетесь тогда, простите?

Лис верит, что люди способны меняться, поэтому с воодушевлением и энтузиазмом отвечу: используя добрую традицию Эзопа, трансформирую сознание с помощью образно-ассоциативного ряда!

Впрочем, судя по аватарке, это троица, а Лис над ней в роли единого... Правильно я прочёл этот форумный символ?

 После долгих и мучительных "духовных томлений жаждами" Лис пришёл к выводу, что Лао Цзы был прав:  "Дао рождает одно, одно рождает два, два рождает три, три рождает десять тысяч вещей."

Интеррелигия с многомиллионным клиром и миллиардной паствой существует на белом свете уже лет тридцать, вернее победно шествует по планете (до недавнего времени почти беспрепятственно). Это Неолиберализм (мультикультурализм, финансовый глобализм и т.д.). Сатанизм, короче.

Да уж, к такой стенке прислонишься, так костей не соберёшь! С другой стороны,  ведь то что их много -- ещё не обозначает, что это интеррелигия?!

И это абсолютно неизбежный итог любой интеррелигии.

Так ещё никто и не пробовал по-настоящему эту идею осуществить; к тому же она очень "мудакоуязвима" и требует заботы и внимания мужественных защитников, Воинов Света! Мадам Блаватская вот утверждала, что на земле некогда было Единое Знание для всех народов и языков, да кануло в лету...

Смешивать и перемешивать -- это ж в крови у человека, посмотрите на "оливье" и "винегрет", это как живучи-то эти кулинарные изобретения!

Даже "верховный наставник" лучше, хотя из того же ряда.

Термин Чакравартин Вам о чём-нибудь говорит? Это далеко не Андреев придумал, не только в его книге об этом чёрным по белому писано! Это мечта многокальповая народов Востока о том, что родится некогда Идеальный Правитель с нормальной психикой, здоровыми намерениями и правильным мёдом в голове, и всем будет по способностям и потребностям, хорошо весьма то есть!

РМ-сообщество потому и не может никак оформиться во что-то значимое, что сама идея такого отдельного сообщества глубоко враждебна духу Розы Мира (и книги, и мифа).

Попробуйте в какой-нибудь христианской конфессии поговорить о многомерности миров в их перманентном палингенезе, о Вечной Женственности в контексте догмата о Троице, о созидательной роли язычестве в становлении духовного развития цивилизации, об эволюционной теории, как человек, весело и непринуждённо, произошёл от обезьяны -- и Вам многое санет ясно! прям встретите такое понимание, что не в сказке сказать, не пером описать!