Теперь немного о деталях и верблюдах.
Госслужащие за границей не имеют ни счетов, ни собственности. Их невозможно ничем таким шантажировать.
Вопрос спорный - имеют или не имеют. Количество студентов в Польше, как и работающих там белорусов, превышает то же количество их в России, причём существенно. А студенты становятся потом и госслужащими, а также не в безвоздушном пространстве живут - у них есть друзья и родственники. Политика ужесточения в отношении госслужащих и их собственности за рубежом проводится и в РФ. И она так же половинчата, как и в Белоруссии. Тут обольщаться не надо. Вообще не надо обольщаться насчёт государства. Любого. Впрочем, демонизировать тоже не надо.
Но и тут ничего не выходит, что говорит о хорошей кадровой политике в республике Беларусь.
Ну да, министерство иностранных дел и его глава - образец такой кадровой политики...
За признание он прямо просил гарантий того, что Российская Федерация Белоруссию прикроет. Гарантии даны не были. Вот такой местечковый эгоизм Лукашенко.
Однако, когда жареным запахло, Лукашенко в первую очередь обратился к России за гарантиями. И получил их. А как только чуть поостыло - тут же забыл о своих обещаниях и вновь заговорил о "многовекторности"... И такие метания он не раз и не два демонстрировал. И в этом он мало чем отличается от Кучмы или Януковича. Хотя по-человечески, конечно, симпатичнее. Но политик - это профессия...
Народу Крыма ничего не помешало объединиться с Россией - ни олигархи, ни половинчатость политики РФ, ни экономические российские проблемы. Может, причина в том, что в Крыму не было элиты, которая от объединения потеряет слишком много и в интересах которой пророссийский вектор использовать только в риторике (ради своего рейтинга), но на деле не допускать реальных шагов к интеграции? Есть и в России часть элиты, не заинтересованная в интеграции постсоветского пространства. Но тем не менее в случае с Крымом перевес оказался у другой части. А вот в случае с Белоруссией - пока нет. Ни там, ни здесь. И на мой взгляд, это для Лукашенко и выстроенной им государственности может стать роковым. А уж кого виноватым назначат потом - не так важно, важен будет результат, который нельзя изменить. Как и с Крымом - только ровно наоборот.
Если не принимать во внимание мнение лиц, уличённых не единожды в пропагандистских приёмах, воздействие пропаганды несколько ослабевает. Пропагандист не подкрепляет свои слова фактами, либо подтасовывает их. Его параллели с историей всегда натянуты.
Кто и кого уличил? Кто и чего и чем не подкрепляет?.. Пока я вижу только одно: картина реальности, описываемая Ищенко, не совпадает с той, какую хочется видеть тем, кто слишком доверился Лукашенко. Это не означает ни вранья, ни подтасовок, ни каких-то подлых приёмов. Это означает только одно: реальность видится сторонами не одинаково. А уж кто прав, кто нет - покажет время, причём, скорее всего, не завтра и не послезавтра. А обвинять другую сторону в пропагандистских приёмах и подтасовках, если её оценки и выводы противоречат твоей картине, дело безнадёжное. С тем же успехом можно получить такое же обвинение и в свой адрес. И доказать, что ты не жертва пропаганды, а личность свободная и мыслящая, будет так же затруднительно, как и любому не-верблюду своё алиби.
Перенаправление транзита пытались сделать уже несколько раз с 2006 года, но договориться так и не получилось до сих пор.
Ну да, особенно белорусские креветки никак не получается отменить. И это уже не 2006 и даже не 2008, но 2014 и санкции за Крым. Неплохо на этих санкциях подзаработали, не будем показывать копытом - кто. А признай Белоруссия Крым российским - и никаких уже тебе креветок и селёдок... Но когда действительно потребовались гарантии безопасности - тогда они были получены. Вот только не факт, что возвращение к "многовекторности" и невыполненные обещания не блокируют в следующий раз те же гарантии. Тут очень скользкая может получиться дорожка. И чем по сути такая политика отличается от политики Януковича, я пока не вижу. А следовательно, и результат может быть тем же. Надеюсь, не будет. И разумеется, опять во всём будет виновата Россия. Так и должно быть по большому счёту: Россия воспринимается как целое, а другие бывшие республики СССР - как части (внутри их самих). Виновато всегда целое.
Меня другое больше всего настораживает. И уже не только в вопросе с Белоруссией. Это категорическое, чёрно-белое, агрессивное неприятие российской политики последних лет со стороны крайних либералов-западников и крайних патриотов (условно: "православных сталинистов"). Оценки идентичны, хотя и причины противоположны. И может быть, главная заслуга путинского периода, что эти лагеря друг другу не вцепились в глотку и не втянули страну в гражданскую войну. Это была очень серьёзная опасность... Судя по событиям в США, это опасность глобального уровня, а не только российского. А победа тех или этих не сулила нам ничего доброго. Нас бы (как культурную единицу) стёрли в порошок и те, и другие. Причём патриоты - стёрли бы и физически.
Если не можешь объяснить, почему твоё отношение поменялось к политической теме, то скорее всего ты жертва пропаганды.
Ну, во-первых, не ошибаются только минёры и дураки, как говаривал мой писатель второй, Слава Сумалётов, по какому-то ничтожному поводу (компотом обошли в столовой или что-то вроде того). Но отличаются минёры от дураков тем, что первые очень хотели бы, да уже не всегда могут свою ошибку признать, а вторые и не хотят, и не могут.
А во-вторых, мы все жертвы пропаганды в той или иной степени. И обвинять кого-то в этом - обоюдно беспроигрышное занятие. Патовая ситуация. Главное, такие обвинения не дают никакого шанса увидеть другие причины: всё можно списать на жертв пропаганды, включая собственные ошибки.
Объяснить же что-то, включая смену политических оценок, можно только тогда, когда твои объяснения интересны и их готовы услышать. И вообще с возрастом люди меняются (не все, но большинство): революционер в юности зачастую становится консерватором в зрелом возрасте. Есть незыблемые ценности, смена которых дурно пахнет. Но политические пристрастия к таковым не относятся. А вот когда относятся - это тоже пахнет не слишком хорошо... Другой вопрос, когда перемена взглядов обусловлена шкурными целями (как многие либералы теперь стали патриотами). И доказать, что ты не верблюд, как известно, удаётся только верблюдам.
