Метаистория и геополитика
Неизбежен ли крах неолиберальной глобальной модели (место России в ней)

0 Участников и 1 гость просматривают эту тему.

Украина (государства, они как люди) должна внутренне пережить свой морок, внутренне прийти к изживанию фантома.

Весьма этичная позиция, я полагаю. Не пытаться изживать чужие фантомы силой оружия, по крайней мере в той ситуации, когда эти фантомы не включают в себя большое насилие в отношении большого числа людей - а такого, как мне кажется, сейчас нет в странах СНГ и вообще в большинстве стран мира, за исключением, разве что, некоторых африканских стран.

Интересуют дела и мысли, касающиеся популяризации творчества Даниила Андреева, а также светлой духовности вообще — через поиск, создание и распространение коллекций картинок, аудио и видео.

У нас такой коллапс каждую весну...

Мог быть на порядок хуже, если бы не карантин. Слишком был велик такой риск.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

большое насилие в отношении большого числа людей - а такого, как мне кажется, сейчас нет в странах СНГ

Вы считаете насилие над русским языком и исторической памятью миллионов людей - небольшим? А события в Одессе? А тысячи политзаключённых? А шесть лет продолжающаяся война на Донбассе?..

Я имел в виду совсем другое, говоря о необходимости изживания фантома изнутри. Это касается любой страны, любого человека. Если бы введение, например, войск со стороны России могло предотвратить жертвы совершающегося насилия (не только физического), это было бы оправдано. Но есть большие сомнения в том, что такая операция не привела бы к ещё большему насилию и взаимному ожесточению сторон. Не ускорила бы лечение болезни и не уменьшила бы её жертвы, а наоборот.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 09 Июня 2020, 15:08:02, Ярослав»

Мог быть на порядок хуже, если бы не карантин. Слишком был велик такой риск.

Карантина не было. Была нигде непрописанная (следовательно незаконная) самоизоляция (вернее домашний арест). И она продолжается частично. Удар по экономике не риск? Удар по скрепам (отменили Пасху и парад Победы) не риск?

Вы не считаете ударом по здоровью населения запрет прогулок? Запрет занятий спортом? Обязательность ношения масок, которые стоят дорого, потому люди носят их месяцами, дыша не пойми какими бактериями, которые в них за это время скопились? А перчатки? Люди ходят в чёрных от грязи перчатках, чтобы не получить штраф. Это всё не риск?


Антон, а какое отношение имеют эти вопросы к данной теме?..
Я считаю, что Россия не могла не ввести те же меры, что и большинство других стран. Что риск отказа от них был на порядок больше, чем следование в общем русле. А что это за русло, почему в него мир попал, куда оно ведёт и т.п. - это отдельный разговор. Ваши вопросы можно адресовать практически любой стране (кроме редких исключений). Ни защищать любое действие власти, ни огульно ругать всё, что бы она ни сделала - мне неинтересно.

Мы находимся в начале слома глобальной Системы, идёт война между разными её частями, между государствами и транснациональными институтами, между культурой и антикультурой, между разными системами ценностей. Это глубокие и очень болезненные процессы, их осмысление требует иного уровня, чем "про- или антипутинский". И в нескольких темах параллельно этот другой уровень для дискуссии я уже предложил, как сумел. Ради многосторонности взгляда на процесс - в том числе.

Пока ясно одно: разные стороны используют историю с пандемией каждая в своих интересах, раздувается истерика, разжигается недовольство людей. Это похоже на борьбу не столько за власть, сколько за то, чтобы назначить в глазах общественности главным виноватым во всех бедах (текущих и предстоящих) своего врага. Россия тут никаким исключением не является. Разве что пока у нас нет массовых протестов. Ну, так и слава Богу...

Мне бы не хотелось скатываться при обсуждении такого рода вопросов на язык и стиль политической агитации (в любую сторону), этого добра полно и без нас. Может быть, лучше продолжить разговор о крахе Системы в теме "Поэзия истории"? Там сама тема обязывает искать и другой язык, и другой стиль для своих аргументов, а значит - есть шанс раздвинуть горизонты и выйти и на иную глубину понимания и происходящего, и друг друга...

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 09 Июня 2020, 15:15:07, Ярослав»

Вот как раз в тему разговора - и как пример иного уровня осмысления происходящего даже в политической плоскости (имею в виду многосторонность и трезвость оценок):

https://youtu.be/6e9qk0kL2I8

В таком спокойном и не радикальном стиле даже политические разговоры обретают созидательный характер, как минимум - заставляют выйти из истерики, набрать воздуха и взвешенно аргументировать и размышлять, что невозможно в стиле чёрно-белом ("свои-чужие"). Не скатиться в истерику огульной критики и в стиль "лагерного мышления" и есть единственный способ не подливать масла своей души в огонь взаимной ненависти, не играть невольно на стороне, заинтересованной в хаосе. Инфернальная духовность бенефициаров хаоса у меня, например, не вызывает разночтений. Именно через хаос сейчас лежит путь к цифровому концлагерю (как ложной альтернативе), а не через неуклюжие действия государства - что по введению карантина, что по наведению порядка (эта неуклюжесть используется как средство для провокаций и для разжигания озлобления сторон).

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

Антон, а какое отношение имеют эти вопросы к данной теме?..

Всего лишь привёл риски, которым подставил Россию своим решением о самоизоляции граждан наш президент. Можно любое его решение оправдать предположением, что иначе было бы ещё хуже. Вот я и показал, как сейчас не хуже.


Ну, если любая тема, имеющая отношение к текущей истории и политике, только повод для критики нашего президента, тогда вопросов нет, тогда каждое лыко в строку.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

Может быть, лучше продолжить разговор о крахе Системы в теме "Поэзия истории"?

Без духовных озарений тема быстро скатится до уровня этой. Да и возможно ли созерцать текущий момент метаистории? Я уверен, что нет. Этого момента просто нет. Должны улечься текущие страсти, чтобы можно было узреть символизм случившегося во всей его противоречивости.


Без духовных озарений тема быстро скатится до уровня этой.

Любая скатится... Но не скатываются же все. Значит, возможен выход на другой уровень и многосторонний взгляд. Даже в политической плоскости и без духовных озарений, хотя бы как у Ищенко. Да и отказывать себе совсем в возможности духовного наития вряд ли правильно. Главное, такую возможность оставлять открытой...

Да и возможно ли созерцать текущий момент метаистории?

Возможно проводить параллели с другими историческими и метаисторическими моментами. В таких параллелях и открывается духовное измерение... Да и речь здесь шла о глобальной неолиберальной Системе, о причинах её краха, в первую очередь - духовных и нравственных. Это не только текущий политический момент - здесь мы выходим на серьёзные философские, историософские и метаисторические планы. Например, главную причину краха этой Системы невозможно ни увидеть, ни понять без философского осмысления кризиса гуманизма, с одной стороны, и мистического проникновения в духовную сущность разных векторов синтеза - с другой. И наконец, сама природа государства, культуры, транснациональных игроков, антикультуры и т.д. без метаисторического осмысления не раскрывается вполне. А текущий момент и определяется противостоянием таких сущностей.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

Чуть разъясню своё пожелание обсуждать текущие события не только на уровне политической плоскости. Дело в том, что наш ресурс занимает свою уникальную нишу, а политических споров полно без нас. Задача нашего портала, его оправдание и смысл - внести элемент Поэзии в познаваемые и обсуждаемые нами проблемы, в том числе - и в политическую сферу.

Мы к интернет-порталу относимся как к творчеству произведения искусства, следовательно - такое же отношение должно быть и ко всем обсуждаемым темам, тем более - длительно обсуждаемым. Только тогда мы будем выполнять своё предназначение в Сети, а не петь в общем хоре политических шоу и сайтов. Должны быть отдушины Поэзии и в Интернете.

Под Поэзией подразумевается и отношение к предмету познания, и структурирование времени внутреннего мира, и творческий подход к любой области. Агитацией за один политический лагерь и критикой других лагерей пусть занимаются те, кто чужд Поэзии. То есть - люди практические. У них это получится лучше.

Правильно или нет проводит политику президент России - это не наш главный вопрос, это лишь своего рода "проходной сюжет" и повод для разговора, но не его цель. А наша цель - посмотреть на эту политику и на роль президента под иным, условно говоря, поэтическим углом зрения. Только так мы можем сказать своё слово, а не перепевать чужие. Так мы можем создать иную постановку вопроса. А это и есть одна из главных задач искусства: показывать такую постановку вопросов, которая позволяет открыть вход во внутреннее пространство реальности и тем самым проложить мостик от царства необходимости к царству свободы.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 10 Июня 2020, 15:32:11, Ярослав»

Запрет (удаление из образовательных программ, закрытие театральных постановок и т.д.) Достоевского и Чехова в Европе - факт душераздирающий. То есть - в прямом смысле этого слова. И даже дело не в том, кого они таким способом наказывают и обкрадывают, а в духовной глубине символического акта.

Поясню: даже во времена Великой Отечественной войны в сталинском СССР не был запрещён Бетховен и Гёте - всё как раз наоборот. А вот в "свободном и демократическом мире" это стало реальностью. Осталось только в знак протеста соорудить костёр из книг... У кого есть сердце, по словам Фёдора Синельникова, и так всё понимают. И потому поддерживают это самое "всё". Свобода требует жертв. А жертвы и костры - это ведь дела давно минувших веков, да и зачем видеть то, что не укладывается в твой миф? Нет никакого нацизма на Украине, в этой демократической надежде Восточно-Славянской метакультуры. Одна у неё беда есть - соседство с Россией-Мордором.

Самое поразительное, что наших либералов-западников никакие факты хоть на миг не могут заставить усомниться в истинности раз и навсегда принятой ими в юности на веру аксиомы: на Западе свобода и демократия, а в России тоталитаризм и Мордор. И пусть в Европе закроют все альтернативные точки зрения, а выражающих их подвергнут социальному остракизму; пусть введут цензуру, какая и не снилась советскому строю; пусть запрещают достояния мировой культуры, только потому что они созданы русскими; пусть по национальному признаку лишают медицинского обслуживания русских, а их детей третируют в школах за сам русский язык - это всё ничего не значит и вообще выдумано путинской пропагандой; и в России всё равно тоталитаризм, милитаризм и национализм, а в Европе свобода слова, демократия и толерантность.

И не в политике тут дело, но в человеческой природе. Принадлежность стае с её лагерным мышлением оказывается сильнее любой фактологии, любых доводов ума и совести. Очень немногие обладают самостоятельным и критическим  мышлением и способны менять свои взгляды под воздействием реальности; для большинства же единственной правдой становится устав той стаи, где было найдено духовное успокоение и на проклятые вопросы даны однозначные ответы. Громче всего кричит "держи вора" сам вор, а о свободе - раб. Кричит о ней тот, кто этой свободы на дух не выносит как своей личной ответственности. Отказ от свободы обусловлен элементарным страхом потерять духовный комфорт. Один и тот же нехитрый душевный механизм работает тут что у национал-патриота, что у либерала-западника. Если реальность не согласуется с идеологической схемой моего лагеря, тем хуже для реальности.

Есть тяжелейший порок у русского человека - это смердяковщина. Француз не может ненавидеть Францию, немец - Германию, англичанин - Англию. Не конкретный политический режим, а любой политический строй, если он существует в твоей стране. Не режим ненавидят, а именно Россию. И такой тёмный ущерб внутреннего мира свойствен очень многим русским людям. Это и есть один из отвратительнейших наших грехов, который чувствуют другие народы и бьют при случае в эту нашу болевую точку.

Запрет Достоевского (как символ!) снимает все маски и обнажает истинную личину антихристовой цивилизации. И сколько бы либерал-западник не рассуждал в своих книгах о Великом инквизиторе, он, закрывая глаза на этот обнажённый символ, самим своим игнорированием его становится на сторону врага рода человеческого. Мужества сказать это прямо в лицо Истине и отречься от неё глаза в глаза, как сделал Великий инквизитор, у русского либерала нет. Всё его достоинство заканчивается там, где появляется риск быть изгнанным из стаи. Инквизитор у Достоевского всё-таки великий и одинокий, как и у Пушкина не просто скупой, но Скупой Рыцарь. Запретив Достоевского и Чехова, современная Европа подписала акт духовной капитуляции. Как на Небесах, так и на земле. А всё остальное - уже только вопрос времени.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 15 Марта 2022, 02:24:32, Ярослав»

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
На центральных каналах ТВ стали всё чаще звучать голоса, говорящие о метафизических и духовных причинах происходящего. Прорыв за пределы политической и экономической плоскостей для человеческого сознания бесконечно важен; а для организма общественного он имеет огромное символическое значение, ломает привычную логику и вносит в массовое сознание поистине новые смыслы. Слово после десятилетий своей девальвации и опошления вновь начинает обретать реальную власть. Вот только один пример такого обретения словом живой силы (особенно радует тот факт, что происходит это внутри шоу, где слова из года в год были в лучшем случае средством для политической конъюнктуры, а в худшем - для самоутверждения ведущего):

https://youtu.be/1TA_85zwejk

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка

Роды объединялись в племена, племена - в союзы, так зародилось государство. И в этих больших объединениях стали возможными великие культуры и мировые религии. В 20-м веке явно обозначилась воля уже к всечеловеческому единству. И вот к концу века сформировалась единая финансовая система, подготавливающая единую экономическую и единую политическую всечеловеческую общность.

Но в реальности оказалось, что такая система порождает антикультуру (т.н. массовую культуру), уничтожающую культуры истинные, духовно им враждебную. Дальше больше - антикультура оказалась враждебной самой человеческой природе. Или точнее наоборот, именно эта человеческая природа стала порождать такие формы культуры, которые ведут к духовному, нравственному, а затем и физическому расчеловечиванию.

В единой финансовой системе именно человеческая природа определила роль "царя горы": у кого в руках "печатный станок", тот и становится господином мира. И по-другому мирового единства именно наша человеческая природа понимать не способна. Вернее, на вершине такой "горы" оказываются только те души, что единство мира могут воспринимать исключительно как систему своего личного господства. Таким образом, первая реальная попытка объединения человечества оказалась инфернальной по своей воле и по своим реальным плодам. И только этим в первую очередь (самой человеческой природой!) и обусловлен неизбежный крах неолиберальной глобальной модели, начавшей объединение мира с построения единой финансовой системы.

Что же такое Роза Мира?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять глубинное различие самого существа единства культурного (не формального) и единства государственных или финансовых институтов (формального). Единство культурное возможно только как диалог автономных феноменов, без единого центра. Как только появляется единый центр (государственный или финансовый), так диалог перестаёт быть. Вместо него приходит имитация, профанация, а затем и совсем уже беззастенчивая ложь. Диалог возможен только между равными, но не между господином и рабом.

Национальные государства и культуры не являются ли максимальными из возможных объединений в человечестве, в которых человеческая природа не уничтожается духовно? А как показала на практике первая глобальная система (неолиберальная), то и физически. Недаром на Земле существуют не одна, а несколько мировых религий. Несколько великих цивилизаций и культур. Их объединение в одной системе не ведёт ли к духовному вырождению и затем исчезновению их всех, к замене их общей массовой культурой, несущей человеку только духовную смерть?

Во всяком случае, попытка установить в мире единую финансовую систему (ради общего, на словах, экономического благополучия и бытового удобства) привела к возникновению одного центра, стремящегося к мировому господству и паразитирующего на всём остальном мире.

Да, такова человеческая природа. И если понимать и принимать эту её реальность, то Роза Мира как идеал - это только диалог цивилизаций, диалог культур и диалог религий. Без их слияния и без единого центра. В противном случае, мы получим тот же результат, что и с финансовым глобализмом. То есть, "царя горы", стремящегося к мировому господству и обладающего для реализации своей эгоистической воли реальным (формальным) рычагом. Такая "Роза Мира" и есть родонизм. Что в сообществе из 10 человек, что в мировом масштабе.

Человеческая природа везде и всегда одинакова, и иного выхода она не оставляет в этом мире. Иной выход - диалог. Трудный, но совместимый с жизнью. То есть - с культурой, которая и есть необходимое и единственное условие духовного восхождения человека, невозможного без качественного избрания и роста. В том смысле, что и религия есть часть культуры духа, а бездуховной культуры не бывает, это уже антикультура.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 25 Августа 2022, 09:38:29, Ярослав»

Под свою ответственность публикую здесь последнее моё письмо Павлу Алексееву (из состоявшейся на днях нашей с ним обширной переписки). Причина - в этом письме затронуты несколько принципиальных вопросов, касающихся и событий глобальных, и локальных в т.н. "рм-сообществе", и смысла нашего портала, как относительно этого сообщества, так и в культуре. Чуть отредактированы в письме только слишком личные моменты, убраны пара имён. Остальное без купюр.

Здравствуй, Павел!
Война срывает маски, делает явным то, что копилось под спудом в "мирной жизни" и что в итоге и привело к войне. Это как лопнувший нарыв, с болью, гноем, кровью... Но это и путь к выздоровлению, если другого не осталось. Война грубо ставит человека перед выбором - практически "чёрно-белым". Почти невозможно увильнуть...

Ты затронул несколько очень важных вопросов. И видно, что они тебя мучают. Постараюсь кратенько по ним что-то сказать. Вдруг поможет когда-нибудь, даст дополнительную пищу для раздумий.

По делам. Открыть форум на стандартном движке, когда уже есть его главная тема и народ, вокруг неё собравшийся, большого напряжения творческой воли не требует. Так и был открыт "орг" после того, как закрылся "маяк". Публика была уже, тема была. Остальное дело техники.

А что дальше?.. Только планы на будущее. То газета с миллионом читателей, то кооперативы (ни одного нет, но есть планы). И это называется "делом", которое противопоставляется именно как дело, как будто бы уже совершённое, разным "искусствоведам на деревьях" и "демагогам". Такова сама среда. Прожекты, лозунги, обещания и... и пустота в итоге. М. типичен для этой среды. Сколько там было таких прожектов! Был, например, тот же Ц. с его планами (экоцентр, живая планета, фестиваль друзей и т.д., и т.п.) - результат тот же. А ведь и я поверил поначалу, что Ц. "человек дела", в отличие от нас, теоретиков...

Антикультура создаёт имидж, но бессильна создать реальные плоды. Имидж - как способ дискредитации и окарикатуривания того предмета, на котором данная тема антикультуры паразитирует. В нашем случае - это Роза Мира и творчество Даниила Андреева. Результат многолетней рм-форумной жизни - маргинализация Андреева в культуре. Это тоже не цель, но одно из средств.

Тебе мои выводы о т.н. "родонизме" казались теоретическими, ты видел в них лишь внутривидовую конкуренцию. Но реальность заставит возвращаться к этому предмету в своих размышлениях тебя вновь и вновь, раз уж ты так близко к сердцу принял последние события. Кроме политического аспекта в них есть и культурный: это война с антикультурой, несущей всем культурам духовную смерть. И каждый феномен ведёт себя так и выбирает ту сторону, как ему диктует глобальная матрица.

Можно с абсолютной точностью предсказать симпатии и антипатии любого человека в этой войне, если знаешь, в какой системе ценностей он пребывал - в системе антикультуры с её количественными критериями или в культуре с её приоритетом качеств. Я не знаю ни одного прокола: всё как по писаному. Кому служил на деле, а не на словах, на стороне того и оказался, когда пришла война. Поведение всяческих "звёзд" масскульта - из той же корзины: сравнить по реальным плодам и стадиям - не представляет труда. Причём один и тот же человек мог пребывать в одной системе первую часть жизни и перейти в другую во второй, но плоды его там и там говорят сами за себя, они и обуславливают его нынешний путь и выбор.

Чтобы мои слова не казались голословными. Чуть о делах, к которым и я, "демагог", приложил руку. Только самые последние и очень бегло. А.Г. Гачева вернулась к печатанию книги с докладами к 110-летию Д.Л. Андреева. В неё войдут и два наших больших текста: Морошкина и мой. Творческое наследие Ф.Н. Козырева наиболее полно представлено в Сети на нашем сайте (об этом чуть ниже, когда речь пойдёт о Зубове). Также у нас остался сайт "Тезаурос" - а в нём, кроме самой идеи, два разработанных и очень качественных учебных курса по религиозному образованию. По духу - это и есть Роза Мира! Будет досуг, ознакомься с ними. Это дело. В прямом смысле слова.

Когда культура вернётся к нормальной жизни, когда раковая опухоль антикультуры будет побеждена, в том числе и политически, такое духовное богатство не может быть не востребованным. Через Козырева к нам пришёл и Роман Перельштейн, ученик и продолжатель семинара Померанца и Миркиной. И это ещё одна духовно значимая связь, которая вводит Розу Мира и Андреева в настоящую культурную жизнь и очень высокого уровня, вытаскивает из маргинального состояния, куда их загонял родонизм (имя условное).

Несколько уже покойных авторов обрели свою нишу в Замке - здесь находятся наиболее полные и качественно исполненные их публикации в Сети. И им тоже придёт свой срок. Как и проектам Евгения Морошкина, включая его Перекличку. Их оценка впереди. Но они уже состоялись как феномены культуры, а не остались в виде прожектов и планов. В этом существенная разница! Сотни часов его бесед с выдающимися представителями нашей культуры, выложенные у нас в фонотеке, также есть феномен культуры. И всё это на портале, в имени которого "Роза Мира".

Только здесь состоялся, пусть ещё не в таком объёме, как должно быть, живой диалог Розы Мира Андреева и Теории Времени Козырева, а также наметился диалог и с Померанцем и его наследием. Нигде, ни в реале, ни в виртуале, такого диалога пока нет. А у нас он не просто есть, но и остаётся в виде множества текстов. Как и диалог с православными на тему Розы Мира - ничего подобного (по глубине, по уровню, по качеству) я не встречал пока ни в реале, ни в виртуале. И это также сотни страниц текста. По материалам Замка можно, говорю без всякого преувеличения, издать десятки книг и в самых разных жанрах, что индивидуального, что коллективного авторства. И не исключено, что такая работа в будущем будет проведена.

Это была конкретика. Для сравнения. И так во всём.

Ты удивляешься позиции профессора Зубова, но сравни его с профессором Козыревым - и всё станет на свои места, в том числе и полярные позиции обоих в отношении последних событий. Сравни их труды, их книги и педагогические курсы. Да и сам человеческий облик обоих. Для этого, конечно, нужно прочесть книги Козырева... В религиоведении Козырев принадлежит культуре, а Зубов антикультуре (масскульту). Один - вершина и качество. А другой - плоскость и количество. Отсюда и известность последнего, так как она и есть следствие принадлежности той системе, что награждала последние 30 лет своих адептов славой и деньгами. Так и работала антикультура, изгоняя истинную культуру отовсюду - из широкой аудитории, с кафедр, из образования и т.д., и т.п.

Если это всё понять и суметь сравнить одно с другим - не имиджи, а реальные плоды и деяния - то вопросов станет на порядок меньше, а главное станет понятно, откуда ноги растут и почему тот или иной человек теперь становится на одну или другую сторону. А такой выбор жизнь ныне заставляет делать всё жёстче и всё определённее. От этого выбора каждого из нас и зависит в конечном итоге тот мир, в котором будет жить человечество дальше.

Состояние общества, когда как-то совмещалось в нём несовместимое: культура и антикультура, образование и деградация, свобода и тирания, творчество и его имитация - это состояние всё большей поляризации двух духов и всё большей их несовместимости в человеческом мире и привело к войне. И победить в ней может либо одна, либо другая система ценностей. А эти системы противоположны - буквально по всем критериям.

Не знаю, смог ли я своими рассуждениями тебе чем-то помочь. Но всё что смог.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 27 Октября 2022, 19:06:13, Ярослав»


 
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика