Религия, философия, наука
Мифы о космическом происхождении человечества

0 Участников и 1 гость просматривают эту тему.

Наука не может быть атеистической, равно как и теистической.

Это понятно: дважды два четыре - не атеистично и не теистично. А вот научная картина мира, вытекающая из научной методологии, которая вполне чёткими критериями определяет истинность или ложность той или иной теории, - не вмещает в себя духовный мир и Бога, и вместить не может. Научная методология не обладает инструментарием, способным отделять ложное от истинного в духовной сфере - в принципе не обладает. Равно как и не имеет в своём арсенале языка для описания духовной реальности. Наука целиком и полностью исчерпывается материальным миром, миром объектов. Поэтому единственной адекватной научной картине мира философской системой может быть только атеистическая (или безрелигиозная). Классический идеализм и классический материализм укладываются в научную картину мира, а вот никакая религиозно-философская модель мира в эту картину не вписывается, входит с ней в неразрешимые противоречия.

Моё утверждение, что наука может быть только атеистической, иначе перестанет быть наукой; равно как и атеизм может быть только научным, иначе он теряет саму картину мира, которую воспринимает единственной реальностью, - следует понимать так: научная картина мира и атеистическая (безрелигиозная) философия вытекают одна из другой и не существуют друг без друга. Стоит внести в научную методологию иную философию, иную картину мира, как сама основа основ науки претерпевает такие качественные изменения, что полученную таким образом методологию "научной" назвать невозможно (иные критерии, всё иное).

Та же метаморфоза произошла и в Теории Времени Козырева, именно вследствие внесения в научную методологию религиозной философии. И сколько бы ни пытались потом причесать козыревскую теорию, перевести её на язык формул и найти для неё научную методологию, ничего не получается. Адептам научного метода непонятна сама принципиальная неповторимость козыревского опыта, сама суть этой неповторимости. Им кажется, что имя Козырева может стать в его Теории Времени тем же "товарным знаком", как имя Ньютона в его законах или имя Менделеева в периодической таблице элементов. Но сама личность Козырева неустранима из его Теории! И другая личность должна идти, пусть и с помощью Козырева, но своим неповторимым путём, искать свой опыт и проводить свои эксперименты, которые так же невозможно будет никому повторить, как и опыты Козырева. Для науки сам такой подход абсурден, т.к. лишает её универсальности и общеобязательности выводов, то есть главного её преимущества перед иными путями познания, ставит в один ряд с искусством и религиями.

Козырев вёл свои опыты как диалог живого с живым, а наука может исследовать только объекты. Внутренний (духовный) мир исследователя и внутренний мир объекта познания научному методу безразличны. И любая попытка перенести эти научные методы на духовную реальность приводит к патологическим извращениям, пагубным и для самого исследователя, и для окружающего его мира. Это и есть покушение на жизнь с негодными средствами. В прямом, буквальном смысле. И это - преступление; даже с юридической точки зрения, не говоря уже о религиозной.

В рассматриваемых в данной теме теориях и проводится попытка втиснуть религиозные мифы в научную картину мира. Духовная первореальность в этих теориях так же вынесена за скобки, как и в любых философских системах, целиком и полностью укладывающихся в научную картину и методологию. И точно так же подменяется духовное информационным или энергетическим, либо ставится в один ряд с другими феноменами мира объектов. Ни информация, ни энергия, ни воплощение духовных существ в материи не отменяют и не заменяют собою Духовного Целого, не ставят дух в один ряд с его символами. Подобные теории точно так же принимают символизацию духа за последнюю реальность, как и все теории, рождённые внутри научного мировоззрения. Низведение духовного смысла религиозных мифов до научной картины мира я считаю большей ложью, чем примитивное отрицание духовной реальности и Бога.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

ОффлайнЗолушка

  • Сестра-хозяйка
Отделена часть диалога в тему "О научном познании духовного мира (в продолжение темы о духовной науке)" и перенесена в Творческую лабораторию.
Прим.ред.

Грамотность украшает даже поэтов.

Дал в этой ветке ссылку на фильм "Боги Египта" (пост #158). Своего рода аннотацию написал, а сам так и не смог смотреть фильм. "Испортило" меня индийское "мифологическое" кино. Всего-то два сериала посмотрел ("Махакали" и "Махадев"). А каков результат! ;D

Если совсем коротко - фильм "Боги Египта" замечателен своими спецэффектами... и только. Персонажи ужасно плоские, однотипные: бог Гор - "рубаха-парень", Осирис, похожий на благородного сенатора-демократа, и Сет - наитипичнейший "плохой парень". (И, кстати, есть историческая неточность в фильме, а сам захват власти Сетом показан как-то очень небрежно.) Герои фильма говорят очень мало, посему порой трудно понять мотивы их действий. Да и не нужно понимать. Ибо, как и в большинстве голливудских приключенческих фильмов - один и тот же набор психологических типажей. Предсказать дальнейший сюжет таких фильмов несложно.

В индийском кино как раз наоборот - проблемы со спецэффектами. (Часть спецэффектов безбожно передирается с западного Голливуда.) Но какая внутренняя наполненность! Какая непредсказуемость сюжетной линии (даже если и знаешь сам первоначальный миф, по которому сюжет снят). Герои говорят много, порой слишком много; но это не утомляет. Ибо слова несут большой философский и мистический смысл... Увы, в фильме "Боги Египта" все это напрочь отсутствует... А может, мне кажется. "Испортило" меня индийское кино.

Дух дышит, где хочет
«Последнее редактирование: 22 Декабрь 2019, 23:10:35, Золушка»

Жизненный опыт по названию Дэвид Айк
(Вместо вступления)

Немного оживлю ветку...

Дэвид Вон Айк - известная личность в определенных кругах. А известен он более всего своей темой "рептилоидов" и "гибридных аристократических родов" ("голубая кровь"), связанных генетически и духовно с "рептилоидами". С книгами Айка я познакомился тогда же, когда и с Захарием Ситчиным и прочей "альтернативкой". Это случилось в 2015 году, в момент моего религиозного кризиса. Несколько раз я порывался писать об "рептилоидах" Дэвида в этой ветке, но так и не дошли руки. Где-то год назад я открыл Айка заново. Но теперь меня больше интересовал не "рептилоидный заговор", а то, как сам Айк видит мир. Что он пережил; какой такой опыт заставил вполне успешного и популярного телекомментатора на "Би-Би-Си" стать на долгие годы посмешищем и изгоем. Что бывший телекомментатор понимает под "Бесконечным Сознанием", или "Бесконечной Любовью как единственно Истинной Реальностью». (Одна книга Айка так и называется.) Почему считает наш привычный физический мир - иллюзией, голограммой и матрицей. Позади у меня было некоторое знакомство с индуистским видением мира. Оно мне и помогло понять Айка при повторном чтении. И, кстати, лучше понять его идею "рептилоидного заговора".

Планирую разбить тему Дэвида Айка на несколько частей (как получится, конечно :)). Опишу, вкратце, биографию Айка. Сосредоточившись более на моментах его первых "медиумических переживаний", опыта полученного в Перу в 1990 году. И опыта его приема аяуаски ("лиана духа", "растение богов" - так называют аяуаску бразильские и перуанские шаманы) в Бразилии в 2003 году. Этот опыт Дэвид считает наиважнейшим в своей жизни. Затем коснусь непосредственно темы нашей "физической реальности" и "Бесконечного Сознания". Здесь могу привести примеры и из собственного скромного опыта. И постараюсь, чтобы текст был более авторский. С минимумом цитат.

Всех же, кто хочет ознакомиться с творчеством Дэвида Айка подробней, отсылаю к его книгам. Несмотря на то что сегодня этот автор забанен навечно в соц.сетях ("ю-туб", "фейсбук" - точно) как "неофашист", человек "отрицающий Холокост" и распространяющий "фейковую информацию о Ковиде-19" - его книги не запрещены. Для владеющих английским языком нет вообще никаких проблем... пока. На русский переведены не все его книги. Рекомендую книгу на русском "Лев уже не спит (Раса человеческая поднимись с колен)". Эта довольно объемная книга вышла в 2010 году. Достаточно с ней хорошо ознакомиться, чтобы понять основные идеи Айка. Фраза, вынесенная мной в заглавие темы, как раз из этой книги. И, конечно же, не останется без внимания скандальная тема "рептилоидов" и влиятельнейших аристократических родов, связанных с оными. Собственно, отсюда и идут обвинения Айка в "неофашизме", "конспирологии в стиле Нью-Эйдж" и т.п.

Все не так "черно-бело", как в "Википедии"

Немного о ярлыках, навешанных на Дэвида Айка. Называть его "неофашистом" или "симпатизирующим неофашизму" - нонсенс. (И это я в дальнейшем покажу.) А его якобы "отрицание Холокоста" - это просто отличное от общепринятого на Западе (да и у нас) видение истории Израиля; особенно современного, возникшего в 1947 году. Айк считает современный Израиль "проектом Рокфеллеров", а сами Рокфеллеры (не все, конечно, а те, кто имеет огромную власть и огромные деньги) есть наследники древних аристократических родов, связанных с "рептилоидами"... Что же, подобный взгляд в "свободном неолиберальном мире" вполне тянет на "изгоя, отрицающего Холокост".

Возьмем ту же "Википедию". В ней, вначале статьи, лаконично сообщается о том, что Дэвид Вон Айк родился в 1952 году, В Лестере (Великобритания). И все! А дальше тут же сообщается, что Айк:

Английский профессиональный конспиролог, бывший футболист и спортивный комментатор. С 1990 года посвятил себя исследованию того, «что и кто на самом деле управляет миром». Автор двух десятков книг, в которых излагает свои конспирологические взгляды, включающие теории заговора в духе Нью Эйдж, например об инопланетянах-рептилоидах, якобы тайно управляющих человечеством при помощи Луны и колец Сатурна, используемых в качестве трансляторов. Большинство теорий Айка характерны для неофашистов: «Новый мировой порядок», «Протоколы сионских мудрецов», отрицание Холокоста (выделено мной, авт.) Имеет последователей в разных странах. Его книги были переведены на 8 языков. Его лекции (продолжительностью до 7 часов подряд) прослушали более 30 000 человек с 2000 по 2006 год...
(Википедия)


Прекрасная объективность "Википедии" как всегда изумляет. (Дальше пишется, что Дэвид плохо учился в школе.) Вроде так, да, основные параметры заданы верно. Но выводы, сделанные как бы походя, не оставляют на имидже Айка камня на камне. (Такая же, кстати, история и со Скляровым... да и с Даниилом Андреевым частично... да и с описанием той же индуистской богини Кали, хотя о Кали все же лучше материал подан, наверное потому, что богиня не "отрицала Холокост". :o)

Про «кольца Сатурна» я пока умолчу. Это тема у Айка поздняя, знакомая мне хуже. О «влиянии Луны» - расскажем. Далее формулировка "рептилоиды" - инопланетяне. Хотя Айк совсем не настаивает на ней. "Рептилоидная раса" - это в первую очередь ИНОМЕРНЫЕ существа (из другого измерения, близкого к нам). А инопланетяне они или "местные" - вопрос третий, если не десятый. Впрочем, в мифах австралийских аборигенов и некоторых племен Африки – они «прибыли со звезд». (К слову: шумерские Аннунаки, о которых тут много писалось в начале этой ветки, по Дэвиду Айку и есть эти "нехорошие парни с чешуей".) Прибывшие вмешались в ход событий на Земле, и это вмешательство стало для человеческой расы очень трагичным. Совсем бредом звучит утверждение, что идеи Айка характерны для неофашистов. Каким боком они характерны?!. Ладно, попробую сделать картину с Дэвидом Айком более разноцветной. И уж как получится. 
(продолжение следует)     

Дух дышит, где хочет
«Последнее редактирование: 15 Февраль 2021, 20:14:51, Золушка»

Волновая структура Мироздания

Мне показалось, будто дома, двери, храмы и все прочее исчезло и ничего не осталось вокруг! Я видел бесконечное, безбрежное море света, и это море было сознание. Со всех сторон и до самого горизонта я созерцал сияющие волны, которые одна за другой катились ко мне...
(Свами Прем Вивекананда, "Жизнь Рамакришны", гл. 6 "Явление Кали")

Присутствие

Дэвид Вон Айк появился на свет 29 апреля 1952 года в городе Лестере (Великобритания). Он родился в самой обычной рабочей семье, которая не жила богато, а временами даже бедствовала. В своих автобиографических воспоминаниях Айк рассказывает, что как-то его отцу пришлось пройти пешком почти триста километров в поисках работы. Дэвид был самым обычным ребенком из "рабочего квартала". Он неважно учился в школе (кстати, я тоже неважно учился в школе... и чего?;D). Увлекся футболом - самое обычное дело для британского подростка из рабочей семьи. Очень скоро Дэвид стал профессиональным футболистом. И таковым бы, возможно, оставался до конца своей спортивной карьеры, но в дело вмешалась коварная болезнь - артрит суставов. (Это приговор для любого спортсмена, занимающегося активным видом спорта.) Какое-то время Айк пытался не подавать вида и продолжал играть, пока не начал терять сознание от боли на тренировках. Вот тогда-то ему и предложили стать футбольным телекомментатором на "Би-Би-Си". Видимо, кто-то из влиятельных людей заметил, что у этого "парнишки", простого с виду, есть ораторские способности.

Дэвид Айк стал работать в известнейшей телекомпании и теперь был довольно узнаваемым человеком. И, наконец, вершина карьеры - вступление в британскую "Партию зеленых". Дэвид стал одним из четырех спикеров этой партии. Казалось бы, что еще желать "простому парню из рабочего квартала". Ведь это "вершина всего" - он известен, при деньгах, еще и в партию вступил. Но вся эта "вершина" будет собственноручно уничтожена Айком. И, как минимум, на десять лет он станет изгоем и посмешищем. Так что же произошло?

Все началось с Присутствия. В конце 1989 года Дэвид Айк стал замечать, что не один в пустой комнате. Он тогда писал небольшую книгу, для "зеленых", об охране окружающей среды… Что такое присутствие? Это когда ты совершенно один в помещении, но у тебя четкое чувство - ты не один, кто-то находится рядом с тобой. Я такое пережил довольно ярко только один раз в жизни. Случилось это ночью, в самом начале мая 2010 года. Этому событию предшествовали некоторые бытовые и денежные проблемы, связанные, кстати, с церковными людьми. И, самое мучительное, у меня был полный творческий ступор. И вот ночью я четко ощутил присутствие кого-то в темной комнате, в которой был один. Страха и ужаса не было, хотя, не скажу, что это так уж приятно. Буквально на следующий день я начал писать свою повесть "Капитан Брамы". Тогда для меня это был ослепительный прорыв… Дэвид Айк говорит, что он ощущал присутствие кого-то много раз. Вначале старался не обращать внимания - он был обычным агностиком, но не материалистом. (Что-то там такое есть, но я не хочу об этом знать.) К началу 90-го года присутствие стало столь явным, что Айк однажды не выдержал и прокричал: "Если вы здесь, подайте какой-нибудь знак, а то я скоро полезу на стену!"

"Знак" был подан в марте 1990 года. Дэвид Айк оказался в небольшом книжном магазинчике, недалеко от своего дома. Он собрался было выйти из него (вместе со своим сыном они искали кафе, где можно перекусить). Но тут его ноги словно приросли к полу. Айк услышал четкий "голос" в своей голове (он был женским и очень красивым): "Посмотри книги на дальней полке". Айк повиновался, подошел к дальней секции. В глаза тут же бросилась книга с женским лицом на обложке. Собственно, только эту книгу он и видел. Дэвид пробежал бегло аннотацию. И опять в глаза бросилось слово "парапсихолог". Автор книги была профессиональным медиумом и целительницей. Айк подумал: может быть, эта женщина объяснит ему, что с ним происходит в последние месяцы. 

Мироздание не "бутерброд"

Книгу Айк прочитал за сутки и тут же связался с её автором. Предлогом для встречи стал артрит. Об ощущении присутствия Дэвид решил пока не говорить. Всего было четыре встречи с медиумом. На первых двух ничего не происходило. Но было много разговоров о других измерениях и частотных диапазонах этих измерений реальности. И о том, как эти измерения могут сообщаться друг с другом. О более широком взгляде на мир и на человеческие возможности. Конечно, говорила больше женщина-медиум. Но - как вспоминает Айк - у него было четкое ощущение, что все, о чем они говорят, он уже знал раньше, только забыл. (Не правда ли, знакомое ощущение?) Вынужден дать пространную цитату самого Айка. Постараюсь максимально её сократить. Тема для меня важная. И выкладывая оную своими словами, могу невольно исказить. Итак:

Мы не живем единственно в «мире», как в частотном диапазоне, который способны воспринимать наши пять органов чувств. Этот диапазон восприятия пяти органами чувств незначителен и известен как «видимый свет». Мироздание не структурировано подобно шкафу с ящиками, один ряд над другим; оно состоит из частот, разделяющих одно и то же «пространство» (выделено мной, авт.) так же, как это происходит с радио- и телевизионными частотами. Передаваемые частоты находятся не просто вокруг вашего тела в этот момент, они разделяют с ним все то же «пространство», и это возможно потому, что они действуют на различных от вашего тела и по отношению к друг другу длинах волн. Только тогда, когда эти длины волн или частоты становятся близкими друг другу - мы получаем «интерференцию» и способны «услышать» другую станцию. Кроме этого случая, все остаются не замечающими существования друг друга. Они работают на различных частотах, «реалиях» или «мирах». Когда вы настраиваете ваше радио на станцию, скажем, Радио-1 - вы ее и получаете. Притом не слышите Радио-2, радио-3 или 4. Покрутите настройку и смените частоту с Радио-1 на Радио-2, и сейчас, несомненно, вы слышите радио-2. Но Радио -1 не прекратило своих передач, когда вы ушли с его волны. Оно продолжает передавать, существует, пока вы сосредоточились на чем-то другом. Виртуальная реальность устроена точно так же. Наши пять чувств — зрение, слух, обоняние, осязание и вкус — воспринимают лишь чрезвычайно малую часть того, что существует в «пространстве», которое, как нам кажется, открыто нашему «взору»... Когда люди говорят, что все находится с нами, или, символически - Царство Господне в нас самих - это правильно. Вся бесконечность находится внутри нас, потому что вся бесконечность занимает все «пространство», или наше понимание его. (выделено мной, авт.) Смысл заключается в том, что мы не способны видеть всю бесконечность с помощью наших пяти чувств, также, как мы не можем слышать все радиостанции, настроившись только на одну из них. Мы видим только крошечную часть бесконечности, которая вибрирует согласно частотному диапазону этих чувств: того, что мы видим, слышим, чувствуем запах, касаемся и пробуем на вкус. Это то, что я называю тюрьмой «пяти чувств»...
(Дэвид Айк, "Лев уже не спит", гл. "Волновые миры")
 

Когда я прочитал о том, что Мироздание не подобно "шкафу с ящиками", а все находится одновременно в одном Пространстве - мне вспомнились "схемы Шаданакара", которые рисуют некоторые последователи "Розы Мира". Я и сам в 90-е любил в тетрадках рисовать подобное. Ничего плохого в этом нет, кроме того, что все эти "многослойные бутерброды" - полная схематическая условность. Но так мыслит наш логический ум: это сверху, это снизу, это сбоку.:)... Пока все, но продолжение обязательно следует.

Для визуального представления. Дэвид Айк:             

Дух дышит, где хочет
«Последнее редактирование: 18 Февраль 2021, 00:42:17, Золушка»

ОффлайнЗолушка

  • Сестра-хозяйка
Он неважно учился в школе (кстати, я тоже неважно учился в школе... и чего?

Да так... ничего. К слову, благодарю за растущее от поста к посту уважение к моей скромной, но необходимой службе.

Грамотность украшает даже поэтов.

Спасибо, Вадим! Очень интересно и познавательно.
Лишь пара небольших ремарок, которые я не сдержал в себе (старался изо всех сил, но не смог):

Когда люди говорят, что все находится с нами, или, символически - Царство Господне в нас самих - это правильно. Вся бесконечность находится внутри нас, потому что вся бесконечность занимает все «пространство», или наше понимание его.

Это верно по отношению к многообразию всех материальных форм. Но "Царствие Божие внутри нас" в христианском миропонимании несёт прежде всего духовный смысл. А здесь аналогии с материальными мирами не годятся, как и само разделение на внутреннее и внешнее, пространство и время. В духовном мире нет ничего объективного и субъективного - это абсолютная целостность и свобода. Но нам очень трудно её описать, пользуясь аналогиями, взятыми  невольно  из царства необходимости.

На мой взгляд, главная беда "альтернативщиков" в том, что они не понимают принципиального отличия духовной и материальной реальностей и потому пытаются все духовные истины, выраженные на языке библейских мифов, втиснуть в материальные миры. Бесконечность и многообразие миров материальных не является и являться не может заменой духовной реальности, равно как и объяснить первичные события в духе невозможно событиями и причинами в бесконечных материальных мирах и пространственно-временных измерениях. Дух это прежде всего целостность, качество, смысл и свобода, а не бесконечность материального многообразия. Последняя - лишь следствие целостности и творческой свободы духа.

мне вспомнились "схемы Шаданакара", которые рисуют некоторые последователи "Розы Мира". Я и сам в 90-е любил в тетрадках рисовать подобное. Ничего плохого в этом нет, кроме того, что все эти "многослойные бутерброды" - полная схематическая условность.

В этом ничего плохого нет, но такой подход неизбежно ведёт к тому духу, о котором можно (и нужно) судить по плодам и по атмосфере, инициируемым им в мире и в человеческих сообществах и душах. Можно соскочить с этого пути, но только ценою кардинального изменения самого подхода. Дискредитация творчества Даниила Андреева и духовного содержания Розы Мира - лишь самая очевидная, внешняя и наглядная сторона работы паразитарного духа. Хуже - внутренние последствия для самой души, не заметившей духовной подмены. И это абсолютно разрушительные последствия, из которых умственная деградация и творческое бесплодие - тоже лишь первые пласты. Всё намного страшнее и глубже - духовная коррозия проникает в глубинные, бессознательные и подсознательные планы нашего существа и становится необратимой в этом физическом существовании.

Главная беда в том, что как бы ни был сам по себе добр и чист помыслами человек, какими бы возвышенными целями ни руководствовался, но само отношение к творчеству Андреева как объективной информации, знанию, учению, концепции, а не поэзии и мифу, расставляет ложные приоритеты в каждом жизненном и культурном выборе, усиливает ложные смысловые акценты и ослабляет истинные смыслы и ведёт в итоге к глубоко ложному пониманию самой сущности Розы Мира. Вместо нового отношения между системами и учениями появляется собственная система, концепция и учение. А это и есть царствие духовного антипода Розы Мира - Духа Системы, а не Духа Диалога. И ничего с этим поделать нельзя, пока само отношение к Андрееву и Розе Мира не поменяется. До той поры душа неминуемо будет работать на духовный антипод Розы Мира и пожинать внутри себя и во внешнем пространстве посеянные этим духом ядовитые плоды.

Я на этой теме собаку съел (а я люблю собак!). И знаю, о чём говорю: невозможно освобождение от рм-демонизма, пока не изменится сам подход к творчеству Даниила Андреева и восприятие Розы Мира как знания, концепции и учения! Пока творческий дух будет подменяться объективной информацией, поэзия - схемой, диалог систем - новой системой, один из бесчисленных кирпичиков - главным фундаментом и планом грандиозного здания, живое общение - организацией, качество - количеством, до тех пор отношение к миру, к людям, к культуре и религии будет насквозь утилитарным, технократическим и эгоцентрическим, а душа - плодоносить тем семенем, что посеял в ней дух хитрый и паразитический. Со всеми закономерными последствиями и для неё самой и для любого человека, кто так или иначе соприкасается с плодами и атмосферой рм-демонизма.

Да, давненько не брал я в руки шашки... И заметьте, не я это предложил!  ][-|

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 18 Февраль 2021, 06:52:08, ВОЗ»

Кроме этого случая, все остаются не замечающими существования друг друга. Они работают на различных частотах, «реалиях» или «мирах».

* * *

Встаю расслабленный с постели.
Не с Богом бился я в ночи,–
Но тайно сквозь меня летели
Колючих радио лучи.

И мнится: где-то в теле живы,
Бегут по жилам до сих пор
Москвы бунтарские призывы
И бирж всесветный разговор.

Незаглушимо и сумбурно
Пересеклись в моей тиши
Ночные голоса Мельбурна
С ночными знаньями души.

И чьи-то имена и цифры
Вонзаются в разъятый мозг,
Врываются в глухие шифры
Разряды океанских гроз.

Хожу – и в ужасе внимаю
Шум, не внимаемый никем.
Руками уши зажимаю –
Всё тот же звук! А между тем,

О, если бы вы знали сами,
Европы тёмные сыны,
Какими вы ещё лучами
Неощутимо пронзены!


1923. Владислав Ходасевич. "Европейская ночь"

_______________________________________________
Роза Мира не является новой религией и новой культурой,
но ансамблем и диалогом религий и культур.


 
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика