Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Задирается... В обоих смыслах. Ну что ж, задерём ещё чуть повыше.

Надеюсь, у нашего Кота не хватит наглости удалить Ваш и мой пост.

А знаете, Татьяна, всё-таки ранит (догнало)... И вот что: под раздачу ни за что ни про что попали любимые и глубоко уважаемые мною люди.

Ярослав, это не тот случай. Если б - под раздачу. У него ж ни один персонаж пасквиля не совпадает по параметрам с нами. Только эпизоды событийной канвы (и то в искажённом  виде) - да, Женя Морошкин не участвует в полемиках. Ну и что? Да, Антон - молодой парень, с годами становящийся глубже и всё лучше пишущий. Человек твёрдый и надёжный. Да, я - пост-пост-постбальзаковского возраста мэм (кстати, поздравьте, вчера был праздник не только у Андрея Охоцимского, 35 лет после посещения ЗАГСа мы с мужем отмечали, хороший день), а Вы пишете стихи и философские эссе, не имея "надлежащего" образования. 5 ха-ха и пара хихик-с. В любой сфере человеческой деятельности есть такие "бесправные" личности, часть из них в разы ценнее для той сферы, чем "официальные авторитеты" (это я постаралась очень осторожно сказать.)  Остальное - грязюка. Ну, Вы ж не расстраиваетесь всерьёз, попав ногой в собачью "визитку". Досада на 3 минуты.
И если Ваш друг, идя рядом с Вами, тоже попал туда же - Вы ж не рвёте на себе волосы: ах, зачем я его повёл этой дорогой.
Кто у нас  беззащитен? Женя? Его бережёт его дело, его миссия.
Саша? Она умна и развита. Что ей нацарапанное Романом? Пожалуй, он достаточно "безобидный" тип подлеца. Ослабленный. Для Саши полезно столкнуться с таким типажом, поизучать.
Вадим? Сергей? Антон? Люди творческие, то есть - по определению - ранимые (на то и расчёт был у Романа, просто "выпирающий" из его строчек. Это - опять-таки  "по определению" - "традиционный" приём подлеца: сказать любящему мужчине, что он рогоносец, сказать творцу, что он бездарен). Но - мужики же, ёлки. Вынесут и закалятся. Увидите, романов "чистейшей прелести чистейший образец" их не собьёт.
...Более всего гадостей из Романовой длани досталось Вам. Естественно. Но у Вас - защита непробиваемая, сами знаете - какие "инстанции" Вас курируют, чьё Вы "орудие", точнее - оружие. "Мечи не плачут".
...Да вот, "хотя бы" ради появления в Замке "Кратких заметок" Николая Миронова  можно перенести  "грязевую ванну". Или ради прихода в Замок Андрея Охоцимского с его интереснейшей, "нетривиальной" областью интересов и колоссальной эрудицией. А ведь Андрей далеко не "прокремлёвский". (Да и кто у нас прокремлёвский? Просто "7х8=56" - помните? - "даже" в Кремле. Идиотизмом является подозрение, что любой, использующий арифметику, является агентом Кремля. Тостуемый кррасавЕц-Роман, увы, именно из таких "подозревающих").

Козёл забанен до востребования - за нетолерантное проявление сексизма в отношении военно-морского флота.

Господа артисты! Вновь прошу вас (второй раз, заметьте) закрыть тему цирюльника. Слово произнесено. Пусть работает.

Отделено от темы "Роза Мира или родонизм?" Прим.ред.


В связи с тем, что факт моей личной переписки с новым автором Замка, Тэнгу, был вынесен на обсуждение на рм-форум (rozamira.pw), я посчитал необходимым, и тоже публично, высказать свою позицию по этому поводу. (Мотивы вынесения на публику этого факта остаются для меня неясными, и гадать о них не стану.)

Личную переписку я начал с Тэнгу по следующим соображениям:

1. Формат нашего интерактива сильно отличается как от привычных форумных форматов, так и от форума rozamira.pw - по смыслу, по содержанию, по целям, по стилю и по духу. Чтобы новому участнику, пришедшему сюда из совершенно другого по способу структурирования времени и письменной речи пространства, было легче адаптироваться в нашем и понять его задачи и смысл, я постарался рассказать о Воздушном Замке в целом и показать некоторые конкретные примеры его содержания.

2. Т.к. мы вышли сразу же и на т.н. рм-тематику, я попробовал (тоже на примерах) показать принципиальное отличие нашего ресурса от рм-форумов, а также отличие нашего подхода к Мифу РМ от общепринятого в рм-сообществе. Тут мы взаимопонимания, по-моему, не нашли.

3. Т.к. в обсуждении на rozamira.pw принял участие наш бывший коллега, посчитавший три года назад своей миссией "заткнуть поганую глотку твоего поганого портала, а значит и твою поганую глотку" - и эту миссию исполняющий с не утихающей никак ненавистью, заявляю: никакого обсуждения конфликта с этим господином в моих письмах к Тэнгу не предполагалось и не содержалось. По банальной причине: никакого конфликта нет и быть не могло. Есть фобия, обретающая год от года всё более патологические формы. Но предмет фобии и её носитель не могут находиться в конфликте, так как принадлежат разным реальностям. Никакого конфликта содержательного, идейного или этического между мною лично и упомянутым коллегой тоже не было никогда и быть не могло - всё по той же самой причине: наши реальности, как выяснилось, не пересекаются нигде, равно и язык их описания. Поэтому ни в какой конфликт никто никого не втягивал и фразу "хороши оба" отношу исключительно к фигурам речи.

И пару слов о смысле существования таких площадок, как rozamira.pw (этот момент, но не о конкретном форуме, а об рм-форумах вообще - как явлении - тоже затрагивался в переписке, хотя и не был основным).
Я вижу смысл сегодняшнего существования rozamira.pw только в следующем:
1. Доказать самим себе, что Миф Андреева ничего не в состоянии породить культурно и духовно значимого, так как семя бесконечной вражды различных рм-трактовок заложено в самом Мифе. (Самим себе - потому, что больше некому: внешних читателей у этой площадки практически нет.)
2. Вечные дрязги и бессмысленно растущая словесная масса стали такой же потребностью у погружённых в подобное структурирование времени душ, какою становится с годами любая зависимость от химических веществ, изменяющих сознание. Плоды - соответствующие.

Никаких других смыслов я уже не нахожу (в отличие от того времени, когда рм-сообщество было в разы больше количественно и имело пусть небольшой, но выход во внешнюю аудиторию). Рассуждать же о Солярисе, каким становится любая интерактивная коллективная письменная речь, и об обратном воздействии духа этого Соляриса на участников действа, я тоже уже не вижу никакого смысла. Люди никогда не согласятся с тем, что являются марионетками в игре какого-то незримого сценариста. Это понять может только освободившийся и покинувший сам тот бездарный Солярис. У находящихся внутри - нет ни единого шанса. Какие бы они цели себе ни ставили и какие бы роли там ни исполняли - это будет игра Соляриса.

И последнее. К проблематике родонизма и Розы Мира тоже уже практически не относится окуклившееся в самом себе и ни к какому философскому осмыслению или иному акту творческой свободы не способное рм-форумное сообщество. Его время безвозратно ушло. И те философские и духовные смыслы, которым посвящена настоящая тема, его уже никак не затрагивают. Смыслов осталось негусто: убивать своё время и подпитывать своей душевной энергией вампирический Солярис. Повторюсь, любое коллективное интерактивное пространство письменной речи, существующее сколько-нибудь длительное время и растущее количественно как некое целое наполненное словами, становится Солярисом. Дух же его может быть абсолютно разным, как и обратное воздействие его на человека. Одного не бывает: отсутствия такого духа и его воздействия. Судить же о нём можно исключительно по плодам - сравнивая их до и после погружения через несколько лет.

Тэнгу, а в моём тексте есть хоть слово или намёк на "ужасный грех" или "травму"? Я с самого начала сказал, что вынесен был ФАКТ личной переписки, а не она сама, и что мотивы этого мне неясны, и гадать о них не стану. Не было бы ФАКТА, ничего бы и не обсуждалось.

Далее я изложил свою позицию, потому что посчитал это сделать нужным (хотя бы для того, чтобы было меньше двусмысленности у начавших этот факт обсуждать). Ни слова о Вас лично, Тэнгу, в моём тексте больше нет, равно как и никаких намёков на Вас. И пожалуйста, очень Вас прошу: сбавьте чуть тон и сниженную лексику. Переносить сюда приёмы с другого форума не имеет смысла: они тут не работают. У нас даже в правилах записано, что все межличностные выяснения отношений переносятся в закрытый раздел. Открытое пространство у нас для другого - для содержательных диалогов или совместного творчества. Без конфликтов не бывает человеческих коллективов, но эти конфликты можно выставлять на сцену и делать главным содержанием форума, а можно - наоборот - перейти в личную переписку, а форум предоставлять для другого совсем. Мы предпочитаем второй вариант.

Говорю "мы", потому что наш ресурс плод коллективного творчества, как и его атмосфера. Это созидалось годами, и разрушить уже нельзя, не сменив полностью авторский состав. Что касается вновь и вновь упомянутого Вами Романа, то повторяю: у меня нет и быть не может с ним никакого конфликта (по объективным причинам: этот конфликт жив только в носителе фобии, а не в её предмете). Что он Вас преследовал и разоблачал как замаскированного Ярослава, то это не мой с ним конфликт, а Ваш, но он вписывается в стиль того форума и только веселит публику, и кормит незримого сценариста. Пожалуйста, давайте закроем тему "конфликта с Романом" - не я её начал, в т.ч. и в ЛС. Тем более что Вы "не собираетесь в это вникать", тогда и не нужно вновь и вновь возвращаться к тому, во что Вы вникать не собираетесь (у нас точно не нужно, ибо бессмысленно).

Если для пребывания на этом форуме требуется понимать, какие мухи за годы кусали его участников, то мне будет гораздо легче откланяться и вернуться в родную помойку, где такие выяснения отношений уже достали меня до озверения.

Для "пребывания на этом форуме" нужно только одно - творческий подход к делу и открытость к общению. Остальное либо принимает, либо не принимает сама Душа Замка. К административным мерам мы прибегаем в самых редких случаях (даже и не припомню, когда последний раз приходилось). Никого сюда насильно не тащат и никого отсюда не гонят. Здесь - свобода. Но настоящая - внутренняя, а не внешняя имитация свободы. Поэтому она и вызывает у многих отторжение до видения наоборот - это тоже Солярис, но он другого качества и духа. И подобное притягивает подобное, и отталкивает чуждое. Это работает на тонком плане, без вмешательства редакции. Редакция лишь следит за качеством текстов - и того довольно.

Не получится. Не дадут. Всё равно достанут, т.к. кушать хочется.

Конфликты неизбежны, весь вопрос, становятся ли они главным содержанием ресурса (театра) или выдавливаются за кулисы. Бесконфликтных людских сообществ не знает природа. Только полное одиночество, но там разгорается конфликт внутренний с небывалой в социуме силой. Втягивать же Вас в какие-то дрязги и разбирательства никто здесь не собирается, я в том числе (я и не втягивал). Они сами и не у нас начались после Вашей здесь регистрации. И не могли не начаться. Раз уж был упомянут факт переписки, я вкратце рассказал, о чём она. Я ведь тоже не хочу, чтобы кто-то из коллег подумал, что я там с Вами в 20 письмах полоскал бедного Романа или что-то в таком духе. А такое читалось (вольно или невольно).

Проехали. Никто Вам здесь намеренно палки в колёса вставлять не будет. А что там у Вас теперь начнётся - разруливайте, как хотите. Одна лишь просьба - не втягивать меня в это действо, не поминать всуе.