Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Чёрно-белое кино бывает выразительней цветного... Ничто не ново под луной - горячки революций и переворотов случаются порой в любом государстве. Государства, как люди, иногда болеют. Публицисты видят симптомы, историки ставят задним числом диагнозы, философы ищут причины болезней... Так было и есть. А вот что действительно ново - это возникновение в конце 20-го века глобальной транснациональной Системы. Её можно назвать "неолиберализмом", "денежным тоталитаризмом", "фининтерном" и т.п. Свойства этой Системы в настоящей теме подробно раскрывались с разных сторон.

Вкратце: денежный тоталитаризм разрушает в человечестве все иерархии: родовые (семья), религиозные (церковь), культурные (пирамида качеств встаёт с ног на голову), выстраивая единую универсальную иерархию - денежную. На первых стадиях формирования тоталитарной Системы, она опирается на государственные институты, прикрываясь идеями демократических свобод и процедур, выхолащивая их изнутри. Генеральный вектор Системы, по которому можно судить о её духовной природе и конечной цели, - атомизация человеческого индивидуума и его постепенное расчеловечивание. Сейчас Система подошла к той стадии, когда ей стали мешать не только культурные, религиозные и родовые иерархии, но и государства как таковые. На этой стадии Система и столкнулась с сопротивлением государства как сущности, которую ранее использовала в качестве своего инструментария в борьбе с другими иерархиями.

Горячка, которую мы воспринимаем как непонятную болезнь государства (в США сейчас эпицентр той же болезни, какая ранее поражала другие государства в виде цветных революций), это и есть сопротивление государства Системе. И если до того Система подавляла в других частях света волю государств к сопротивлению, опираясь на государственную мощь США в том числе, то теперь столкнулась с сопротивлением уже со стороны самого этого государства, осознавшего внутри себя, как раковую опухоль, ту же самую Систему, которая ранее помогала ему высасывать соки из других государств.

Причины саморазрушения Системы и бунта против неё государств (как таковых) можно видеть в разных планах - политическом, экономическом, идейном, культурном, метаисторическом, духовном. Самые простые - политэкономические - причины и поддаются осмыслению легче других. В глубоком анализе этих причин недостатка нет. Но есть пока недопонимание роли более глубоких причин. Грубыми мазками набросаю только одну из них.

Как Система работала с конкретным человеком и его судьбой. В общество внедрялись некие Правила, соблюдая которые, человек получал определённые подарки от Системы - в качестве социального статуса, возможности реализации в профессии, благополучия и т.п. А тех, кто пытался играть не по Правилам, Система либо ломала, либо выдавливала на обочину общества, в маргинальные слои. Универсальный регулятор - в первую очередь финансовый (но не только) - работал на тонком плане - автоматически, управляясь безликими алгоритмами. Изюминкой (и неафишируемой целью) этих алгоритмов являлась прямая пропорциональная зависимость между стадиями восхождения (величиной подарков) и глубиной внутреннего предательства (отречения от своего первородства).

В каждой конкретной судьбе эти алгоритмы проявлялись по-разному, но не давали сбоев, обмануть Систему было невозможно. Пока человек не переступал внутри себя через "нечто", что ему мешало двигаться дальше по ступеням социальной лестницы, перейти на следующую ступень было нельзя, хуже того - мог начаться необратимый спуск. Так работают все тоталитарные системы, стремясь подчинить себе всего человека, но отличие от них Системы глобальной в том, что она устраняла в обществе все альтернативные иерархии, заменяя их своим универсальным регулятором. Без альтернативных иерархий тоталитаризм Системы в подавлении внутренней свободы человека достигает абсолютного максимума.

Одного не понимали люди Правил: подарки им давались в кредит до той поры, пока не будет нужно вразумлять (ломать) тех, кто не хочет подчиняться Правилам, чья человеческая природа иррационально сопротивляется универсальному регулятору, а память цепляется за старые системы ценностей. Как только критическая масса не вразумившихся снизится до маргинального меньшинства, которое уже ни на что в обществе повлиять не сможет, его спокойно отправят в культурно-социальные резервации. И тогда подарки для Правильных тоже закончатся, так как получены они были в кредит за счёт будущих поколений. А вот эти будущие поколения и станут населением универсального концлагеря. Правильные не понимали (и не понимают по сей день), что их благополучие и статус существуют ровно до той поры, пока есть Неправильные, которых нужно соблазнять и ломать. Соблазнившимся никакие подарки - для них самих - раздавать не надо (они уже внутренне отреклись от всего, от чего было необходимо), но нужно до поры показывать Неправильным пример Правильных.

И вот на определённом этапе, уже в шаге от победы, Система стала давать сбои... Экономисты считают, что это обусловлено экономическими причинами - невозможностью расширения рынков, спроса и дальнейшего роста разделения труда, исчерпанностью ресурсов и кредитно-денежной эмиссии. Нет больше на всех Правильных, которых стало слишком много, подарков. А если их заставить жить по средствам, то сам универсальный регулятор отделения агнцев от козлищ перестаёт работать. Подарки (или как теперь говорят особо утончённые умы - "ништяки") закончились для среднего класса...

Но не хлебом единым жив человек. Религиозная и культурная закваска в человеческой природе оказалась сильнее рациональных соблазнов Системы. Душа взыграла и хочет послать все эти логарифмы к чёртовой бабушке, чтобы вновь по своей дурной воле пожить. Да и кто решил, что человек всегда руководствуется выгодой... Подпольный человек Достоевского показал свой ретроградный язык Великому Инквизитору... Образ и подобие Божие оказалось не так легко заменить в человеке понятным счастьем...

Вот где нужно искать корень краха любой тоталитарной Системы - в иррациональной человеческой природе, в её духовных высях и безднах. Покушаясь на всего человека (а это и есть тоталитаризм), Система не в состоянии переварить бездну. И вся горячка, весь абсурд разрушения рациональных регуляторов - это  бунт глубин человеческой природы, выливающийся на поверхность в виде самых гротескных и безобразных форм. Горячка на то и горячка, что порождает бред. Но и горячка, и бред - лишь симптомы, лишь сопротивление организма смерти, его борьба за жизнь с незримой заразой...

И советская система рухнула не по экономическим причинам, а по духовным. Хотя тоталитаризм советской системы был детской игрою в сравнении с Системой неолиберальной. И тем не менее, человеческая душа взыграла - и отказалась жить по Правилам, в которые перестала верить. Вера, в отличие от знания, уходит в глубину духовной свободы и никакой, самой рациональной и самой тоталитарной необходимостью обусловлена быть не может. Только до поры до времени, пока Система в новинку...

Все системы в мире состоят из живых людей. А человек - существо не только от мира сего, в этом главная проблема любой Системы, соблазняющей теми подарками, которые человек может получить при жизни... Так было всегда, но исторически мы ныне переживаем действительно что-то никогда не бывшее. До 21-го века вся наша история была историей государств, их борьбы друг с другом, а также их сложных и трагических взаимоотношений с культурой. А теперь появился новый метаисторический игрок - глобальная Система и универсальная антикультура. И это в корне стало менять отношения как между государствами, так и внутри них - с культурой и религией. Ломка старых, привычных отношений всегда производит впечатление бреда и хаоса. А вот что идёт взамен? Какой мир или миры возникнут на перегное старых отношений, после крушения глобальной Системы? Или она победит, подавив волю к сопротивлению и государств, и культур? Ну, на этот вопрос ответ очевиден - если так, то человечество превращается в концлагерь, в сатанократию и наступает царство антихриста. Душа не принимает...

Репортаж из Сиэтла хочется дополнить письмом, которое я получил от знакомого американского баптистского пастора. Ниже следует перевод из его письма.

США сейчас в состоянии кризиса в связи с глубоким мировоззренческим расколом. И выхода не видно. Моя страна постепенно откатывалась все дальше и дальше от своей христианской основы, так что теперь это совсем не та страна, в которой я вырос в 60е и 70е годы. Все больше и больше влиятельных людей, определяющих общественное мнение, - это атеисты, ненавидящие христианство и выступающие  против христианского образа жизни, который когда-то сделал Америку великой страной. Эти атеисты, в основном университетские профессора младшего разряда, обличают зло, совершенное нашими предками против негров и индейцев так, как будто только это и определяет Америку. Но на самом деле эти грехи не определяют мою страну - Америка совершила много добрых и благородных дел, которые перевешивают эти грехи - к примеру, запретила рабство, пройдя через кровавую гражданскую войну. 

Так что мы получили молодежь, воспитанную профессорами, ненавидящими свою страну, которые убедили многих, что Америка настолько погрязла во зле, что её следует разрушить до основания и построить заново. Это марксистское видение, которое соблазнило так много людей за последние 150 лет, но так и не сумело создать лучшее общество - оно принесло лишь насилие, страдания, бедность и массовый террор (Сталин, Мао, Иди Амин, Пол Пот и т. д.) БЛМ - это марксистская организация, выступающая против семейных устоев. Почитайте их сайт - это сразу видно. Если они одержат верх, наступит хаос. 

Я согласен с Вами, что любовь, именно та, которую  несет христианство - это реальное решение расовых проблем. Изо всех грехов один из  наихудших - это грех превосходства. Мы все, осознанно или нет, ставим себя выше других. Я сам часто прихожу в ужас, когда замечаю это у себя: я умнее А, я симпатичнее Б, я лучше чем В как отец, у меня больше денег, чем у Г, я более влиятелен, чем Д, моя раса лучше, чем раса Е, моя христианская вера лучше, чем у Ж и т.д. Такая гордыня - наш главный внутренний враг, а смирение - это ключевая добродетель, которую так трудно достичь. Все ответы в Евангелии. Оно всех уравнивает. Мы все грешники, и никто не может спасти себя сам. Только через веру в Христа можно спастись.

Когда читаешь про интеллигенцию, ненавидящую свою страну (хочется думать, что это преувеличение), напрашиваются параллели...

Заметки на полях (в стиле человека из подполья)

Все больше и больше влиятельных людей, определяющих общественное мнение, - это атеисты, ненавидящие христианство и выступающие  против христианского образа жизни, который когда-то сделал Америку великой страной.

Разве христианский образ жизни сделал Америку великой страной, а не две Мировые войны (чем была Америка в конце 19-го века и в конце 20-го)? Не единая долларовая система и её мировая финансовая пирамида? Разве христианский образ жизни позволил так зачистить коренное население в Северной Америке, как не смогли это сделать в Америке Южной (тоже ведь христиане, но не пуритане)? И ещё не помешает сравнить колонизацию Сибири православными христианами и колонизацию Северной Америки - разница в подходах, целях и СРЕДСТВАХ именно НРАВСТВЕННАЯ. За всё приходится платить...

Америка (даже пресловутая "рейгономика"!) строилась как система в кредит - за счёт сначала прошлых (коренных, чужих) богатств, а затем - за счёт будущих поколений. И вот эти поколения пришли...

Америка совершила много добрых и благородных дел, которые перевешивают эти грехи - к примеру, запретила рабство, пройдя через кровавую гражданскую войну

Странный пример "добрых и благородных дел"... С тем же успехом можно сказать, что Россия, отменив крепостничество в 1861 году, этим сделала много добрых и благородных дел. Но крепостной не был абсолютным рабом, как негры в Америке, у крепостного был и дом, и семья. А по расовому признаку в России вообще никогда не было рабства, в отличие от цивилизованной христианской Европы.

Америка запретила рабство по расовому признаку одной из самых последних стран в мире. Что же тут доброго и благородного? А что Америка дала в итоге доброго и благородного миру (не самой себе, а миру)? Это всё очень непростые вопросы, тут на одних лозунгах уже не проедешь...

Америка настолько погрязла во зле, что её следует разрушить до основания и построить заново. Это марксистское видение, которое соблазнило так много людей за последние 150 лет, но так и не сумело создать лучшее общество - оно принесло лишь насилие, страдания, бедность и массовый террор (Сталин, Мао, Иди Амин, Пол Пот и т. д.)

Вообще-то разрушили до основания (путём геноцида!) коренную Америку "христианские" колонизаторы. Есть несколько серьёзных исторических исследований (можно в сети найти лекции по ним), как гитлеровские идеи "кампании Ост" строились (буквально в деталях!) на опыте колонизации Северной Америки. Очень поучительные материалы... И примеры - главное конкретные примеры!

А марксизм не столько призывает что-то разрушать до основания (это идея французской буржуазной революции, а не марксизма), сколько говорит о неизбежном конце капитализма, когда закончится расширение рынков. А уж какие политические силы и какие выводы делали из марксизма - другой вопрос. Сами же марксистские категории уже во многом устарели... Да и что марксизму может противопоставить Америка? "Свободу и демократию", "рынок", "конкуренцию" - эти мантры уже даже самих либеральных фундаменталистов перестали удовлетворять... В чём же заключается христианская американская альтернатива марксизму? Думаю, на этот вопрос ответить, не уходя в идеологическую софистику, а на живой исторической конкретике, невозможно.

А советское общество создало (дало миру) не только репрессии ("насилие, страдания, бедность и массовый террор"), как говорит уважаемый пастор. Но и помогло миру избавиться от колониальной системы, а западному миру - взять на вооружение многие социалистические завоевания. Советская альтернатива заставила Запад провести социальные преобразования внутри своей системы. Именно советская модель помогла тем же США пережить с меньшими потерями глобальную депрессию 30-х годов (огромное количество заказов; а также американских спецов, работавших в СССР). Я уже не говорю, что советская Россия одержала победу над фашизмом и нацизмом, который зародился в западной демократии и спонсировался той же Америкой. Если бы не было СССР, во что бы превратилась Европа, а затем и США в ходе нацистской и фашистской метаморфозы - в Третий Рейх? Да и Первую Мировую войну развязал не марксизм...

Что же касаемо "насилия, страданий, бедности и массового террора", то цифры жертв голодомора в США в 30-х сопоставимы с жертвами голода и репрессий в сталинском СССР, а эпоха маккартизма мало чем отличается от коммунистического террора. А вот число индийцев, заморенных голодом в те же годы, превышает в разы жертвы сталинского террора. Однако, демократическую Англию никто не обвиняет в массовых репрессиях. Интересно, почему? И каков бы был уровень жизни в США, если бы эта страна так же лежала в руинах после Второй Мировой? И на алтарь чьей свободы были принесены миллионы жизней советских людей?

Чёрно-белые штампы холодной войны уже никого не удовлетворяют. Мир оказался, как всегда, сложнее пропаганды. А вот почему Америка (как идеал свободы и демократии 60-70-х, судя по словам уважаемого пастора), став единственным светочем и вожатым мира после крушения советской альтернативы, ничего "доброго и благородного" в этот мир так и не принесла, да и сама  в итоге стала карикатурой на "свободу и демократию" (в них теперь верят не больше, чем в коммунизм в конце 80-х) - вот это уже посерьёзнее вопросы. И отсылки к злому марксизму тут уже ничего путного не дают. Марксизм же в своей критике капитализма был прав именно христианской правотой, другое дело, что рецепты излечения от болезни предлагал не христианские. А какие рецепты может предложить американский либерализм? На деле - не на словах. Пока получается только глобальный финансовый тоталитаризм, власть банков...

БЛМ - это марксистская организация, выступающая против семейных устоев.

По-моему, против семейных устоев выступает либерализм, а не марксизм. Да и марксизма, как такового, давно нет в помине, а вот либерализм (или неолиберализм, что точнее) - глобальная идеология, обладающая мощнейшими ресурсами, в том числе финансовыми. И действенному тоталитаризму этой идеологической системы позавидует не только марксизм, но даже фашизм. Вся эта ювенальная юстиция, ЛГБТ и прочий разврат (именно он подрывает семейные устои прежде всего), родители №№, однополые браки и т.д., и т.п. - разве в марксизме зародилось? Советское общество было очень консервативным. Ничего подобного в нём и представить было нельзя...

А так, да, "день сурка"... Та же каша в головах, что и в позднем СССР была... Но образца для подражания уже нет в мире. Хуже того - сам былой образец... Как пел Галич:

Кум докушал огурец
и закончил с мукою:
"Оказался наш Отец
не отцом, а сукою..."

Солёный огурец никогда не станет свежим. Либерализм американского образца умер. И никакое пугало марксизма его уже не освежит... А если говорить об альтернативе христианства, то христианская Европа откатилась на полтора тысячелетия (сначала в разы) от уровня жизни Древнего Рима. Готово ли американское общество к таким жертвам, к такому снижению уровня потребления? Впрочем, история у нас особо не спрашивает о нашей готовности... Всё когда-то кончается. Показательно другое: зенит и закат США уложился в один век, а гегемония в мире - вообще в 30 лет. Маловато для великой империи, по всем критериям.

Это с российской колокольни, а в Европе он очень даже присутствует.

Я имел в виду марксизм как идеологию, учение о конце капитализма и пролетарских революциях. Такого марксизма в мире нет: нет уже пролетариата как класса. Осталась критика капитализма и предсказание его конца, но это уже не идеология. Марксизм не предугадал ни исчезновение пролетариата, ни финансового глобализма, ни раскола внутри самой буржуазной формации на два непримиримых лагеря - реального и финансового (транснационального фининтерна). Сейчас уже не буржуазия и пролетариат ведут классовую борьбу, не социализм и капитализм, даже не национальные государства друг с другом, но глобальные, транснациональные игроки выступают в роли коллективных буржуа, а целые страны - в роли коллективного пролетария. Ничего подобного в марксизме нет, описать с его помощью современную реальность не представляется уже возможным, потому он как идеология (руководящее учение) не существует, а философией он - в точном смысле этого слова - никогда и не был. А вот либерализм - в прямом смысле - действующая идеология, причём абсолютно тоталитарная, вторгающаяся в те сферы душевной жизни, от каких у марксизма не было ключей вообще. Только нужно различать классический либерализм и нынешний либеральный фундаментализм: они отличаются не меньше, чем, например, патриотизм и нацизм.

марксистский нигилизм заходит дальше в отрицании семейных ценностей, чем буржуазный либерализм любой разновидности

То есть, в Китае, где марксизм, по Вашим словам, живее всех живых, нигилизм в отношении традиционных и семейных ценностей зашёл дальше, чем на Западе? И в СССР тогда, где марксизм был государственной идеологией, должны были семейные ценности отрицаться и разрушаться сильнее, чем в буржуазном либерализме? Что-то такая картинка плохо согласуется с реальным положением дел (это мягко говоря)... С тем же успехом можно сказать, что православные христиане принесли народам Сибири насилие, террор и страдания, католики в Латинскую Америку - бедность и криминал, а вот североамериканские индейцы, благодаря протестантским миссионерам, обрели расцвет духовной культуры и материальное благополучие. Собственно, и Третий Рейх стремился принести не что-нибудь, но освобождение от жидов и коммунистических орд славянским народам. Правда для того нужно было сократить на порядки их численность, но чего не сделаешь ради свободы и цивилизации...

бойцы почти все белые - не иначе как марксисты...

Аргумент был бы каменным, когда бы не был он шуткой.
Да, пугало из марксизма никудышное... Но ни одна система не может описать саму себя. В этом главная проблема. Либерализм не может увидеть корень зла в самом себе, как тот же марксизм не мог увидеть его в материализме. А в чём корень зла либерализма? Этот вопрос был бы интересен для христианского взгляда изнутри западного либерализма, но сама его постановка затруднительна - проще найти врага вовне, в каком-нибудь марксизме и т.п.

Тогда и троцкистов (чёрный интернационал) можно отнести к марксистам (а Вы заодно туда и анархистов включили), и красные бригады, и любое вообще антикапиталистическое (левое) движение. И Плеханов был марксистом. И вся социал-демократия европейская. Что общего между всеми этими направлениями?

По такому же формальному признаку можно христианство отнести к тоталитарным идеологиям, основываясь на опыте инквизиции. Разве инквизиторы не были христианами? С тем же успехом можно Ислам назвать террористической религией, потому что террористы в большинстве своём исповедуют Ислам. И т.д. И т.п.

Что же касается политических классификаций, то существуют как левый либерализм (в США - это, символически, Сандерс), так и правый либерализм (фининтерн и большинство Демократической партии, а-ля Клинтон). То же и с консерватизмом - правый (условно, Трамп, Путин) и левый консерватизм (СССР - и не "застойного", а практически всего своего существования; в Гражданскую войну СССР ещё не существовал, это к слову об упомянутых эксцессах первых лет революции и военного коммунизма).

Если уважаемый пастор видит главное зло в марксизме, включая отрицание семьи как ценности, то вряд ли он сможет назвать по имени и обличить своим пасторским словом действительное зло, которое творится вокруг него и может привести к разрушению США и как государства, и как культурного целого. Только и всего. Не там ищет, грубо говоря.

Возвращаясь к аналогии: инквизиторы тоже видели угрозы для христианства: в язычестве, в ведьмах, в мусульманах, в иудеях, в науке, - в чём угодно, только не в самих себе! А вышло, что именно эти рьяные защитники христианства привели к очередному расколу в нём, а в итоге к безрелигиозной эре; да к тому же материализму и марксизму в том числе. Искать корень зла нужно внутри той системы, которая разрушается и теряет привлекательность, а не вовне.

США может привести к краху отнюдь не марксизм (со времён маккартизма - маргинальное течение), а господствующая идеология. В настоящий момент - это либерализм (в протестантизме в том числе). Здесь и нужно искать причину болезни, главную подмену и семя зла, которое отравило изнутри эту систему. Как и католичеству (до протестантизма) следовало с инквизиторами бороться внутри себя, а не с ведьмами, а затем - с протестантами. Те же аналогии справедливы и для России (имперской, советской, нынешней), и для РПЦ. Для любой системы, которая начинает разрушаться. Главная причина всегда внутри, а не вовне.

Первый пост в этой теме был написан Антоном 20 августа 2014-го года...
Информация к размышлению:

https://youtu.be/r4wr4HlVRvs

Кто за фактами не видит знаков и символов, тот ничего не понимает в истории и, не побоюсь этого слова, в жизни. Так же мало чего понимает на свете и в том, и в большем любой субъект, кто так и не научился различать символ и знак. Вывод армии из Афганистана ознаменовал закат СССР. (Замечу в скобках: перед выводом был, согласно законам художественной целесообразности, ввод. Ключевой корень выделен мною жирным. Ибо любому выводу предшествует ввод.) На этой лингвистической паузе заканчиваю вводную часть своей речи.

А вывод?

Зайду с конца. Сколько осталось жизни у той Системы, во главе которой по праву стояли США? Этот вопрос клубится в воздухе, но вдали всё острее встают контуры более сильного вопроса: а что идёт на смену Системе?.. И тут уже без метафор и символов вообще не пролезть в дверцы времени, даже с кувалдой на ощупь. Шагать затылком вперёд, как положено людям от века, можно без опасности для житейского равновесия только до той точки, в которой время делает свой поворот. И вот такая точка обозначается на карте исторического сознания знаком. Но символом она становится для того, кто умеет видеть не только глазами. Афганистан и есть такой знак. А символ - это смерть поэзии в мире. Смерть же всегда предшествует рождению...

Честь имею.