Роза Мира — диалог культур и культура диалога

С чем нас всех и поздравляю.

Ну, что же, и это результат. Печально другое, что убрана тема была только тогда, когда в ней появились вещи, которые легко находятся поиском и ресурс можно подвести под юридическую статью. До этого тема висела две недели без редакторских комментариев и отделалась (после наших воплей) обтекаемым заявлением редакции, оставаясь в анонсах на главной странице. Мотивировка удаления? Или, может, юзер "Даниил Андреев" воспротивился, явившись во сне? И почему молчит второй редактор, защищавший здесь эту "чудовищную ложь", её автора и обвинявший меня самого во вранье, ставивший мне диагнозы психической болезни и одержимости, потому что я называю вещи своими именами? Как с этим теперь быть? Может быть, имеет смысл извиниться, хотя бы формально? Ведь оскорблял он меня публично.

Не думал я, что на форумах с доменом "rozamira" может ещё что-то произойти, заставляющее задуматься о сути их первичного символа и глубине духовной подмены в его сердцевине. Сам вопрос о домене "rozamira" был долгие годы из числа табуированных тем духом, анализу сущности которого посвящена и данная тема, и моя книга.

Именно домен "rozamira" служит одним из действенных инструментов, с чьей помощью духу родонизма удаётся больше двух десятилетий морочить пользователей в Сети. С момента написания упомянутой книжки прошло 9 лет. По существу на рм-форумах ничего с тех пор не изменилось: ничего по-настоящему творческого под доменом "rozamira", во всех его вариациях, не появилось и появиться не могло, и не появится никогда. Изменилось другое: в Сети возникла-таки реальная содержательная альтернатива родонизму.

И вот вдруг одним из ретивых и активных популяризаторов "учения Розы Мира" был поставлен вопрос о самом домене "rozamira". На старейшем рм-форуме такая постановка вопроса привела моментально к тому, что из "редактора" автор табуированного вопроса перешёл в разряд заблокированных. Я писал в своей книжке, что на рм-форумах существует целый ряд негласных табу, но ведь "бан" это то, что бывает с другими... На параллельном форуме, в силу его формальной вольницы, тему с вопросом о домене не удалили, но реакция на неё была абсолютно синхронной и предсказуемой. Для иллюстрации даю ссылку.

12 лет назад Максим Босой снисходительно предрекал только что открытому "Воздушному Замку" бесперспективность (выражусь мягко) - по одной простой причине: из-за системной ошибки в выборе доменного имени. Это именно системная ошибка с точки зрения духа-подражателя. В те времена мы ещё не осознавали всей духовной пропасти между Розой Мира и родонизмом, но руководствовались в выборе домена соображениями творческой реализации будущего ресурса. Он должен стать не паразитирующим на имени Даниила Андреева, но показать на деле такое содержимое, которое само по себе отвечало бы духу Розы Мира. Само, а не при помощи доменного имени, привлекало к себе людей, близких духовно андреевскому Мифу.

Т.к. творческое бесплодие родонизма годится лишь для дискредитации Розы Мира и своим собственным содержанием никого не может ни вдохновить, ни привлечь, остаётся одно - морочить людей доменным именем и в итоге приватизировать его. Других способов самореализации в Сети у рм-форумов (у духа, курирующего их!) попросту нет. И взять неоткуда. Собственно, такими убойными аргументами (а чем будем привлекать людей, если переименуем домен?) и отправили поставившего вопрос о домене - где в бан, а где в "гордое одиночество".

Возможно ли создать нечто творчески значимое, что своим собственным содержанием будет отражать Розу Мира, не паразитируя на её имени и на творчестве Даниила Андреева? Можно ли таким окольным путём помогать людям открывать для себя и Андреева, и его Миф? И не является ли именно такой, не лобовой путь самым адекватным духу Розы Мира? На такого рода вопросы мы и попытались дать ответ самим фактом существования нашего ресурса. Что из этого получилось - пусть рассудит читатель и время. Но решиться открыть интерактивный ресурс без жёсткой привязки в самом его домене к Розе Мира, то есть быть не формально, но по духу и содержанию с нею перекликающимся, такой метод абсолютно чужд подражательной установке воли.

Даже заявленным целям - исследования и популяризации "идейного наследия Даниила Андреева" - ни один рм-ресурс (начиная с форума "розамира.орг" и "Родона") не соответствует. Вместо популяризации - профанация, дискредитация, окарикатуривание. Вместо исследования - безнадёжная попытка соорудить из Розы Мира научно-религиозную систему.

На нашем портале открыт ряд тем, где была предпринята попытка более глубокого подхода к андреевскому Мифу в сопряжении его с другими религиозными, религиозно-философскими, культурологическими и научными феноменами. Для детального разговора могу впоследствии дать ссылки на такие темы.

Прошло больше двух десятков лет - достаточно и для выводов, и для сравнения. А последнее - совсем не в пользу родонизма (духа системы). Поэтому даже в Википедии был удалён и затем вовсе забанен домен "rmvoz.ru", в т.ч. на всех андреевских страницах. Но оставлены там все домены "rozamira", включая мёртвые или совсем уж похабные по наполнению. Дошло до абсурда. На странице "А.А. Андреевой" удалена была ссылка на аудиозаписи с чтением ею стихов мужа, сделанные в своё время Евгением Морошкиным лично с Аллой Александровной и размещённые им в нашей фонотеке. Причина удаления ссылки - спам! По тому же абсурдному обвинению были удалены из Википедии ссылки на уникальные записи со страниц Сергея Старостина, Сергея Жукова, Н.А. Козырева и т.д., и т.п.; несмотря на протесты тех, кому эти страницы посвящены, или сына академика Козырева.

Я упомянул здесь Википедию не потому, что хочу уличить её составителей в какой-то связи с духом родонизма. Такое обвинение является параноидальным бредом. А вот соображение, что сам родонизм есть частное порождение Духа Системы, имеет глубокое основание. Википедия также является дочкой того же духа. Но это уже совершенно иной уровень осмысления Мифа Розы Мира, чем принятый за норму на ресурсах с доменами "rozamira".

Миф Даниила Андреева ставит огромное количество очень сложных, очень глубоких и очень тонких вопросов. Это вовсе не закрытая система, дающая ответы на все вопросы, как мнится поборникам "андреевского учения", но открытый Миф, со своим языком и своим способом постановки вопросов. Оттолкнувшись от андреевского Мифа, мы можем выйти на самые важные и самые актуальные философские вопрошания нашего времени, найти новый подход к разрешению многих и многих критических проблем, начиная от религиозных и кончая политическими. Не очередная иная трактовка Розы Мира предлагается к обсуждению у нас, но принципиально иной подход к прочтению её Мифа.

Было немало сказано и приведено аргументов, почему дух родонизма (Дух Системы вообще) не просто не совместим с Розой Мира (Духом Диалога), но является Её главным врагом, главным духовным антиподом, абсолютно непримиримым; в том числе и мистически, не только философски. Здесь добавить, кроме очередных, но конкретных и говорящих иллюстраций того и другого духа, вряд ли я что-то новое смогу. А самые убедительные иллюстрации лучше всего поставляет нам время (вот нынешняя - как раз из разряда таких).

Зато через осмысление Мифа Розы Мира, если не пытаться из него соорудить очередную религиозную или, хуже того, научно-религиозную систему (учение), мы можем понять самую сущность главного духовного противостояния нашего времени. И эта сущность имеет корни в глубинах глубин бытия, это космического масштаба духовное противостояние.

В отношении к человеческому бытию и культуре мы выходили именно через Миф Розы Мира, например, на такие темы, как: "духовная наука" (в чём главное противоречие духовного и научного); философский и религиозно-философский синтез (два пути: Богочеловеческий и человекобожеский); государство и культура (две исторические сущности в неизбывном трагизме их отношений) и т.д., и т.п. Если возникнет желание, повторюсь, дам ссылки на десятки такого рода тем, где иной подход к Розе Мира открыл возможность развернуть глубокие и содержательные дискуссии с разного рода мыслителями, начиная от ортодоксально православных или ортодоксально научных до сторонников христианского социализма.

И везде мы сталкиваемся в итоге с одним и тем же глубинным противостоянием, как и в случае с родонизмом: это противостояние Духа Системы и Духа Диалога. Осмысление сути этого противостояния, на мой взгляд, и есть самое-самое важное философское, религиозное, художественное и научное направление нашего времени. Именно на нём можно найти ключи от критических проблем современного мира; а вот в рамках старых систем этих ключей найти нельзя, потому что сама постановка вопроса о духе системы в них исключена. Каждая система держится изнутри таким духом, скрепляется им как внутренним солнцем; но он становится либо бесполезен, либо даже тёмен в диалоге с иными системами.

Вот новым отношением между системами и каждой из систем к иной системе и служит Роза Мира и андреевская мифология в частности, а не очередной системой или учением. Сама претензия на научно-религиозное учение является для Розы Мира тяжкой духовной подменой, скрещиванием ужа с ежом, на выходе дающим колючую проволоку.

Творческое бесплодие доменов "rozamira" абсолютно закономерное следствие и самого их подхода к Розе Мира как очередной системе, и подражательно-паразитарной установки воли. Конечно, для тех, кто ставит себе в заслугу десятилетия пребывания под вывеской "rozamira" и считает это чуть ли не какой-то миссией (само это пребывание, а не реальные плоды его), постановка вопроса о доменном имени смерти подобна. А другие вопросы, о которых я здесь говорил, попросту неинтересны - они ничего не дают для раздувания своей роли (ни в чужих, ни что самое главное - в собственных глазах). Если истина не способствует моей личной роли носителя света, тем хуже для истины.^*

---

^* Сегодня я предложу коллегам на рассмотрение вопрос о снятии блокировки участника Михаил123. Напомню, что эта блокировка была нашим коллективным решением и являлась следствием совершенно недопустимого хамства, клеветы и оскорблений в адрес своего оппонента, в частности - в мой личный адрес. Сейчас мы с Михаилом123 оказались в одном почётном звании заблокированных на домене "rozamira", причём по схожим причинам - за саму постановку вопросов, являющихся явно или неявно табуированными в т.н. "рм-сообществе". Вопрос о домене - один из таких. Это буквально смертный приговор рм-сообществу. Иного скрепляющего символа у него попросту нет, а духовного единства не было отродясь и взять неоткуда. Вот ради самой постановки вопроса и возможности выхода через неё на более интересные проблемы, я и хочу предложить коллегам отменить блокировку данного участника. Разумеется, после выполнения им некоторых естественных шагов, необходимых для взаимоуважительного общения. Главное условие: такие шаги должны быть сделаны не по чьей-то просьбе, но по внутреннему побуждению, то есть - сделаны свободно.

А на мой не замутнённый излишним чистоплюйством и логикой взгляд, самое противное в этой мизансцене то, что никто из просветлённых и просветляющихся участников розамиры.орг не задаст вслух простой человеческий вопрос: а куда делся наш единственный редактор, с которым мы дружно, в братском соитии строили нашу розамиру.орг? За что он заблокирован?..

Отряд, как всегда, не заметит потери бойца. Не впервой. А кто заметит, сделает вид, что не заметил, чтобы не стать следующим. Это натуральное свинство, доложу я вам. Но в чём только не испачкаешься ради личного участия в светлом деле? Самые благородные утрутся и молча покинут ресурс. Ничего страшного, проходили такое сто раз: доменное имя вновь выловит в Сети следующих читателей "Розы Мира".

Нужно думать, господа, прежде чем составлять поисковый запрос, поделюсь я горьким опытом. Запросы-штампы выводят вас на такие же штампованные имена... Будьте бдительны в интернет-поиске, люди! Чтобы нам, свиньям, не было потом за вас мучительно неловко, как мне сделалось сейчас за доменное имя "rozamira"...

Ярослав, извини, а почему тебя так беспокоит то, что происходит на форуме ОРГ?

Павел, я много раз уже отвечал на этот вопрос. Даже целую книжку написал 9 лет назад. Если тебе на самом деле интересен мой ответ - читай её. А если твой вопрос риторический, то он и не нуждается в ответе, т.к. ответ тебе наперёд ясен и менять его ты вряд ли будешь.

Очень-очень коротко отвечу тебе здесь, чтобы моё молчание не выглядело так, будто я ушёл от твоего неприятного вопроса и такого же пожелания. Меня волнует всё на свете, что как-то связано с именем Даниила Андреева и Мифом Розы Мира. В том числе и всё, что идентифицирует себя с этим символом в Интернете. К слову, если бы домен назывался иначе на упомянутом форуме, а не "rozamira", то мне этот форум был бы безразличен.

Символ обязывает - слово не воробей.
(За домен ответишь... И т.д. Чего ещё непонятно?)

А в остальном, ты прав: надо творить своё собственное. В "моё собственное" входит как часть и осмысление такого явления, как "родонизм" - в первую очередь его духовная и мистическая составляющая. Так уж сложилась жизнь. Я считаю, что это явление очень характерное - не только для т.н. "рм-сообщества", но и для многих процессов в современной культуре и социуме. Анализ этого явления помогает мне увидеть, как в капле воды, существо самых разных процессов, включая глобальные. И страшно сказать - метаисторические.

Собственно, об этом всём и был мой последний пост здесь, на который ты откликнулся, Павел. Что делает тебе честь. Говорю без иронии. Ну, почти... Но если ничего, кроме выпадов в адрес конкретного форума, ты тут не увидел, то, значит, такого рода постановка вопросов тебя пока не волнует. Только и всего. Мы ведь и в отношении поэзии не нашли с тобою общего языка. Примерно то же и с Розой Мира (явления-то родственные). И тем не менее - ты с нами...

И пару слов без протокола, для особо рм-понятливых (тех, что через не могу читают наш форум): перестаньте паразитировать на имени Андреева и Розе Мира - и никакой разрухи. Более того - душа почувствует тогда такую радость освобождения, какая может быть сравнима только с творческим озарением или настоящей любовью. Но пока паразитирование продолжается - ни то, ни другое, ни третье невозможно. За всё надо платить. А почему я называю родонизм (слово условное) именно паразитированием, я в меру сил ответил в своей книжке. И кроме слова, я ничем больше не могу вам, рм-братья, помочь. Разве что неказистым личным примером... Ну, так Воздушный Замок у вас давно маячит перед носом: имеющий очи да видит.

Вопрос о снятии бана с Михаила123 откладывается в светлую даль. Что нам без надобности здесь точно, так это разные интриги и хитрости. Так бывает: нелепый случай выявил символический и даже глубокий смысл некоего события, но остался сам по себе только нелепым случаем, а не чем-то выстраданным, пережитым и осознанным.

Для осмысления духовной подноготной такого рода символов время само предоставит нам материал, если будет необходимо нас к тому подтолкнуть, а для этого и не нужно, и даже вредно самим втягиваться в рм-форумные склоки. Увы, ничего иного в данном случае спрогнозировать нельзя: понимание происходящего остаётся в рм-среде исключительно на уровне межличностных и межфорумных дрязг. Посмотреть на проблему даже с философской точки зрения, не говорю уже о духовной, эта среда (сама по себе!) никому не позволяет. Такова её сущность и цель - именно духовная - порабощение человека в бесконечной суете, вражде и мелочности.

Внутри самой этой среды мы никаких ответов ни на какие глубокие вопросы не найдём, сколько ни переливай её из пустого в порожнее. Чтобы найти ответы, нужно сначала выйти из этой среды, перестать от неё зависеть, как и от мнения о тебе её проводников. Это необходимое условие освобождения духа. Но для него нужна и определённая личная смелость и зрелость. Вопросы должны стать больными по-настоящему, а не ради красного словца. Когда станут - тогда и выбор будет очевидным и неизбежным, как и его смысл.

Назвался груздем - полезай в кузов. Если по-простому.

"И нет конца войне миров..."

Я помню эту песню Цоя, ибо тоже "родом из детства"
Спасибо!
Мне хотелось в ответ привести одну французскую картину 19-го века (кажется), которую я давным-давно где-то видел и, увы, забыл и название и имя автора, и по этой причине не смог отыскать. На картине было изображено поле боя со множеством лежащих так и сяк мёртвых тел, а в небесах надо всей этой невесёлой панорамой радостно обнимались демоны.
Картина тем самым иллюстрировала сущность войны. Люди внизу дерутся друг с другом и каждый, вроде бы, за правое дело, ибо за кривду никто никогда не пойдёт ломать копья. Ожесточаются, убивают, умирают, а в итоге все ложатся костьми на этом поле взаимной неприязни, а энергичные и сообразительные воздушные существа с крыльями летучей мыши подливают им масла в огонь, радуются и посмеиваются в кулачок над своими незадачливыми подопечными. У людей "героический бой за истину", а у воздушных существ праздник и накрытый стол яств!
Я сомневаюсь, что кто-то в нашу эпоху способен сражаться с оппонентом (даже в форме чисто интеллектуальной дискуссии), сохраняя при этом к нему симпатию, уважение и приветливость -- то есть, стремясь не "убить" противника в символической форме, а наоборот возвысить. А, коль скоро это не так, то безотрадные выводы напрашиваются сами собой -- пикируясь друг с другом, мы неизбежно служим литургию этим вышеозначенным крылатым существам с французской картины.