Роза Мира - эпоха синтеза
Роза Мира или родонизм? (вспоминая будущее)

0 Участников и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий, я перенёс Ваш пост в исходную тему, где Вы его и писали.

Пара уточнений:

Просто "форумные войны" между авторами ресурсов, посвященных "Розе Мира" - это воистину печальный феномен, и особенно когда они начинают заслонять собой другое содержание этих порталов.

Никаких "форумных войн" давно нет. Они, слава Богу, в прошлом. Если интересно разобраться в их настоящей причине, то о ней книжка, с которой начинается эта тема. И второе: порталов, посвящённых Розе Мира, имеющих интерактивную часть, кроме нашего, пока не существует. Есть только форумы. Это совершенно разные форматы, не пересекающиеся аудитории и авторы, поэтому конкурентный мотив здесь играть роли не может никакой (я это не устаю повторять, потому что ложный мотив ведёт к полному искажению смысла духовного противостояния). Считаю большой ошибкой попытку найти причину этого противостояния в чисто человеческих чертах, психологии и т.п. Всё гораздо глубже и серьёзнее. Не в межфорумном пространстве, разумеется, а во всемирном...

Кстати, в одном из художественных текстов, размещенном на этом портале, есть фраза: "Б.Г. давно «труп»".

Если нетрудно, можно дать ссылку на этот текст? Я не смог вспомнить, откуда это...

стало быть так и обречен чувствовать себя тут так же абсолютно, бепросветно и неизбывно чужим, как и во всех других местах, даже внешне приличных.

Сочувствую. Но почему-то в этой фразе слышен упрёк и даже хочется оправдываться... Может, показалось.

P.S. (собственно о тексте). На ресурсе пишут люди с самыми разными взглядами, включая политические и даже религиозные. Споры бывают острыми. Кто-то приходит, кто-то уходит. Это нормальный процесс человеческого общения. Но, кроме общения, существуют и другие мотивы - например, качество текстов и уровень содержательности. Кому-то именно та планка качества, которую мы заявили изначально, оказывается по душе, а кому-то нет. Свобода в Сети определяется не свободой писать как умею и могу внутри одного ресурса, но огромным выбором разных ресурсов. Наш интерактив - эксперимент. А кому ближе привычный формат форумов или чатов, тот и ориентируется на него и там ему органичнее общаться. Не говорю уже о соцсетях. Никаких гонений на инакомыслящих и т.п. у нас никогда не было. Это я утверждаю со всей ответственностью. А в остальном - любой культурный организм строится по принципу подобное к подобному (не идеологию имею в виду и не политические убеждения). Толерантность для одного может обернуться тиранией для другого. Отсюда и полное непересечение аудиторий и авторов с теми же рм-форумами (и отсутствие конкуренции в т.ч. - принципиально разные продукты не могут конкурировать по определению). Оказалось, что существовать и там, и там длительное время не смог ни один человек. И причины, повторюсь, тут не в характерах и не в психологии...

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 12 Апрель 2020, 00:20:43, Ярослав»

p.P.S.

Фразу "Б.Г. давно «труп»" нашёл в Маяке через поиск. Это говорит герой первой повести Вадима Булычёва, Витамин, в одном из диалогов. Ну, так он много чего там говорит, да и не только он. И вообще в литературных произведениях есть разные герои и они много чего говорят... При чём тут "на этом портале", я не совсем понял - в контексте всего сказанного смысл совершенно другой читается. К слову, я прочитал эту книжку Вадима (в бумажном издании) и до создания нашего ресурса, и до личного знакомства с автором повести (оно состоялось уже здесь).

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

Заметка на полях.
Легко быть либеральным, терпимым и добрым и раздавать всем сестрам по серьгам, пока скользишь по поверхности. Но на определённом уровне погружения в тему сталкиваешься с серьёзными проблемами, которые не снимаются ни терпимостью, ни добрым расположением духа. Более того, взаимно исключают друг друга и ставят тебя перед выбором. А не хочешь делать выбор - путь глубже закрывается. Это касается любой сферы деятельности, даже технической. Но в культуре, а в искусстве в особенности, обостряется с каждой ступенью всё жёстче. И дело тут не в жанрах или новизне, но в качестве. И только в качестве. Причём, что такое качество, объяснить на одном уровне другому абсолютно невозможно. Как вообще всё, имеющее отношение к понятию вкуса.

Практически все виды коллективных жанров искусства, с точки зрения общественной, диктаторские. Исключений почти нет. Мы попробовали провести эксперимент: с одной стороны сохранять максимальную открытость, интерактивность, терпимость, а с другой - не утратить качества. Что из этого получается, то получается. Но это путь по лезвию бритвы. И очень и очень непросто сохранять на нём равновесие. Я даже не предполагал до какой степени, когда во всё это ввязался... И пока не видел удавшихся экспериментов в интернет-пространстве, но они должны быть, их не может не быть.

Может, время ещё не пришло: слишком уж это пространство специфично и громадно, слишком много в нём степеней свободы... А может, должна перевернуться пирамида культуры во всемирном масштабе, чтобы в интернете смогли зародиться новые жанры и стать популярными, и одновременно высшего качества. Скорее всего, это взаимозависимые процессы...

Пока же грандиозные возможности интернета используют в основном утилитарно. Отсюда и путаница интернет-ресурса то с общиной, то с государством... От этой путаницы много вреда для взаимопонимания также.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

...конкурентный мотив здесь играть роли не может никакой (я это не устаю повторять, потому что ложный мотив ведёт к полному искажению смысла духовного противостояния). Считаю большой ошибкой попытку найти причину этого противостояния в чисто человеческих чертах, психологии и т.п. Всё гораздо глубже и серьёзнее. Не в межфорумном пространстве, разумеется, а во всемирном...
Если так, то тот, кто берется высвечивать мглу, должен быть полностью подобен маяку, который любой буре противопоставляет один лишь яркий свет, не угасая и не чадя, как бы не бушевало вокруг, и не превращая свет в опаляющий луч. Ведь если маяк начнет метать молнии во тьму, то к нему будет страшно подойти близко...

Фразу "Б.Г. давно «труп»" нашёл в Маяке через поиск. Это говорит герой первой повести Вадима Булычёва, Витамин, в одном из диалогов. Ну, так он много чего там говорит, да и не только он. И вообще в литературных произведениях есть разные герои и они много чего говорят... При чём тут "на этом портале", я не совсем понял - в контексте всего сказанного смысл совершенно другой читается. К слову, я прочитал эту книжку Вадима (в бумажном издании) и до создания нашего ресурса, и до личного знакомства с автором повести (оно состоялось уже здесь).
Именно поэтому я отдельно отметил, что текст художественный. Но и в художественных произведениях фразы появляются не просто так. А по поводу "этого портала": мне кажется, творчество Бориса Гребенщикова вполне достойно того, чтобы отдельно поговорить о нем здесь.  Но когда я попробовал что-либо подобное найти, то среди того немногого, что было в результатах поиска, оказалась эта фраза, за которую и "зацепился глаз". Можно считать ее цитрование несколько топорной попыткой инициировать тему. Наверное лучше было сделать это другим образом.

Цитата: Дмитрий Т. от Вчера в 23:35:09
    стало быть так и обречен чувствовать себя тут так же абсолютно, бепросветно и неизбывно чужим, как и во всех других местах, даже внешне приличных.
Сочувствую. Но почему-то в этой фразе слышен упрёк и даже хочется оправдываться... Может, показалось.
Не совсем показалось, но оправдываться не нужно, это был не совсем упрек, и, во всяком случае, это не было обращено ни к кому конкретному. 



Если так, то тот, кто берется высвечивать мглу...

У меня нет ни малейшего (даже гипотетически) основания корчить из себя светоча-маяка (не говорю, святого, чтобы совсем уже не уходить в сарказм). По поводу "живём, чтобы светить", "рм-маяков и мечей" лучше обратитесь туда, где комфортно себя чувствует "раскритикованный" мною текст о красоте (с красивым цветом букв). Раскритикованный - взял в кавычки, потому что нет, собственно, предмета для критики: текст на 50% состоит из цитат явных и на остальные 45% из пересказанных чужих мыслей, причём на уровне "Лошади кушают овёс и сено". И только 5% своего, включая цвет шрифта (2% из этих 5).  Критиковать цитаты - занятие с нулевым КПД. Вся моя "критика" была вызвана невыносимым менторским и безапелляционным тоном, лишённым малейшей саморефлексии. Я использовал это как повод для иллюстрации... А чего - как мог, объяснил. А нужно ли было - вопрос открытый (для меня в том числе).

Но и в художественных произведениях фразы появляются не просто так.

То есть, все фразы всех героев литературного произведения говорят об его авторе? Наверное, да... Но не так в лоб. Иначе, писались бы одни слащавые пасторали. Кто хочет прослыть негодяем или идиотом (во всех смыслах этого великого символа русской литературы)?.. "Достоевский Идиот" - ничего личного, только копия обложки.

А вот Гоголь договорился до того, что все его герои - это он сам... Чем такой максимализм кончился, понятно... А издатель тоже причастен ко фразам всех героев всех произведений, опубликованных с его помощью? Видимо, тоже. Ибо нет единичного греха... (Я не шучу.)

Итак, вернёмся ко мне, местами любимому. Раз уж Вы отреагировали (а давно ведь ничего у нас не писали) именно на текст о вожде и секте, позволю себе ещё один штрих добавить в картинку. Есть два типа руководителей (в данном случае "руководитель" условность, конечно, но тем не менее - по касательной в тему о "маяке-светоче без тени и упрёка"). Одни любят создавать вокруг себя фон, на котором они смотрятся чуть умнее, чуть ярче, чуть выше своего окружения (когда не "чуть", это уже патология, которая быстро и плохо кончается). А другие (таких немного) любят окружать себя людьми умнее, талантливее, лучше себя. Я принадлежу ко второму типу.  (И тут Остапа понесло...)

Это врождённое: меня всегда тянуло к людям, которые больше знают, которые просто талантливее в тех областях, где мне довелось с ними пересекаться. Добавлю, что до Замка я никаким руководителем никогда не был, и это мой сознательный и свободный выбор, а не стечение обстоятельств (обстоятельства как раз толкали на другой путь, и весьма настойчиво). Я даже в шахматах люблю играть с более сильным соперником, мне это интереснее, несмотря на количество проигрышей. Вот если посмотреть на наш Замок с этой точки, тогда многие вещи станут понятнее, равно как и мотивы. Но у этого свойства есть и обратная сторона: я вызываю ненависть у тех... Ну, в общем, ясно: на фоне кого я выигрываю. Это совершенно бессознательная реакция, практически биологическая. Ибо... Ибо...

Да, знаете, вот какой казус: внесистемных людей не переносят люди правил. (Или люди правильные - так даже точнее. Но лучше в скобках, а то не тот акцент получится.) Я же не просто внесистемный, а вообще маргинал... Ну, пожалуй, я исчерпал ресурс аргументов в пользу моей маячной светоносности. Погасло дневное светило... Часов 7 назад... Пора делать взносы:

творчество Бориса Гребенщикова вполне достойно того, чтобы отдельно поговорить о нем здесь

Да много чьё творчество достойно того... Или наоборот - портал достоин прикоснуться к их творчеству... Но нельзя объять необъятного. Настоящих буйных мало и так далее. Возьмётесь поднять тему - дерзайте, кто мешает... Пока не было такого почина - не было и такой темы. Так, сколько Вы готовы внести букв в наше общее дело?


P.S. А ведь чуть слезу я не пустил, рассказывая о себе... Пытался - но не пошла слеза! Может, звёзды не сошлись, как Вы считаете?


p. P.S.
Но когда я попробовал что-либо подобное найти, то среди того немногого, что было в результатах поиска, оказалась эта фраза, за которую и "зацепился глаз".

А я-то, наивный, подумал, что Вы прочли повесть и запомнили эту фразу... Даже порадовался. Не скажу, за кого... По всей видимости, и мою книжку Вы не читали, а отреагировали на какие-то отдельные посты в ветке с её обсуждением. Ничего не попишешь - издержки интерактива. В книжке, к слову, в самом начале есть кусочек, прочитав который, про претензию "высвечивать мглу" будет говорить как-то смешно... или грустно (на выбор). Теперь гуляю с собакой по ночам, чтобы хоть побегать его отпустить в скверу (пока патрулей по ночам не видел, тоже ведь люди). Сегодня такая большая-большая луна, полнолуние было вчера... Видимо, этим объясняется сегодняшняя гиперактивность на форуме в родонистской тематике? Да, вот она, причина! А то вожди, секты, шрифты нетолерантные и прочие демагоги... Нужно зрить в корень! А корень - на небе. А небо - внутри... Ну вот, опять - в ту же лузу. Ну, что ты будешь делать...

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 12 Апрель 2020, 04:52:49, Ярослав»

Кстати, в одном из художественных текстов, размещенном на этом портале, есть фраза: "Б.Г. давно «труп»". Не могу согласиться с этим категорически

Б.Г. давно "труп"... Эта фраза была популярна среди определенной части рокеров, в начале 90-х. В частности, среди поклонников жесткого протестного рока (панк-рок, хард-кор... разновидности треша). Тогда считалось самым страшным - стать "мажором", новым "буржуа", "рабом денег", утратить свой протестный пыл, продаться с потрохами шоу-бизнесу, перестать быть честным и просто "зарабатывать бабло", превратившись в "белого и пушистого". На тот момент у радикальной части рок-тусовки символом такого предательства рока стал как раз Гребенщиков. Мой герой Витамин и есть голос этой части тусовки - радикальной, непримиримой и маргинальной... Надо ли говорить, что мнение Витамина никак не отражает мою личную позицию. Тем паче, позицию "Воздушного Замка"... К тому же, столько "воды времени" уже утекло от начало 90-х.   

Дух дышит, где хочет

Благодарю за разъяснение и за небольшой исторический экскурс.

«Последнее редактирование: 13 Апрель 2020, 15:53:10, Золушка»

Не повредит (повторенье - мать ученья) вновь ответить на вопрос, который периодически всплывает в контексте этой темы - то здесь, то там. Выбор предмета чтения обусловлен одним критерием "интересно-не-интересно". Если ты читаешь рм-форумы, значит это тебе интересно?

Да, интересно. Но не сами тексты (их там - как самостоятельной ценности - нет), а интересно всё, что имеет в Сети отношение к символу Розы Мира вообще и к имени Даниила Андреева в частности. Интересно, потому что:

1. И символ Розы Мира, и творчество Даниила Андреева являются значимыми как для русской культуры, так и для мировой истории.
2. Опыт рм-форумов позволяет, как в капле воды, увидеть и понять многие специфические свойства интерактивного пространства в целом, имеющего колоссальное влияние на современную историю и культуру.
3. За символом Розы Мира стоит великая духовная сущность и её страшный антипод, которые являются главными двигателями современной истории и культуры. Увидеть в локальных и конкретных проявлениях (капле воды), как и за счёт чего один дух может подменяться и вытесняться другим - значит увидеть самую сущность многих и многих глобальных процессов, происходящих с нами и вокруг нас.
4. Что может произойти в будущем, если идея Розы Мира будет понята по аналогии со старыми религиозными, научными или социальными системами - как новая универсальная система: увидеть это на конкретных плодах дорогого стоит.

Кто же обличает исключительно мелочно-конкурентные цели в этом интересе, вместо критики идей видит критику людей или мотивы, типа "хочешь самоутвердиться, быть выше и т.п.", расписывается прежде всего в собственной неспособности видеть дальше своего носа и воспринимать близко к сердцу что-либо, кроме личного эгоцентрического смысла. Тот сам критикует людей, а не идеи, потому что именно люди мешают эгоцентрическому смыслу, а не идеи. В отношении идей наблюдается как раз абсолютная беспринципность, включая отношение к Даниилу Андрееву. Зеркальность обвинений тоже многое помогает понять в методах и стиле одного и другого духа, то есть - увидеть суть самых разных процессов, непосредственно не относящихся к рм-форумам.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 24 Апрель 2020, 19:53:47, Ярослав»

Вопиющая пустыня № 00

После завершения очередного сеанса саморазоблачений в Солярисе я сутки взвешивал, что же дороже: мнения человеческие или правда (у каждого своя - но тем и ценна, ибо свободна). Так как пишу этот пост, взвешивание показало соответствующий выбор. Итак, вот ссылка, по которой можно прочесть мой развёрнутый ответ на обвинения в разжигании вражды, в одержимости осуждением и т.п.

Немного о методе

1. Структура сюжета.
Это уже четвёртый акт одной пьесы. Повторение алгоритма действия позволяет понять его цель (называть её не буду, чтобы можно было сделать самостоятельный вывод). Пауза между актами выдерживается от двух-трёх недель до полутора месяцев. Алгоритм следующий: Михаил123, возобновляя следующий акт, начинает с нескольких постов в разных темах, где пишет краткие комплиментарные отклики в адрес разных авторов нашего ресурса, по возможности вступая с ними в небольшие, но показательно добрые диалоги. Затем, найдя тот или иной повод, обрушивается с обвинениями в мой личный адрес, не стесняя себя в средствах (суть этих обвинений изложена по ссылке выше). Параллельно пишутся личные сообщения, адресатов которых и содержания я не знаю.

2. Фактология времени.
В последний заход (от 23 Июня 2020) поводом послужил пост Корифея от 18 Мая 2020. На протяжении этого месяца Михаил123 практически ежедневно мониторил наш интерактив, иногда по несколько раз в сутки. Далее в ходе своих обвинительных заключений он приводил большие цитаты из моих постов от 08-09 Февраля 2020, причём пост от 08 февраля копировал целиком два раза, вставляя его в контекст "нового" диалога. Замечу, что последний мой пост в этой теме, где и начат был новый акт той же пьесы, был от 24 Апреля 2020 года.

Теперь о том, что не давало мне покоя в истекшие сутки и заставило, может быть в ущерб самому себе, написать этот пост. Вот цитата из окончания последнего акта:

И ещё вот это заметил тоже в соответствии с тем чем обладает:

прикрывается андреевскими цитатами чудовищная ложь о моей стране и нашей истории.

Выделил жирным в вырванной из контекста фразе ключевую мысль, якобы должную показать мою неадекватность. Чего мне терять после стольких лет подобных "процессов" и всего обо мне написанного с "той" стороны? Всё, что можно было, уже потеряно. Туда и дорога... Но эта чудовищная ложь, использующая имя и слова Даниила Андреева как свою легитимизацию, била мне под темечко в прошедшие сутки с обострившейся тупой настойчивостью.

Я назвал "чудовищной ложью" новую тему на форуме "Розамира.орг". Но здесь, несмотря на её вопиющую показательность для духовного вектора родонизма, обсуждать не собирался. И наверное, не стал бы: сколько можно? Кто понял, что такое родонизм, тот понял; а кто не понял, то поймёт теперь без моей помощи - рано или поздно, здесь или не здесь. И в ответе Михаилу123 упомянул ту тему вскользь, без ссылки и указания автора. И надо же было ему в конце выудить эту мою фразу!.. Вот уж действительно, слово не воробей...

Что ж, ссылка: "Общепланетарное братство. Владимир Корчак" [ссылка удалена после удаления темы на источнике 07.07.2020. Теперь с текстом можно ознакомиться здесь]. Кому хватит сил ознакомиться с текстом, пусть сам рассудит, справедлива или нет моя характеристика его. Даниил Андреев дал весьма точное определение, как создаются теории "левой руки", где за счёт заимствованного света истины вкрапляются ложные тезисы, переводящие в итоге семантическое тело идеи целиком в поле лжи, растлевающее душу. Данный текст В. Корчака нагляднейшее пособие по такому методу опошления истины. А в качестве заёмного света используются обильные цитаты из Даниила Андреева.

Я не буду анализировать этот (к счастью, безграмотный) текст и тоже предоставлю делать выводы читателю самому. Замечу лишь, что дело там не столько в политических оценках (они-то как раз могут быть разными, в чём нет ничего страшного), сколько в абсолютной лжи фактологической стороны и в лживости нравственного суждения. А самодовольство и полнейшее отсутствие саморефлексии у автора, его менторский тон и стилистика текста являются эстетическим зеркалом родонизма как явления (можно взять "фундаментальные" работы за 20 лет всех представителей этого духовного феномена, имеющих в той среде вес, чтобы обнаружить в них тот же самый стиль).

Родонизм и есть не что иное, как течение "левой руки" в Розе Мира. Скроен он по описанному Даниилом Андреевым методу один в один. И плоды приносит соответствующие - для души, погружённой в него и принявшей его за истину.

Этот вывод, мягко говоря, не нов. И стоило ли его опять иллюстрировать, не вызывает ли такое повторение обратного эффекта - как всегда вызывает скука банальности?.. Этот вопрос и заставляет меня пропускать 9 из 10 иллюстраций, а в последнее время и 10 из 10. И если бы не очередной заход к нам обличителя Ярослава, "одержимого борьбой с родонистами" (именно - борьбой с людьми, "читателями Андреева", а не с духовным явлением), я бы, наверное, не стал поминать новое сочинение В. Корчака вообще. Но правильно ли это? Молчание такое - какими соображениями продиктовано, благие ли они? Точно?..

Это открытые для меня вопросы. Я склоняюсь то в ту, то в другую сторону. Терпимость бывает спутником мудрости, а бывает спутником трусости или себялюбия. Пойди тут отследи бегающие нюансы в душе... Не всегда получается. Да и что на самом деле вреднее для души твоей и читающей тобою написанное: названные своими именами вещи или молчание, искренность или дипломатичность?.. Всё, видимо, зависит от конкретного случая и силы внутреннего позыва. Вот случай ("слово не воробей"), который я описал выше, и перевесил в итоге мою чашу сомнения... Я такие случайности воспринимаю как подсказку... 

В своё оправдание могу сказать только одно: это чудовищная ложь в отношении целого народа, миллионов сердец, отдавших свои жизни за Родину, и не только в освободительной войне, но и в жертвенном служении и труде. Выставлять наш народ скопищем бессмысленных скотов, ведомых целый век (а то и века) разными выродками... - какое имеешь право, и кто тебе его дал, ТАК говорить о нашем народе? И как там чувствуют себя Шукшин с Высоцким (знаковые люди для главного соорганизатора) рядом с подобным... Впрочем, я уже вторгаюсь в сферу читательской свободы.

Беру на себя ответственность за рекламу этого автора и его текста (сознательно беру) - читайте, делайте выводы. И о тексте, и об авторе, и о ресурсе, где ему дан зелёный свет. Ну, и о глубине искренности их "светлой духовности, соорганизации и популяризации дела Андреева" - заодно.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 07 Июль 2020, 13:49:17, Корифей»

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
Надо отдать должное справедливости: на одном из рм-форумов В. Корчака отправили в бан уже за первые главы этой пропаганды нацизма (вот показательная дискуссия там). Ссылка ведёт на пост от 27 июня, написанный до появления следующих, ещё более тлетворных глав "Общепланетарного братства". Ярослав, видимо, не знал об этом эпизоде вчера. Хотя на двух основных рм-форумах (на обоих концах качелей) никакого отторжения это "братство" не вызывает. Ни у "патриотов", ни у "либералов". Ни по стилю, ни по смыслу, ни по духу. Тут мне дополнить вопль Ярослава нечем: что есть, то есть.

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
P.S. На форуме Розамира.орг тема Корчака перенесена сегодня в Беседку. Также появилось "мнение" в переводческой теме, что такого уровня переводы должны делать носители языка (в т.ч. и Грушецкого вспомнили). Ну, хоть что-то...

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
p.P.S.
Вчера, 4 июля сего года, в 23 часа 19 минут по Московскому времени, свершился [ссылка не работает с 07.07.2020] первый отклик первого редактора форума "Розамира.орг" в теме В. Корчака "Общепланетарное братство". Сама тема появилась две недели назад, 21 июня (!) - случаен или нет выбор даты, но он знаменателен. Забанен был В. Корчак на другом рм-форуме, где он писал несколько лет, за эту тему 27 июня (хватило 6 дней). Тешу себя надеждой, что наши с Ярославом вопли не пропали даром - и суток не прошло для адекватной реакции на месте том, куда эти вопли направлялись слабым, но потусторонним эхо... Вдогонку замечу: посторонний читатель не разбирается, в каком разделе находится тема - он судит о форуме в целом по самому тексту, где в течение 5 (!) форумных страниц нет ни одного отклика редакции.

А дорога - "туда", и уже давно. Судя по человектору, как говорит мой задумавшийся шеф... Для смены дороги - необходима смена этого самого человектора, а он внутри - не организациями вовне правится. Но конкретными шагами и конкретными выборами. Вот Павла мне, действительно, жалко. Единственный в той конторе человек, из оставшихся, к которому я относился с симпатией... Смена ему нашлась исключительно светлая, розамирическая, что, наверное, его не может не наставить на путь Ганди ещё посильнее прежнего. Пользуясь случаем, передаю Павлу последний привет от нашего доброго Ярослава!

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка
«Последнее редактирование: 07 Июль 2020, 13:48:20, Корифей»

Появился пост Павла (первый после 26 мая) на упомянутом выше форуме. И появился в той теме, о которой шла здесь речь. Копирую пост полностью (причина копирования в первых его строках):

"(пусть лишь несколько часов повисит — мне надо, чтобы адресат прочёл — дальше пожалуйста удалите).

Спасибо, Ярослав! Несмотря на наши столь многочисленные прошлые конфликты, я тоже всегда относился к тебе с симпатией. Прости за ошибки. Добрых тебе путей всегда!
"
Павел. "Розамира.орг"
(ссылка удалена, так как уже удалён текст на источнике)



"Самой печальной ошибкой" будет, если кто-то поймёт мои слова как злорадство, как "торжество" (?) или как попытку "перевербовать и переманить"... Это всё такая мелочность, о которой и говорить не стоит...

Павел, отвечу словами Сергея Сычёва, сказанными им в самом начале ЭТОЙ ТЕМЫ больше семи лет назад:

"...Несмотря на вполне определенно указывающее название, эта книга совсем не о родонизме. Разговор о родонизме использован автором лишь как средство в попытке обратить внимание читателя на глубинные, корневые вопросы нашего бытия и вместе с читателем найти ответы на них.

Кто мы? Откуда и куда идём? И главное – зачем мы? Именно так, почти по-Летовски, безапелляционно точно. Так ли часто мы задумываемся над этим вопросом? А если задумываемся, то насколько глубоко? Не похоже ли это на спотыкание о камень при быстрой ходьбе на неудобной выщербленной дороге, назначения которой мы не знаем и не пытаемся узнать?..
"

Думаю, не погрешу против человеческой порядочности, если скажу, что сегодня мы с Сергеем как раз обсуждали происходящее и вспоминали тебя добрым словом. Если он захочет, сам ответит тебе, а я скажу лишь от себя лично:

Пусть то главное, что загорелось в нас в молодости при первом прочтении удивительной книги "Роза Мира", и останется главным. Несмотря ни на что, несмотря на все наши заблуждения и слишком сиюминутные причины слов и поступков. Ради этого главного, сам заблудившийся, я и написал свою книжку 8 лет назад. И Сергей правильно понял её основной посыл и смысл - она не о родонизме! Она о том, что рано или поздно должно вывести нас всех к свету. Но для этого необходимо увидеть адекватно то, куда мы все пришли тогда, и назвать причины этого заблуждения по именам. Всё рано или поздно становится на свои места - это, пожалуй, и есть та мысль, что, загораясь в кризисные моменты в душе, не даёт опустить руки, отчаяться, потерять надежду. Все ответы внутри нас самих. А все внешние плоды нашей деятельности - лишь следствие нашего личного человектора. Чтобы эти простые, почти банальные истины понять по-настоящему, сердцем, нам порою всей жизни мало...

В общем, Павел, согрел ты мою душу сегодня. Чуть ли не до слёз растрогал. Не боюсь показаться сентиментальным. Иногда такие душевные всхлипывания куда как нужнее и важнее, чем гордое мужественное упорствование в своей правоте. Спасибо тебе. И удачи! Всё распогодится... Верю.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 06 Июль 2020, 10:24:39, Ярослав»

Фёдор Тютчев

***
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовётся, –
И нам сочувствие даётся,
Как нам даётся благодать…

***
Когда сочувственно на наше слово
Одна душа отозвалась –
Не нужно нам возмездия иного,
Довольно с нас, довольно с нас…

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
"Общепланетарное братство В. Корчака" удалено сегодня с форума "Розамира.орг". С чем нас всех и поздравляю.

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка


 
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика