Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Цитата: Ярослав от 03 июля 2017, 08:50:44Я не ел морковь.

Цитата: Ярослав от 03 июля 2017, 08:50:44Я не ел морковь.

Цитата: Ярослав от 03 июля 2017, 08:50:44В Вашей трактовке.

Цитата: Ярослав от 03 июля 2017, 08:50:44В Вашей трактовке.

Цитата: Ярослав от 03 июля 2017, 08:50:44В Вашей трактовке. А кто не понял, виноват Пушкин.

Цитата: Ярослав от 03 июля 2017, 08:50:44Для Вас — так. А за других решать рано.

Цитата: Ярослав от 03 июля 2017, 08:50:44текст настоящей темы постепенно стал превращаться в типичный форумный пинг-понг.

Цитата: Ярослав от 03 июля 2017, 08:50:44в предлагаемом формате спора я больше участвовать не буду.

Вот и правильно. Буду весьма признателен, если впредь воздержитесь от использования такого формата. 

Цитата: Ярослав от 03 июля 2017, 08:50:44Юрий, Вы подробно и аргументированно свою позицию высказали и расшифровали не один раз. Какой смысл повторять далее всё те же тезисы?.. Я, как и обещал, приведу здесь своё видение указанных Вами противоречий — приведу ради многогранности и объёмности этой темы и для читателя... Выдержки из Ваших текстов я буду использовать как цитаты (того же Андреева или Бердяева), но не как приглашение к диалогу с автором.

Извините, Ярослав, но уж позвольте мне самому решать насчёт своих тезисов и своей аргументации. В том числе комментировать Ваши, даже без особого к тому приглашения, или нет. Ваше право относиться к этому, как угодно, но свою точку зрения высказывал и буду высказывать так, как считаю нужным. Тем паче, что на стиль "Я не ел морковь" не переходил ещё ни разу. Без обид!

Не полемики ради, а только волею борьбы с инакомыслием движим аз...

Цитата: Юрий Бухаров от 06 июля 2017, 02:48:27Извините, Ярослав, но уж позвольте мне самому решать насчёт своих тезисов и своей аргументации.

Такое у нас тут не позволено никому. Но Вам позволю.

Цитата: Юрий Бухаров от 06 июля 2017, 02:48:27Тем паче, что на стиль "Я не ел морковь" не переходил ещё ни разу. Без обид!

Хорошо, что Вы не процитировали то, на что была реакцией эта «морковь». И очень хорошо, что не поленились процитировать мою фразу ровно столько раз, сколько я её повторил. Это очень правильно, если не сказать больше. Но больше я не скажу.

Цитата: Ярослав от 06 июля 2017, 04:56:27Не стоит тыкать нам, любящим Пушкина, ни в «Гаврилиаду», ни в его письма, ни в его грехи: просто не нужно этого делать. Это некрасиво.

Невольно вспомнился старый фильм "Бакенбарды", про любвеобильных любящих https://www.youtube.com/watch?v=FH73RSxaqgU

Ну, а если серьёзно, то что Вы, Ярослав, на самом-то деле? К чему эти пофосные позы на ровном месте? Что Вас так тянет на нравоучения? Или читать не умеете? Сомневаюсь. Или специально выворачиваете шиворот-навыворот? Вот это некрасиво, уж извините.

Цитата: Юрий Бухаров от 06 июля 2017, 10:12:47Невольно вспомнился старый фильм "Бакенбарды", про любвеобильных любящих

А фильм «Код Да Винчи» не вспомнился?

Цитата: Юрий Бухаров от 06 июля 2017, 10:12:47Ну, а если серьёзно, то что Вы, Ярослав, на самом-то деле? К чему эти пафосные позы на ровном месте? Что Вас так тянет на нравоучения? Или читать не умеете?

Сначала ответьте на мой вопрос: к чему постоянно упоминать «Гаврилиаду» в религиозных темах — это аргумент чего?

Это не нравоучения: просто «не люблю, когда пририсовывают рога на моей иконе»...

(Слово «икона» обыгрывать не нужно, Юрий. Я вот написал первую серию обещанного разбора конкретных противоречий, выявленных Вами в заглавной критике. Вы говорили, что это будет интересно. Вот и давайте сосредоточимся на содержательной части, а не на пикировании. Но мимо очередного упоминания «Гаврилиады» я уже не мог пройти, уж извините.)

Читать же мы все умеем и не умеем одновременно. Тут ничего не попишешь: читатель — соавтор, даже если сам этого не понимает. А соавторы, как и авторы, бывают разные... Вернее, у соавтора, как и автора, есть свои взлёты и падения.

Цитата: Юрий Бухаров от 06 июля 2017, 10:12:47Или специально выворачиваете шиворот-навыворот? Вот это некрасиво, уж извините.

Могу сослаться только на «эффект зеркала» или (более тонко) на «эффект Соляриса». Понимайте, как хотите. Ни третировать Вас лично, ни как-то троллить, ни искажать Ваши тексты в мои планы не входит (ни сознательно, ни даже подсознательно). Подозреваю, что мы испытываем схожие чувства в отношении некоторых реакций друг друга на свои слова... Но это отдельная тема (о Солярисе как раз).

Цитата: Ярослав от 09 июля 2017, 23:20:21я попробую устранить два раздражающих фактора: 1) Человеческий — в моём лице (перейду в параллельную тему, а здесь оставлю на неё ссылки на месте некоторых своих постов). 2) Структурный — многостраничное разрастание словесной массы (без руля и без ветрил).

Я попробую устранить главный раздражающий Вас фактор, Ярослав - себя.
Прощаю Вам все те нелепые обвинения и подозрения, которые Вы только что публично высказали. Со своей стороны прошу простить меня, что невольно покусился на Вашу прерогативу единственно верного понимателя и толкователя "Розы Мира".
Прошу прощения также у всех участников обсуждения. Было очень интересно, но в таких условиях, когда фактически затыкают рот, продолжать обсуждение я не могу.

Всем всего самого доброго!
Прощайте

Юрий, никто Вам рот не затыкает. Вообще-то именно я открыл эту тему Вашей статьёй — и цель была показать нашим читателям разные версии. По-моему, это очевидно.

Я выхожу из темы специально, чтобы Вы перестали испытывать дискомфорт и сосредоточились на содержательной дискуссии, а не на пикировках со мной. Общайтесь с теми участниками, которые не вызывают у Вас желания в очередной раз «хлопнуть дверью». Обвинения же мои и подозрения не более «нелепые», чем и Ваши в мой адрес. Это своего рода клинч, такое случается порою в форумном формате, ничего страшного. В теме, открытой Вашей статьёй, Вы ведёте обсуждение. В параллельной — я. И никакой разрухи.

Впрочем, как хотите, Вы взрослый человек, уговаривать вновь не буду. Хотя и считаю, что Вы выбрали самый дурной из возможных выход — в первую очередь, для той позиции, что Вы тут отстаиваете.

И здесь тоже люди взрослые: кто давно на форуме, прекрасно знает, что никому тут рот никто не затыкает и никаких претензий на единственного толкователя или какого-то властителя дум ни у кого и близко нет (это просто смешно). И читатели наши тоже люди умные и свободные — и сами смогут во всём разобраться и сделать выводы.

Я уже занялся переносом своих текстов, т.ч. не стоит горячиться и Вам. Как в прошлый раз всё оказалось не таким катастрофическим, так и сейчас. Обе стороны высказали свои друг другу претензии к формату и методам ведения полемики, обосновали их по возможности и разошлись по параллельным темам.

Всё нормально и типично для форумного пространства. Бывает и личная несовместимость, но в данном случае мне кажется причина в другом. А в чём — пусть покажет время.