Сергей, я, пожалуй, воздержусь нарезать те же круги, по которым мы немало с вами ходили и пять, и десять лет назад. Достаточно. Ваша картина мира мне понятна. Она противоречит моей в самом её фундаменте. Какая из картин мира ближе Реальности - мы словами друг другу уже ничего не докажем и не разъясним. За дискуссией буду следить, но участвовать в ней - вряд ли.
И та же претензия, к слову, у меня к Вашему стилю полемики (ничего не изменилось): Вы опять приписываете собеседнику какие-то глупости, которых он и не говорил, и не думал, а потом с умным видом в иронично-снисходительном тоне эти глупости опровергаете. Эта игра мне прискучила давно и навсегда. Но не исключаю, что найдутся люди, которым она интересна. Я же буду в роли зрителя.
Очень коротко. Высшее "Я" (дух) творится Богом. Как Замысел и как духовная монада. Оно творит душу (низшее "я"), которое облекается в те или иные материальные носители и путешествует по материальным мирам. Взаимодействие "Я" и "я" очень сложное и даже трагическое, как и вообще трагедия свободы, истории. Это очень грубая схема, но она адекватна и мировым религиозным традициям, и религиозной философии (лучше - философиям). Например, монадология Андреева или Лосского в эту традицию укладывается.
В вашей картине мира Бог не творил ни Космос, ни человеческий дух (Высшее Я), но был порождён человеческой культурой на определённом этапе развития. Первична самоданная материя, в которой возникла жизнь (сама), потом сознание (человек), потом всё остальное: культура, философия, Бог, София, регион сущностей и т.п. Вне человеческой культуры и философии сама постановка вопроса о Боге-Творце абсурдна. Разумеется, в такой картине мира абсурдной кажется и постановка вопросов: откуда появилось Я? Что это - функция физического мозга, игра генов, философская категория?
*((((Что это всё противоречит не только второму закону термодинамики, но и здравому смыслу, говорить нет смысла. Но тавтологии ради: простое не может само по себе порождать сложное. Первично Я, но без Ты Бога его нет и возникнуть не откуда. А то, что мы чувствуем как "я", обретает бытие только в Ты, любимого другого я, или в Я Бога, или во взаимодействие с тем Ты, которое сотворил Бог как Замысел о тебе. Так понятнее? Уверен, что наконец-то Вы меня поняли! И стало мне хорошо и спокойнее (немного, чуть-чуть). А главное - научнее...))))
Короче, в моей картине мира всё иначе. Если человеческое "Я" не сотворено Богом в духе (в первичной реальности), то нет никакого смысла и в рассуждениях о "Мета-Я" и т.п. И "я", и его "Мета" исчезнут вместе со смертью физического носителя (тела). Останутся (если останутся) лишь в памяти других (таких же временных "я") или в произведениях. Тогда (для меня) все рефлексии относительно "я" (любого) имеют исключительно психотерапевтический, прикладной характер.
Но "коперниканский переворот Фрейда в эгологии" мне, простите, совсем неинтересен. Мне этот переворот видится падением и упрощением тех вопросов, которые для меня являются главными, вопросами жизни и смерти.
Само слово "эгология" мне кажется глуповатым, уж простите. Ни о каком познании "
исключительно с помощью ПОЭЗИСА" (ещё и жирным выделили, приписывая это собеседнику) у меня не было речи в помине. И вообще слово "поэзис" не моё совсем. Я говорил
исключительно о себе, что мне важно и что для меня первично, никоим образом не делая из своего опыта ни системы, ни универсального пути.
И последнее:
Точно так же мера незнания своего Я и подмена его мифами и догматами есть мера не только зла себе (неврозы и ярозы), но мера зла, причиняемого другим людям, из-за подмены делания добра этим людям навязыванием им своих мифов.
Вот из-за таких кульбитов я и не хочу участвовать в такого рода дискуссиях. Но
ничего никому не навязываю! Не эффект ли это зеркала, Сергей: и слова "навязывание им своих мифов", и то, что вы выделили курсивом?
P.S. Что значит "
своего я"? От лица кого это говорится? Кто собственник? Разум это говорит? Ему принадлежит "я", которое он познаёт? Кто на ком стоял и кто часть, и кто целое? На мой взгляд, без Бога такого рода вопросы и повисают в той
пустоте, о которой у меня шла речь. А с Богом - как порождением человеческой культуры или "регионом сущностей" - я вообще не хочу иметь ничего общего (они меня пугают своими мертвенными схематозами и эгоургиями).
Про "Высшее Ты" вы вообще ничего не поняли в моих словах. Ну, и ладно.
Желаю удачи и добрых собеседников! (Чем смогу, помогу. И мешать больше не буду.)
p.P.S. Слово "теология" не намного умнее "эгологии". И то, и то - блуд разума. Впрочем, "пневматология" ещё хуже (это уже не блуд, а изврат). Всё, я исчерпал здесь свои дозволенные речи. До добра не доведут...
