Роза Мира — диалог культур и культура диалога

                Сулакшин ищет, кто встанет взамен.
Путин рано или поздно уйдет - и вопрос надо решать.

Вот этого нетерпимо-фанатичного ДУХА я и боюсь, Антон. И чувствую, что он и вокруг Стрелкова группируется, делает и на него ставку. Этот дух - бес гражданской войны.

Почему нетерпимый? Почему фанатичный?

Представляете, чтобы кто-то сказал о Хазине: "такой светлый человек, что за него легко умереть"?..

Очень странно было бы услышать такое в отношении экономиста Стрелков сильный харизматичный лидер. Потенциал его ещё не весь раскрыт.

Вот и будете людей резать, как орков, да? Либералов там вешать, жидов?

Я вижу, Ярослав, вы Стрелкова в черносотенцы записали? Не слишком ли вы категоричны в своей оценке?

А Вы не видите?

Именно фанатичную нетерпимость не вижу. А так, меня очень пугает именно окружение Стрелкова.

А так, меня очень пугает именно окружение Стрелкова.

И меня пугает. А как обозвать "это", что пугает, не столь важно. Я вижу фанатизм, который в политическом поле считаю абсолютным злом. Когда молодые люди говорят о каком-то политике "за него легко умереть" - я вижу горы трупов в отдалении и войну.

Вы, видимо, видите что-то другое, но оно тоже Вас пугает. Если два человека и с разных позиций, и с разным отношением к лидеру некоего политического движения чувствуют страх от его окружения, этот факт заслуживает более пристального и непредвзятого анализа.

Слишком много было в истории примеров, когда благие лозунги и харизматичные лидеры (вполне честные и порядочные люди) невольно становились катализатором такого жуткого хаоса и такой страшной крови, что отмахиваться от "сигнальных звоночков" - значит закрывать глаза на серьёзнейшую опасность.

Я уже, наверное, утомил здесь повторением мантры "порабощение души политическими страстями", но для меня это ключевой момент, который и является иррациональным втягиванием народа в воронку фанатизма и гражданской войны. Как только я вижу какого-то политического деятеля, за которого кто-то хочет умереть, я уже не могу относиться к нему по-прежнему.

Я считаю, что политическое поле не должно вообще вызывать в людях такие сильные чувства и желания произносить такие сильные слова. Чем спокойнее и рассудочнее мы относимся к политике и к политикам, тем лучше. И чем эмоциональнее - тем опаснее. Это отчасти, как и отношение к деньгам... да и вообще к быту. Политика - быт, а не бытие. И подмена одного другим чревата разного рода болезненными последствиями (и для одного, и для другого).

Цитата: Tolkanov от 14 Июня 2016, 08:43:22

Но отношение было 1 к 12, а не так как у Стрелка - больше половины.

Забавный поворот.

             Просто других нет. Вот в чем беда. Стрелков собирает всех, кто хочет жить в России.

А что вы можете? Нужны ресурсы, в том числе силовые, информационные площадки и тп.

              Стрелкову и Сулакшину в принципе любому из них стоит помогать.
Для чего: для антропологической революции преображения. Это явная эпоха Розы мира.