Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Кем был первый русский князь Рюрик? Кто такие варяги? Вспомнившие школьную программу, скорее всего, ответят, что Рюрик был варягом, а варяги - викингами. Эти утверждения есть основа норманской теории, возникшей в XVIII веке, и которую с некоторыми оговорками преподают в школьной программе уже почти сто лет.
Признание верности норманской теории ведет к очень печальным последствиям. Так еще в гитлеровской Германии эта теория использовалась для обоснования несостоятельности славянских этносов. Мол, славяне не могли создать государство, жили как дикие звери, но пришли норманы и окультурили диких славян. И как вывод: только под чутким руководством немцев от славян может быть толк.
Сейчас же эта концепция вполне устраивает США, лишь с заменой немцев на американцев.
Если теория приводит к таким нелицеприятным последствиям, то становится вопрос уже не только о ее достоверности, но и этичности.
Предлагаемый документальный фильм писателя-сатирика Михаила Задорнова раскрывает другую версию о том, кем были варяги и Рюрик. Версия эта не нова, ещё Михаил Ломоносов выдвинул ее в своей книге "Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Перваго или до 1054 года…"

http://www.youtube.com/watch?v=oMjT8fNrO8E

Антон, очень важная тема. Спасибо вам.  История Руси исковеркана до нельзя, непонятно кем, какими-то проходимцами. Только когда мы русские, сами напишем свою историю, только тогда мы придем к правильному осознанию места и роли русского народа в истории.   

Спасибо за ссылки.   Вы эрудированный молодой человек, но не спешите почивать на лаврах.  Есть много информации, именно о долетописном периоде. Сам столкнулся с этим совсем недавно. Это источники, которые говорят о временах  Гипербореи и Атлантиды, о происхождении  русских и происхождении русского языка, который как оказалось является проязыком. От него произошло, как минимум половина языков Евразии и в частности санскрит. Все эти сведения имеют исключительное значение для самоосознания русских. Эта информация  очень долго замалчивалась, скрывалась определенными силами  (буквально так же, как и моя тема о мавзолее) и вот теперь вырывается наружу.   Зайдите на форум "Наследие Гипербореи" - познакомитесь подробней

Это источники, которые говорят о временах  Гипербореи и Атлантиды, о происхождении  русских и происхождении русского языка, который как оказалось является проязыком.

Было бы смешно, если не было бы так грустно...

До знакомства с этой информацией, тоже не поверил бы.

Андрей, прежде чем делать такие громоподобные заявления, не является необходимым условием изучить сам язык: тот же санскрит? И потом попробовать найти в нём что-то общее с русским... Иначе, подобное заявление аналогично тому, что все звери произошли от цапли, например - корова. И нас долго обманывали, скрывая эту информацию. Но всё тайное становится явным!

Мы мало, что знаем о настоящей истории нашей планеты

Есть такая наука: лингвистика, филология, - не слышали? Корни языков можно отследить через сами языки, без "эзотерических сногсшибательностей", а спокойно - сравнительным анализом. Вы хоть какое-то представление о санскрите - как языке - имеете? Или Вам это не нужно, лишнее, так как Вам открылась настоящая "история планеты" и Вы уже не нуждаетесь ни в изучении языков, ни памятников культуры, но имеете право делать космические заявления с высот космической же... осведомлённости. (Ничто не ново под луной: Земля скоро налетит на небесную ось, точно вам говорю!)

Антон, грубить не нужно. Нужно просто набрать в поисковике - передача "Гордон Кихот" с Михаилом Задорновым. И потом посмотреть. Чего вы видимо не сделали и на форум "Наследие Гипербореи" видимо не заглянули. Там и лингвистическое исследование и генетическое и все что хочешь. Молоды вы еще

И скрывали все это не Ярослав с Сергеем, а силы гораздо более могущественные. Про иллюминатов слышали что-нибудь? 

И еще, для справки. У русских было много летописей и письменность была еще до кириллицы, , но все это было уничтожено после крещение Руси, как языческие апокрифы. Потом еще постарались те три немца, которые во времена Ломоносова писали нам "русскую историю" 

Поэтому и получается такое вот невежество и незнание собственных корней

Антон, может, отрезать кусок, начиная с первого поста Андрея здесь, в неанонсируемый раздел? Мне лень, честно скажу, заниматься корректурой в этой ветке, а с таким количеством ошибок мы тексты в индексируемых разделах оставлять не можем - из seo-соображений. В общем, Антон, решайте сами: либо правьте тексты за Андреем, либо отрежем в неиндексируемый раздел - и выясняйте дальше там, кто невежда, а кто вежда. Я, было, Сашу попросил Андрею ответить, но, смотрю: тут уже индолог не поможет, другой специалист нужен...

P.S. Пока Вы решите, что делать с веткой, я её всю перенёс в неиндексируемый раздел. Как решите - верните, но тот кусок только, где проведена корректура текста.