"Асад должен уйти"
Итак, Россия начала бомбить позиции боевиков ИГИЛ и Джабхат ан-Нусра в Сирии. Это уже знают все. До России позиции боевиков «бомбили» США и ее союзники по антиасадовской коалиции. Почему я взял слово — бомбили — в кавычки? А потому, что было совершенно около 7 000 боевых вылетов, но количество боевиков не только не уменьшилось, а напротив — увеличилось! Странная антитеррористическая операция, не правда ли? Автоматически создается мнение, что антиасадовской коалиции невыгодно уничтожение ИГИЛ-а, что коалиция занята чем угодно, но только не борьбой с фанатиками-радикалами. И что главная задача коалиции — это навязчивая, на грани маниакальности, идея: Асад должен уйти! Пусть весь Ближний Восток катится к чертям — НО АСАД ДОЛЖЕН УЙТИ! Пусть ИГИЛ уничтожит последних сирийских христиан, пусть добьет последние остатки культуры и светскости, пусть будет уничтожено право и законность — НО АСАД ДОЛЖЕН УЙТИ! Это уже звучит как какое-то магическое заклинание. ИГИЛ демонстративно режет пленникам головы, сжигает живьем сирийских военных, распинает христиан — а западные политические лидеры (слава Богу, далеко не все!) твердят словно заклинание: да, ИГИЛ плохо, но Асад еще хуже, и поэтому — АСАД ДОЛЖЕН УЙТИ! Вот буквально сегодня на эту тему (Асад хуже ИГИЛА) высказался британский премьер Кемерон. И добавил — Россия совершает большую ошибку в Сирии. И правительство США выразило озабоченность тем, что российские самолеты бомбят «умеренную оппозицию» и «мирных жителей». При этом США, как всегда, забыли, что сами неоднократно бомбили в Сирии простых мирных жителей (для того чтобы затруднить продвижение асадовских войск и настроить против них мирное население), а уж сколько раз «ошибались». Так, недавно, самолеты антиасадовской коалиции разбомбили в Ираке военный лагерь правительственных сил. На днях, в Афганистане, американцы по ошибке разнесли госпиталь. Само собой, «свободная» западная пресса сильно на таких мелочах внимание не акцентирует. А вот то, что бомбит Россия — это главная мировая проблема. Не успели еще подняться в воздух российские самолеты, как в Сети появились ролики с «жертвами российской агрессии» в Сирии. Впереди всех, в деле разоблачения «российской агрессии», конечно же, Украина (так хочется ей угодить своим хозяевам, но и заодно еще раз плюнуть в сторону «клятых москалей»). Украинские СМИ не постеснялись выдать кадры разбомбленного американцами госпиталя в Афганистане за факт российский агрессии в Сирии. Но им не привыкать.
Вот еще какой момент. Когда Турция устами Эрдогана и Саудовская Аравия устами министра иностранных дел заявляют, что Россия должна немедленно прекратить бомбить мирных боевиков, эти страны еще можно понять. Турция ведет свою политическую игру в своем регионе, боится усиления курдов, а курды вместе с регулярной сирийской армией являются единственными противниками ИГИЛ и прочих головорезов. К тому же Турция покупает дешевую нефть у этих головорезов (один из основных источников доходов ИГИЛ — продажа нефти). Заметьте, никто не выступил с предложением наложить экономические санкции на Турцию и на другие страны, покупающие у боевиков нефть и тем самым способствующих терроризму. Демократия, однако. Понятна и позиция саудитов. Для них, а шире — для всех радикальных суннитов — Асад, алавит, страшный еретик, отступник от ортодоксального ислама. Даже жена у президента Сирии выглядит как-то слишком уж по-европейски, слишком светски. Слишком светски выглядит и сам режим Асада в Сирии. Слишком вольготно чувствуют там себя христиане. Непорядок!.. Понимаю ваххабитов от ислама, понимаю Турцию. Но вот что с трудом понимаю, так это позицию определенных западных лидеров, как правило играющих роль Большого демократического Брата. А именно — США и Великобританию (Канаду и Австралию в расчет не берем, они в геополитической игре на Ближнем Востоке не намного самостоятельнее Украины). Франция колеблется, Германия из позиции сдержанного нейтралитета склоняется на сторону осторожного «одобрям-с» действиям России. Но это сейчас. А ведь была Ливия (тогда у Германии также был нейтралитет, а вот Франция охотно бомбила Ливию), был Ирак. Из трех лидеров — Хуссейн, Каддафи и Асад — мне наименее симпатичен первый. Но, согласитесь, все три режима (двое из которых уничтожены, третий был близок к уничтожению, пока не вмешалась Россия)
являли собой более или менее авторитарные, но СВЕТСКИЕ режимы, в которых рядом с мусульманами мирно жили христиане, радикальные исламистские партии, как правило, были запрещены, существовала, худо-бедно, выборная система, светское образование и т.д. Но Запад, словно в каком-то безумии, сокрушает именно эти, светские, полудемократические режимы. Запад боится усиления этих стран. Парадоксально, но Большой демократический Брат боится возникновения новых, непредсказуемых, непохожих на него режимов. Уж лучше пусть на их месте будет "средневековье" и хаос; зато все права на демократию останутся у Запада. Разрушая светские исламские страны, Запад оставляет в неприкосновенности Саудовскую Аравию, Катар, Бахрейн (помните, во время арабских революций шиитское большинство Бахрейна попыталось протестовать против суннитов, что ими управляют — все закончилось жесточайшим подавлением протеста, никто из СМИ и не пикнул). Запад оставляет в неприкосновенности те режимы, в которых шариат — норма. Вот и получается: единый центр, единый однополюсный мир, единственная модель демократии, демократия по-американски... Вот почему Асад должен уйти.
