Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Избыточная мрачность

Согласен. Это самый поганый из всех сценариев будущего. Но он, увы, реален. Тенденция налицо. А вот переломится ли она... Как Бог даст. И как наша свобода Ему ответит... Я же буду счастлив в том случае, если ни один мой мрачный прогноз не подтвердится и я окажусь "лжепророком". Впрочем, на пророчество я не претендую: у меня нет к тому ни малейшего основания. Я просто что вижу, то пою. И мне пока никак не представить, как эта гибельная мировая тенденция может переломиться, кроме как катастрофически. Дело ведь в том, что только кардинальные изменения в сознании людей и кардинальная переоценка ценностей смогут изменить исторический вектор. И вряд ли такие тектонические душевные сдвиги случатся без отрезвляющих (предупреждающих и вразумляющих) катастроф. Что это будет? Экологическое бедствие, техногенная катастрофа, тяжелейший экономический кризис с крахом финансовой системы, локальные войны... Я не знаю. Всё страшно. Ну, пусть я сгущаю краски, дай-то Бог.

Античность сменило средневековье через нашествие варваров... Вот и мне всё чудятся какие-то варвары, сметающие эпоху гуманизма. Не обязательно это будут люди. Могут быть и варварские природные стихии, вырвавшиеся из-под контроля. Или даже "безумие машин"...

Только вот не верю я, что подобная формация станет единственной для человечества.

Я написал о претензии, которая уже очевидна. А вот реализуется, нет ли... Будем надеяться, что нет. И что это "нет" Системе будет максимально безболезненным. Без такой надежды руки опускаются, но и не думать обо всём этом как себе приказать, если на каждом шагу видишь, что отчуждение и внутренняя вражда в людях только усиливаются, причём с каким-то дьявольским ускорением. Буквально, за считанные годы люди становятся всё ожесточённее, всё более замкнутыми на свои нужды, всё более глухими и равнодушными и к ближнему, и к общим вопросам бытия (политические не беру - это квазибытие).

Но человека нельзя превратить и в дьявола тоже. Ничем. Пока что.

Гулаг? Освенцим? Возможно ли подобное в объединённом человечестве - на планетарном уровне? Если да (есть такая вероятность), то какие тенденции (общие) повышают эту вероятность, а какие понижают?

Человеческая цивилизация может стать несовместимой с жизнью биосферы Земли?
Возможна ли глобальная экологическая или техногенная катастрофа? ядерная война? обвал мировой экономики с катастрофическими последствиями? Если такая вероятность есть, то какие тенденции её повышают, а какие снижают?

Возможно ли вырождение человечества в дьяволочеловечество? в сатанократию?
(Что человек не ангел и не дьявол, это понятно.) А Богочеловечество возможно? А принципиально новая эра? Есть ли глобальные вектора в том или ином направлении? И нужно ли их видеть или достаточно знать, что среди моих знакомых много хороших людей (с этим никто и не спорит)?

И вообще, всё относительно. Смотря что и с чем сравнивать.

Выше давалась ссылка на ЖЖ о.Павла Адельгейма. Такого ЖЖ уже нет. Без комментариев.

Интернет за лёгкость публикации платит нам лёгкостью уничтожения написанного. На бумаге сохранилось бы. А тут - раз - кто-то щёлкнул мышкой - и всё исчезло. Всё обесценивается в мире...

На этой неделе как бес обуял (бес активной антироссийской деятельности) Верховную Раду Украины. Расправившись с Георгиевскими ленточками и российскими интернет-порталами, депутаты взялись за Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата (УПЦ МП).

Переформатировать, уничтожить, растворить УПЦ МП - давняя мечта всех украинских националистов. Первые попытки это сделать принимались еще при первом президенте "незалежной" Кравчуке. Будущий раскольник Филарет тогда, в начале 90-х, четко уловил эти настроения власти. Так появилась раскольничья УПЦ КП. По замыслу властей УПЦ КП должна была поглотить со временем УПЦ МП. "Незалежной" державе, "незалежную" от Москвы "церкву". Однако власти не учли некоторых моментов:

1. Прихожане УПЦ МП ходят туда не потому, что любят Кремль, а по гораздо более глубоким причинам;
2. Одно дело создать свою "незалежну церкву", и совсем другое дело, чтобы эту церковь признали другие Поместные Церкви.

Другие Поместные Церкви УПЦ КП не признали. И прихожане не перестали УПЦ МП посещать. На какое-то время власти смирились с таким положением дел. После прихода к власти "оранжевого" Ющенко была предпринята еще одна попытка создать свою "незалежну церкву". Опять неудачная. Ну, а после последнего майдана, когда у новой власти появились откровенно нацистские, бандеровские ноты, церковная тема просто не могла не всплыть.

И она всплыла:

18 мая 2017 года, в Верховной Раде Украины запланировано вынесение на голосование двух скандальных законопроектов №4128 и №4511. Законопроект № 4511 «Об особом статусе религиозных организаций, руководящие центры которых находятся в государстве, которое признано Верховною Радой страной-агрессором» предлагает навязать всем общинам, канонические центры которых находятся в России, некий «особый статус», связанный с существенным поражением в правах. Данный законопроект предоставит правительственным органам Украины широчайшие полномочия в сфере контроля внутренней жизни религиозных общин: утверждать назначение руководящих кадров общин, разрешать или не разрешать визиты иностранных религиозных деятелей, а также принудительно ликвидировать религиозные общины по широкому кругу оснований...
В случае принятия антицерковных законов граждане страны – многомиллионная паства Украинской Православной Церкви – подвергнутся беспрецедентным репрессиям за всю историю существования независимой Украины. Неужели мы снова возвращаемся в годы тоталитаризма, в годы гонений? Стоит ли декларировать борьбу с советским прошлым и одновременно применять на практике методы борьбы с Церковью из этого самого прошлого?..Не будем забывать, что Украинская Православная Церковь – единственная институция, объединяющая всех граждан Украины: на юге, востоке, западе и севере страны. Таким образом, любой удар, направленный в Церковь, разрушает единство страны, усугубляет гражданское противостояние, растравляет раны народа... (митрополит Антоний)
pravoslavie.ru/103559.html

Слава Богу, новый закон отложен. Но только отложен, не отменен. Несмотря на весь идиотизм нынешней ВР, инстинкт самосохранения у них еще не пропал. Закон отложен из-за беспрецедентного международного давления на украинские власти.

ВСЕМИРНЫЙ СОВЕТ ЦЕРКВЕЙ ОБРАТИЛСЯ К ПОРОШЕНКО С ПРОСЬБОЙ ОТОЗВАТЬ АНТИЦЕРКОВНЫЕ ЗАКОНОПРОЕКТЫ
pravoslavie.ru/103578.html

ПАТРИАРХ ИЕРУСАЛИМСКИЙ ФЕОФИЛ III ПРИЗВАЛ УКРАИНСКИЕ ВЛАСТИ НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ В ЦЕРКОВНЫЕ ДЕЛА
pravoslavie.ru/103610.html

Наконец, сам Папа Римский вызвал на аудиенцию посла Украины в Ватикане.

Папа Римский вызвал на аудиенцию украинского посла при Ватикане, чтобы обсудить антицерковную инициативу депутатов Рады.
Об этом сообщил замглавы синодального отдела Украинской Православной Церкви по внешним связям протоиерей Николай Данилевич.
По его словам, законопроекты № 4128 и № 4511 вызывают у Понтифика серьёзное беспокойство.
rusvesna.su/news/1495135619

Итак, закон отложен. Надолго ли?

Не ведают, что творят...

Большевики сделали самый большой в истории подарок нравственному авторитету церкви - отделили церковь от государства. Со времён Римской империи (до 4-го века) так высоко и нигде не поднимался духовный интерес к христианству - на деле. И никогда так светская культура на своих вершинах не тянулась к церкви...

А теперь РПЦ год за годом теряет всё обретённое в СССР духовное богатство и вновь становится идеологическим придатком государства. И вновь отчуждение церкви и культуры растёт, как было в царской России. И словно не было 20-го века и его страшных уроков...

Косность и близорукость высших иерархов РПЦ иногда доводит до отчаяния. И самое поразительное, что церковь сейчас бежит в объятия государства, самого приземлённого и материалистического, какое только можно представить; и проклинает коммунистическую идеологию, провозгласившую впервые в истории христианские идеалы (пусть упрощённые) как осуществимые и желанные.

Бездуховный прагматизм и пошлость оказываются понятнее и милее церковной корпорации; даже милее, чем - одна из самых одухотворённых в мире - русская религиозная философия. Она настораживает, не всё там однозначно. И мистика Даниила Андреева чужда и пугает больше, чем наживший богатство в 90-е бандит, жертвующий на храмы. Это даже не печально, а пошло как-то. А что может быть убийственнее для христианства, чем пошлость?

Не верят они в Христа.

P.S. Против реабилитации Сталина вряд ли бы возражала РПЦ...

То есть, в утрате нравственного и духовного авторитета церкви и к концу 19-го века, и теперь виноваты атеисты-большевики, а не сами православные? А православные иерархи всё делали и делают правильно, в духе заветов Христа и святоотеческой традиции, и ни в чём не виноваты, и ни за что не несут ответственности. Это большевики всё испортили и продолжают портить по сей день. А если бы не было в истории России большевиков, то на кого и сваливать тогда... впрочем, нашлись бы виноватые: интеллигенты, поэты разные, философы, оккультисты, теософы и прочие жидомасоны.

Понятно, это была "борьба со штампами". Мне же хотелось посмотреть с разных сторон на реальный опыт СССР, не имеющий аналогов в истории. Разумеется, с точки зрения "белого" или "монархического" мифа такой подход не имеет смысла. А в приведённом Вадимом тексте мы имеем дело с типичным взглядом на историю "монархического мифа". В своей тотальной ненависти к большевикам он сходится и с мифом "белым". Забавно, что в обоих мифах все другие социал-демократы (меньшевики, эсеры и т.д.) выносятся за скобки, не интересуют. Все грехи возлагаются на тех, кто реально взял власть и создал такой исторический феномен, как СССР. И в этом феномене много было доброго и созидательного (причём никак не меньше, чем в царской России), но этого не хотят видеть (не укладывается в идеологическую схему).

В итоге мы имеем дело с ненавистью фантомов (что бы было, если бы не большевики, а мы пришли к власти) к реальности. Эта ненависть и есть закваска всех революций. Но революцию делают мечтатели и фанатики, а власть берут и в итоге создают, вопреки анархической революционной стихии, новый тип государственности только те, кто предназначен к этому деянию самим ходом Истории. А в Истории действуют не только инфернальные, но и провиденциальные силы. А вот бунт против Истории насквозь инфернален, без оттенков.

Скажу честно: антисоветщина меня стала чем дальше, тем больше угнетать - нет в ней ни творчества, ни свободы, но одна обида, имеющая рабско-инфантильную природу в основе. События на Украине окончательно меня отрезвили в отношении советского прошлого. И не только меня, слава Богу.

К слову, почему-то все нынешние экономисты и политологи, которых можно назвать альтернативными либеральному курсу (Глазьев, Хазин, Грудинин и т.п.), противопоставляют неолиберализму не монархическую и не "белую" идею, но именно советский опыт, социалистическую идею. Это, как минимум, наводит на размышления, не укладывающиеся в типичность известных исторических мифов (к борьбе со штампами это тоже имеет прямое отношение, ибо нет большого смысла бороться со штампами одного идеологического мифа при помощи штампов другого).

Мне кажется, здесь чуть сложнее мотивы.
1. Социалистическая идея, на сегодняшний день, представляется единственной альтернативой неолиберальному (финансовому) капитализму. Пока никто ничего другого не предложил (если не считать автора "Розы Мира", но это слишком сложно и непонятно для экономистов).
2. Они мыслят в рамках тотального экономизма (марксизма).
3. Россия знала пять типов государственности: Киевская Русь, Московское царство, Императорская (петровская) Россия, СССР, либерально-буржуазная современная Россия. А людям свойственно искать новые формы в прошлом (что, наверное, не так и плохо).

Я думаю, что будет какой-то синтез этих типов... Но толком описать его пока никто не смог (если опять же не учитывать автора "Розы Мира").