Возвращаясь к фантазии Ярослава
Что такое?!
Какая такая фантазия? Здесь здравый смысл и жизненная опытность. И никакой фантазии — один голый ум.
Не суть важно как именно избираются или назначаются должности в государстве. Важно то, чтобы личность была соизмерима с той ответственностью, которая на неё ложится.
«Не так важно, что делать: важно — кто делает.» © Владимир Соловьёв. Однако, структура формирования государства тоже немаловажна. Хотя и не является локомотивом движения от одной формации к другой. Уповать на изменения политической структуры как на панацею — это системная ошибка всех революционеров. Потому и результаты у них всегда получаются обратные мечтаниям: не на ту лошадь ставят. И каждая революция, как кляча в известном анекдоте, говорит на финише: «Ну не шмогла я...»
Нельзя не согласиться, что приведённые пороки присущи ей, но нужно выделить главную причину — неолиберальное общественное устройство.
Общественное устройство состоит из целого комплекса составляющих. Неолиберализм — тоталитарная идеология, которая обуславливает собой и политическое, и экономическое, и культурное пространство. Линейная демократия — наиболее подходящая политическая структура для идеологии Неолиберализма, как и рыночная модель экономики и т.н. «массовая культура» (на самом деле антикультура). Переход к иной идеологии и иному общественному устройству тоже будет комплексным. И та политическая структура, какую я бегло описал как «фрактальную демократию», может послужить альтернативой демократии линейной, выпестованной (и выхолощенной) тоталитарным Неолиберализмом. Для тех стран прежде всего альтернативой, какие привыкли именно к демократическому политическому устройству.
Демократия вообще (любая) вовсе не единственная политическая структура, в которой человек может быть свободным, благополучным и творчески активным, как это внушает миру рыночный фундаментализм. Как и сам рынок далеко не единственная экономическая модель, которая способствует прогрессу (смотря ещё что понимать под прогрессом).
В чём же главное отличие Новой эпохи от тоталитарной идеологии Неолиберализма? Это принципиальное отличие заключено прежде всего в духовном качестве: это Дух Диалога и Дух Системы. Их противостояние и определит человеческую историю следующих веков. Если верх одержит Дух Диалога, то изменится прежде всего отношение к инаковому во всех сферах жизни, во всех сообществах, начиная от малых до глобальных и мировых. Каждая личность, сообщество, формация, государство, религия, нация, культура будут ощущать себя гранью единого Целого. А другие грани — не как конкурентов, а как необходимое условие существования Целого и, следовательно, твоего собственного.
Каждая из граней будет жизненно заинтересована в том, чтобы другая грань была именно иной, не похожей на тебя. Цениться будет не общее в других с тобой, но их отличие от тебя, как твоё дополнение и как залог Единого Целого. Ни одна из граней не сможет претендовать на то, чтобы самой стать Целым и всё и вся свести в свою Систему. Сама такая претензия покажется идиотичной людям и сообществам Новой Эпохи — как претензия смерти стать альтернативой жизни.
Единое человечество будет состоять из разных политических и экономических формаций — граней Целого. И в этом разнообразии как раз и заключается условие гармонического единства. Именно против такого разнообразия мира и восстаёт Дух Системы и тоталитарная идеология Неолиберализма, как самая преуспевшая из всех тоталитарных идеологий. Не только уважать, но даже терпеть рядом с собой иные идеологические, политические и экономические модели тоталитарный дух не может в принципе. Кроме своей Системы, ему всё на свете представляется мешающим, отсталым, варварским, диким, ненужным. Таковы все фундаменталисты, рыночные — не исключение. Это и есть демоническая воля в человечестве «всё не-я должно стать мною», под какой бы одёжкой она не являла себя.
Фрактальная демократия — лишь одна из вероятных политических структур будущего. Но чтобы единое человечество не скатилось в тоталитаризм Духа Системы, разных политических устройств должно быть несколько. И ни одно из них не должно видеть в другом ни конкурента, ни врага, ни умаления свободы, ни варварства. И единая экономика единого мира не должна быть одной единственной универсальной формацией, но состоять из разных формаций, взаимно дополняющих друг друга. (Интересно пофантазировать, что это будут за экономические модели?)
Для Духа Системы условие единства — это победа его Системы над всеми альтернативами. Эта нетерпимость к иному доходит до абсурда: даже половые отличия вызывают желание всех привести к общему знаменателю. Для Духа Диалога существование альтернативных систем — непременное условие не только единства, но и существования твоей системы. Нет альтернативных — нет и твоей. Роза Мира, достигнув своего торжества, как осуществившийся Дух Диалога в едином человечестве, начнёт вырабатывать свой культ и свою иерархическую систему. Это неизбежно. Это зенит. И именно в этой высшей точке гармонии начнётся медленное сползание Розы Мира в родонизм, в Дух Системы... Увы, в нашем мире смертны не только существа, но и целые эпохи. Трагедия повышения энтропии и окоснения живого — главная трагедия нашего мира. Но и сам этот мир не вечен. И у него ещё впереди золотая осень, Бабье лето... И тем оно прекраснее и мудрее, чем ближе дуновение Зимы (или Чумы).
Сторонникам вечного линейного прогресса (они же, как правило, демократы и рыночники) не понять никогда красоты и величия высокой трагедии. Как не понять им даже простого факта, что демократия и рынок, как любая формация, не являются ни вечными, ни безальтернативными. Достигнув определённой стадии, наш падший дух становится охранительным, враждебным дальнейшему творческому эксперименту. Энтропия берёт своё. Так и буржуазный дух, некогда молодой и творческий, достигнув своего зенита, стал охранительным, стал вырождаться и кончил тоталитарной утопией Неолиберализма.
P.S. Эта ветка — один из примеров нового литературного жанра: коллективная эссеистика. Содержание ветки в целом полнее и глубже текстов любого из её участников и даже суммы всех текстов всех участников. Потому что сами эти тексты могли возникнуть только в интерактивном и коллективном творческом пространстве, а не в качестве самостоятельных единиц, которые потом можно суммировать. И сама ветка могла возникнуть только среди других форумных веток и жанров, в едином информационном пространстве, имеющем своё неповторимое лицо, свою душу и дух.
В капле воды отражается будущее море.
