Дальний ящик
Оффтопу оффтопово

0 Участников и 2 гостей просматривают эту тему.

« #1 : Вчера в 20:02:49 »
Чистые метафизики ввели совершенно унивокальную трансценденталию Абсолют. Унивокальную - значит охватывающую и весь сущий мир, и всё бытие, и всю культуру, и даже Бога, - предельно ВСЁ. И ничего, смысл трансценденталии Абсолют от такой суперконцентрации накала не расплавился.
Такой Абсолют существует в метафизическом пространстве в разделе "метафизические химеры".
Объясню причину.
Абсолют, как "все-все-все" включает в себя и идею, и пространство, и движение, и форму. В философской форме "сидит" пространственная форма, а в пространственной форме "сидят" пространственные отношения, а в пространственных отношениях "сидят" координаты, что, в конечном итоге, есть опять таки пространство. Но тогда возникает вопрос: если метафизический Абсолют есть Единое и Целое (идея), то где (пространство) он существует (движение)? Ведь мы к Абсолюту, как и любому объекту сущего мира, должны применить три базовые транскатегории - идею, пространство и движение, как необходимые и достаточные условия существования любой сущности, поскольку Абсолют при вынесения вердикта, что он есть "Целое" и "Единое" становится сущностью, в которую упирается вектор внимания наблюдателя. И тут вдруг оказывается, что Абсолюту, как Целому и Единому, существовать негде, поскольку он уже вобрал в себя пространство существования своих составных элементов из массива "все-все-все". Так что не выполняются к Абсолюту необходимые и достаточные условия его существования, Сергей Алексеевич. Для существования Абсолюта необходимо ввести какое-то супер-пупер пространство. И тут метафизическое пространство приходит на помощь с разделом "метафизические химеры", ибо только там место метафизическому Абсолюту: метафизический Абсолют - это предел бесконечного ряда, составленный из массива "все-все-все", а предел ряда, как следует из математики, не входит в массив элементов ряда. Он находится за пределами ряда. Для него нужно другое пространство существования. Случай с метафизическим Абсолютом - это парадокс предельной сущности, которая осталась без пространства своего существования.
А вот Творец христианства, как симбиоз двух абсолютов с маленькой буквы (Отец, как пространство, и Сын, как идея) и движения (Святой Дух) очень даже хорошо подходит на роль Абсолюта, ибо для такого Абсолюта отдельного пространства не нужно. Он есть и идея, и пространство, и движение в пространстве Отца с идеей Сыном и в образе Святого Духа. Христианский Бог-Абсолют изначально не есть предел бесконечного ряда. Совершенно другой смысл - единство двух абсолютов (пространство - это максимум Кузанского в сущностно-сущем движении к пределу, а идея - минимум Кузанского в сущностно-сущем движении к пределу) с маленькой буквы и непосредственно само движение. Простыми словами: христианский Абсолют существует в том же пространстве, в котором существуют оба его абсолюта с маленькой буквы. Дополнение: Дух не есть третий абсолют христианства с маленькой буквы. Максимум и минимум Кузанского "заняты" Отцом и Сыном соответственно. Дух может быть только Абсолютным Духом, когда Он исходит от Отца, как абсолюта с маленькой буквы.

«Последнее редактирование: Вчера в 20:42:32, Владимир физик»

« #2 : Вчера в 20:31:32 »
А Вы без тени сомнения уверены в том, что говорите сейчас о христианстве и Боге, а не о своём преломлении в своём понимании их?

На мой не профессиональный взгляд, сведение христианской Троицы до идеи, пространства и движения - это не просто сужение и упрощение, но извращение христианского Откровения. Это моё личное оценочное суждение, поэтому пускаться в многословные доказательства моей неправоты и квази-богословские споры - не имеет ни малейшего смысла. Тем более к данной теме они тоже никак не относятся и являются здесь оффтопом. А оффтопу оффтопово, как известно из школьного учебника физики для 9-го класса.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: Вчера в 20:38:10, Ярослав»

« #3 : Вчера в 20:53:08 »
Это моё личное оценочное суждение
Так и есть: это ваше личное оценочное суждение.
Были бы аргументированные "за" или "против" - оценочное суждение превратилось бы в обоснованное убеждение.
сведение христианской Троицы до идеи, пространства и движения - это не просто сужение и упрощение, но извращение христианского Откровения.
Основная идея троицы применительно к Троице: если три ипостаси Троицы дублируют хоть чем-то друг друга, то тогда - смерть христианству, поскольку Троица превращается в трех богов. Следовательно, каждая ипостась Троицы должна составлять "скелет" Творца без функциональных пересечений друг с другом. Как вы себе это представляете без применения троицы "идея, пространство и движение"???
А троица "идея, пространство и движение" - это и есть скелет всего сущего. "Что-то" (идея) существует (движение) обязательно "где-то" (пространство). Творец, как "что-то" (идея), должен существовать (движение) обязательно "где-то" (пространство). Поэтому вы лучше задайте вопросы апологетам других религий, что представляет собой их Бог. А за христианство переживать не стоит: трехипостасный Творец прекрасно соответствует трем необходимым и достаточным условиям Своего существования в контексте троицы "идея, пространство, движение".
Так что ваше оценочное суждение превратилось в обвинение.
Странная ситуация: я предъявляю аргументы и логические суждения, а вы обвиняете без оснований. Допустимо ли это на ВОЗ?
и являются здесь оффтопом.
Тогда оффтопом является часть комментария Борчикова об Абсолюте. Он сказал - я среагировал.

«Последнее редактирование: Вчера в 21:25:26, Владимир физик»

« #4 : Вчера в 22:03:42 »
метафизические химеры

Обе.

Допустимо ли это на ВОЗ?

Допустимо, как выяснилось. Никогда такого не было, и вот опять. Пытаемся купировать.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: Вчера в 22:15:55, Ярослав»

« #5 : Сегодня в 03:37:10 »
Браво!


« #6 : Сегодня в 03:51:03 »
Сущность философии - СМЫСЛ. А сущность поэзии - СЛОВО.

В поэзии есть много произведений, в которых использованы красивые и, казалось бы, правильные слова, но эти произведения абсолютно не цепляют душу. В противовес: в поэзии есть много произведений, в которых использованы простые и правильные слова и эти произведения цепляют душу. Тогда получается, что дело не в словах, а в комбинациях слов, а, точнее, в том глубинном смысле, который заключен в оболочку слов и вызывает резонанс в душе читателя.


« #7 : Сегодня в 04:04:04 »
"Как много девушек хороших, как много ласковых имён! Но лишь одно из них тревожит..." Всё дело в комбинации органов в данном живом организме. Понятное дело, в чём всё дело. Но тор бытия восторжествует! А восторг? А торг? Глубоко копаете, но можно ещё глубже копнуть: в поэзии всё дело в комбинации букв и в написании затем слов в столбик, а? То-то же.

Да, чуть не забыл: а в музыке всё дело не в звуках, а в комбинациях звуков, а, точнее, в том глубинном смысле, который заключён в оболочку звуков и вызывает резонанс в ухе слушателя. В живописи всё дело не в красках и линиях, а в комбинациях красок и линий, а, точнее, в том глубинном смысле, который заключён... А в кино... сочетание рож... А в архитектуре... сочетание кирпичей...

Вот, оказывается, как оно там всё у них устроено! Просто же и понятно. Спасибо. Никогда бы не подумал. Век строчи, а против лома нет приёма.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: Сегодня в 04:15:20, Ярослав»


« #9 : Сегодня в 04:17:31 »
Ой, забыл поинтересоваться: а красивые слова - это какие? Ну, с точки зрения физики если?

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
Ярослав Таран

« #10 : Сегодня в 04:31:07 »
Вам троллинг не к лицу.


« #11 : Сегодня в 04:35:51 »
Какая неприятность... А Вам? А Вас? Авас, Авас... Вы тоже грузин? Или наоборот?

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
Ярослав Таран

« #12 : Сегодня в 04:56:47 »
Признавать свои ошибки нужно достойно и не терять лицо.
На этом тема закрыта.
.


ОффлайнСумалётов

  • Упёрся – отойди.
« #13 : Сегодня в 05:36:29 »
Ярослав устал.

Признавать свои ошибки нужно достойно и не терять лицо.

Да как его потеряешь, когда его у вас нет?

На этом тема закрыта.

Прежде чем что-то закрывать, его нужно открыть. А была тема?

Работа над чужими ошибками в своём зеркале оставляет на нём следы в виде брызг... Остальное додумайте сами в том же ящике:
https://rmvoz.ru/forums/index.php?topic=5830.15#msg51844

Твой злонежелатель,
недалёкий от народа
Слава Сумалётов



 
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика