Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Есть ли ещё кто-нибудь из командиров тех и нынешних времён, кто столько сил и времени потратил не на свои прямые обязанности, а на выяснения отношений и на оправдание своего ухода с поля боя (с любого поля боя)? Пусть Стрелков трижды формально прав (хотя и это вряд ли), но воевали-то и воюют всегда другие, а не он. И тогда, и сейчас.

Впрочем, повторюсь, мне достаточно послушать самого Стрелкова, чтобы сделать выводы о нём. В общем, есть такие люди, как Захарченко, а есть такие, как Стрелков. И неприкрытая (такую не сдержать, это выше сил!) ненависть Стрелкова к Захарченко - это извечная ненависть имитатора (реконструктора) ко всему настоящему, реальному, истинному. По-моему, это уже яснее ясного.

В любом случае, победу могут одерживать на войне только такие душевные типы, как Захарченко, а такие, как Стрелков, обречены вечно оправдываться и искать виноватых в своём поражении. Иначе не бывает и быть не может. И это абсолютно неслучайно. Во все времена.

Да нет уже никакой "травли" Стрелкова, тем более носящей организованный российской властью характер. Такая травля была бы как раз на руку Стрелкову и весьма ему желанна, т.к. о нём стали забывать, появились новые герои. Не исключаю, что его последний поход и был провокацией к началу такой "травли". Отчасти сработало, но не в ведущих СМИ, как 2014-2015. Большинство высказывающихся - это либо разочаровавшиеся в Стрелкове, либо осознавшие ложность созданного ранее "образа героя", не соответствующего реальности.

Я принадлежу, скорее, к последним. Но меня отрезвил сам Стрелков - его стиль, его лексика, его манера. И давно. Помню (лет 7-6 назад), посмотрел я в Ютубе беседу Стрелкова с Навальным - своротило душу от обоих тогда. И своротила прежде всего фальшь (я её сердцем чую). Стилистически это близнецы-братья (хотя полного отрезвления от образа Стрелкова, созданного Гиркиным, ещё не произошло). Добил же он меня окончательно своим низкопробным хамским языком в отношении Захарченко, Шойгу, Герасимова и т.д. и т.п. Так офицеры не имеют права высказываться публично друг о друге! За это на дуэль вызывали раньше, если уж ты такой поклонник "белого движения". Всё. Другие аргументы и мнения мне уже не очень интересны и ничего не меняют. Гиркин как создал образ Стрелкова, так сам же его и разрушил. Собственная натура оказалась сильнее и полезла сквозь этот образ, который под её натиском затрещал по всем швам.

Я не очаровывался Стрелковым. Видимо, поэтому я в нём не разочарован.

Дела давно минувших дней... Я видел уже вполне отчётливо, что некоторые участники нашего ресурса, а тогда он из себя представлял только форум, разрушают его будущее, его целое, что синонимы. Но их формально было почти невозможно поймать за руку, а немало активных авторов, от творчества которых и зависело будущее ресурса, станут на их сторону, если я применю к ним административные рычаги. Чтобы не разрушить целое (будущее), мне пришлось всеми правдами и неправдами подвести этих деструктивных участников к состоянию игры ва-банк: они провозгласили себя "самозабаненными", в расчёте подмять под своё видение и понимания весь наш Замок и его будущее. Я воспользовался этим демаршем и дал им уже формальный бан. И дальше предоставил времени делать своё дело. Это тоже был риск, но наименьший из всех.

С тех пор наш портал обрёл своё духовное и творческое содержание, очень богатое и говорящее само за себя. Форум хотя и остался значимой интерактивной его частью, но занимает от силы 10% общего содержимого. Теперь никакие конфликты на форуме не могут это содержимое обесценить или перекрыть к нему доступ (пока оно было гипотетическим - это было очень даже возможно). И все такого роды конфликты постепенно сошли на нет, за отсутствием в них хоть какой-то реальной перспективы. А без такой перспективы и конфликтов, по-настоящему затрагивающих творческое ядро ресурса, не бывает. Созидательное творчество живёт содержательным общением, а не конфликтами личностей. Последними живёт только воля к разрушению (к небытию).

То же и с государством Российским. И со Стрелковым - в частности. Аналогии, по-моему, рабочие.

Осталось дождаться, когда это государство почувствует в себе силу удалить последнюю и самую страшную метастазу - т.н. "финансовый блок". Судя по тому, с какой скоростью (в сравнении с прошлыми десятилетиями) наше государство набирается силы, ждать уже не так долго. Под силой я имею в виду не столько военную или экономическую мощь, сколько чувство той высшей правды, какое государство обретает только в союзе с духовной культурой, включая культуру религиозно-церковную. Эта высшая правда и есть целое страны и народа, и есть то будущее, к которому этот народ, его культура и его государство призваны Богом.

Так тут только два варианта: революция или эволюция. Мне кажется, что второй - сохраняет исторические шансы для данной государственной формы. Вот и все основания.

Насколько я могу судить, это борьба с паникёрами или распространителями лжи (с радикалами - как с одного, патриотического конца, так и с другого - либерального). Радикализм в политике во время войны приводит только к тому, к чему он привёл Россию в 1917 или в 1991 (там даже без войны, а наоборот - на волне разрядки, впрочем - оголтелой, бездумной). Видимо, этот урок истории наше государство всё-таки выучило. Надежда такая есть.

Так и не за это Стрелкова... даже не посадили, а чуть ограничили в возможностях вещать на публику. Ты же читал у Андреева, что самая действенная ложь та, которая умудряется при помощи правдивых и бесспорных тезисов, просачиваясь между ними, внушить ложные. Такая ложь у Стрелкова следующая (пардон за аутентичную лексику): в Генштабе мудаки и предатели, Шойгу дурак и тупица, Путин всё слил, Донбасс сдали, в Сирии обосрались, всё пропало. Это интегрально с 2014 года. Разница лишь в том, что он теперь вообще перестал стеснять себя в лексике, перешёл на площадную брань. Почему? Я не знаю. То ли нервы сдают, то ли команду такую от кого-то получил, то ли нутро истинное вылезает против воли...

На Украине нынешней и за 10% того, что себе Стрелков позволял в России на протяжении 7 лет, в лучшем случае сажают, а в худшем - люди исчезают без следа и возврата. А вот в Великую Отечественную как раз и за 1% того, что несёт Стрелков, его бы к стенке поставили. Другой вопрос, что в те времена он бы помалкивал в тряпочку. А скорее всего, был бы среди тех, кто ставит к стенке и исполняет приговор. Так я чувствую эту натуру.

На мой взгляд, это натура типа Солженицына (только масштаб намного мельче). Вот уж действительно Бог шельму метит: Солженицын - такой фамилии и для такой роли и Гоголь не придумает. Хоть бы псевдоним себе взял, что ли, как Стрелков... "Жить не по лжи" - только и мог такой типаж себе девизом взять, прекрасно зная, что в его "историческом" Архипелаге Гулаг ложь составляет половину текста (сознательная ложь, а не заблуждения!).

Лжёт ли Стрелков сознательно, или обида ум застит, или эмоции сильнее рассудка, или просто не может отличать ложь от правды - мне неведомо. Но лжёт с таким же "героическим" лицом, как и Солженицын - с благостным. Тот косил (даже внешне!) под Достоевского. А этот - даже и не знаю под кого... под какое-то "ваше благородие", что ли? Но карикатура же получается, как поручик в "Белом солнце пустыни"...

Так и не за это Стрелкова...

Лев Вершинин и Дмитрий Петровский о Стрелкове.

Дмитрий Петровский написал на Игоря Всеволодовича Гиркина заявление.

Фотографии документов: https://t.me/i_strelkov_2023/59