Роза Мира — диалог культур и культура диалога

И никакой цензуры на Ютубе. Гугл, видимо, тоже за "Русский мир"...

Больше 30 тысяч подписчиков - это невидимка? И точно в этом причина? А было бы 300 тысяч - неужели б Ютуб такой канал забанил?

Это вряд ли...
А по существу - напишу в другой теме.

Слово "предатели" - перебор. А в военное время вообще с такими словами нужно осторожнее обходиться. Они слишком горячи сейчас. Как и слово "герой". Лучше такими словами не разбрасываться попусту.

Если бы Стрелков не использовал такую лексику и стиль, какие недопустимы ни для офицера, ни для воспитанного человека, то и нарезок было бы соответствующих сделать не из чего (они же не из отдельных слов составлены, а из целых кусков текста).

Мне хватило одного большого видео (не нарезки!), где Стрелков и Навальный ведут спор как бы с разных позиций (то ли в 14, то ли в 15 году это видео я смотрел, уже не помню). Так вот: СТИЛИСТИЧЕСКИ это близнецы-братья. Не только в смысле языка, но и стиля души, если так можно выразиться. Я это очень тогда хорошо почувствовал. А также я почувствовал ФАЛЬШЬ обоих. Их волнует по-настоящему только собственный ИМИДЖ. Именно поэтому я сравнил Стрелкова с Солженицыным (не о масштабах речь, но о ведущей воле обоих).

Это РАЗРУШИТЕЛИ. А созидают они одно - своё ИМЯ, свой ИМИДЖ. И лозунги, и пафос, и позиции - БЕЗРАЗЛИЧНЫ.

Это моё личное мнение о Стрелкове как ЧЕЛОВЕКЕ. На том закончу. А вот по существу - действительно необходимо продолжить разговор. Без упоминания Стрелкова. Постараюсь на днях.

Мне вот почему-то кажется, что будь у этого ролика миллион подписчиков, его тем более Ютуб не уберёт...

Я всё к тому, как быть с теми людьми, кто Стрелкова поддерживает.

Да никак... Время всё расставит на свои места. Есть немало людей, кто поддерживает Навального (и далее по списку) - и что? Немало до сих пор людей, кто считает Солженицына большим русским писателем, чуть ли не уровня Достоевского (недаром даже внешне под него "косил"), а залепуху "Ахипелаг Гулаг" - гражданским подвигом и документом эпохи. Я и сам так думал в конце 80-х... Хотя большим писателем Солженицына и тогда не считал. Потом время меня заставило изменить своё мнение и относительно этого конкретного "произведения". И таких, как я, тоже немало; даже, наверное, больше, чем тех, кто по сей день упирается в своих прежних оценках, несмотря ни на что. И это хорошо, что больше всё-таки тех, кто может менять свои взгляды... Иначе, жить нельзя было бы - нет смысла, то есть, тогда жить.

И за Путина я не голосовал ни разу. Мне был симпатичен Явлинский (до середины нулевых примерно). А сейчас я понимаю, что приди такой человек к власти в России вместо Путина, это была бы катастрофа. Ну, "и как быть с теми людьми, кто Стрелкова Явлинского поддерживал?.." Пусть себе живут и набираются мудрости, в меру способностей. Я, например, уверен, что останься Стрелков в Донецке - это был бы смертный приговор ДНР. А в 2014-м году мне сначала показалось страшной несправедливостью удаление этого человека оттуда...

В общем, как говорил мой литературный напарник, Слава Сумалётов: "Не ошибаются только минёры и дураки".

P.S. Кстати, я бы теперь эту ветхую сумалётовскую аксиому подправил. Так: дураки, как минёры, ошибаются один раз. После чего перестают быть дураками и ошибаются постоянно.

Так как такого никогда не случится, то можно предполагать всё, что угодно.

Согласен. 

Лукашенко и Стрелков мне не симпатичны по-разному. Первый - с уважением (как и Путин, к слову), а второй - без (и это ещё мягко сказано).

P.S. "Что всё держалось на Стрелкове" - это мысль посильнее Фауста Гёте. Но у Стрелкова она, наверное, не вызовет ничего, кроме молчаливого одобрения...

Если совсем серьёзно, то всё держалось на русской классической литературе - и в советское время, и в новой России. Путин, на мой взгляд, связан внутренне (духовно) с русским Словом неизмеримо глубже, чем Стрелков или Лукашенко. Хотя в параллели между этими двумя фигурами я вообще никакого смысла не вижу.