Аэродром литературного героизма
Моему зеркалу

0 Участников и 1 гость просматривают эту тему.

« #76 : 28 Август 2013, 00:51:29 »
Эсминцы налево - троллейбусы направо.

*мечется*  Так что ж мне теперь, раздвоиться???

Путинцева Т

« #77 : 28 Август 2013, 02:35:26 »
Так что ж мне теперь, раздвоиться???
Я что-то не подумал... О! Вы будете командовать парадом, оставаясь в центральном круге, тяготея и к тем, и к этим. Система сдержек и противовесов. Как Вы думаете, эсминцы троллейбусов не пресекут в случае возникновения турбулентных потоков? Ваша задача - разводить параллельные кривые фиолетовыми рукавами, не допуская в умы перпендикуляров, экивоков и рассуждений.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

« #78 : 28 Август 2013, 16:49:27 »
Как Вы думаете, эсминцы троллейбусов не пресекут в случае возникновения турбулентных потоков?

Не пересекут, если развести их в вертикальной плоскости.
Троллейбусы мы пустим этак вот пониже, эсминцы - поверху.
Главно дело, чтоб ни один троллейбус не вообразил себя эсминцем.

Путинцева Т

ОффлайнКозёл отпущения

  • И вдаль глядит, красив как бог...
« #79 : 29 Август 2013, 05:42:31 »
"Извините, я эсминец, боевой корабль..." Автор Леди Вольтрон

http://www.youtube.com/watch?v=qgp1ym5qH94

Лучше скромным быть козлом,
чем огромным пузырём.

« #80 : 29 Август 2013, 14:36:11 »
Тогда я троллейбус.
Бронированный.

Путинцева Т

« #81 : 29 Август 2013, 14:49:48 »
А кто Козла из бана выпустил в обход моей доброй воли?!!

(в крокодиловых слезах) ...всех уволю...

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
« #82 : 16 Октябрь 2013, 08:10:26 »
Пока ты не научился летать, тебе интересно падать.

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка

ОффлайнКозёл отпущения

  • И вдаль глядит, красив как бог...
« #83 : 18 Октябрь 2013, 03:24:54 »
Что если летать еще не научился, а падать уже надоело?..


               Ноктюрн в лопухах                   

Летающий козёл... оксюморон шутливый!
Хотя душа моя по-своему жива
и небосозерцать не может молчаливо,
а с небом говорить - решается едва.

Я даже слов не знаю, понятных небосводу!
То - говор облаков с акцентом перемен...
Зато мне внятен мой периметр свободы,
где мироощущаю и мерно травку ем.

Лучше скромным быть козлом,
чем огромным пузырём.
«Последнее редактирование: 18 Октябрь 2013, 04:29:49, Козёл отпущения»

« #84 : 18 Октябрь 2013, 18:54:54 »
"Летающий козёл"...
- "Ужос-ужос."

"Офелия, о, нимфа, помяни
 его в своих святых молитвах"...

- Пегасом не считать!
Блеяние с небес...


Путинцева Т

ОффлайнСумалётов

  • Упёрся – отойди.
« #85 : 23 Октябрь 2013, 09:15:57 »
Уж чего-чего не мог себе представить, что мне когда-нибудь захочется цитировать Яника... Да, жизнь полна неожиданностей и нельзя ни в чём быть уверенным до конца. И уж трижды не мог себе представить, что захочется цитировать потому, что этот персонаж родит какую-то литературно забавную версию, причём даже с проблеском, если не таланта, то куража. Я думал, что кроме желчи, лишь слегка припорошенной "юмором" (если эту вульгарщину можно так назвать), сей форумный автор ни на что уже не способен. Однако, есть ещё не порох, конечно, но метан в его пороховницах... Если поскрести по сусекам, то можно, оказывается, наскрести на небольшой фельетончик - ничем не уступающий авторам газет "Байки", "Приколы" и т.д.

Заначу кой-чего (крупный шрифт, орфография и пунктуация - авторские):

Яков Учитель.

"Я, господа, сделал важное открытие.
Оно явилось плодом многолетнего исследования РМ-форума Воздушный Замок.

Этот замок образовался около 4-х лет тому назад.
Построил его Ярослов вначале в обстановке строгой секретности. Он тайно заманил туда несколько юзеров с WS, наобещав им множество бонусов.
Очень быстро, практически сразу, эти юзеры стали разбегаться из Воздушного Замка.
А Ярославу они и не были нужны.
Его цель в том и состояла чтобы все разбежались.
Ярослав абсолютно самодостаточное творческое существо.
Он не нуждается в читателях, соавторах, критиках и т.п.
Он сам себе читатель, соавтор, критик и т.п.
Поэтому он выдавил с РМ-форума Воздушный Замок всех, кто хоть что-нибудь обсуждает.
Из реальных людей остались только
Морошкин, который ничего никогда не обсуждал, а только публиковал афиши и чужие музыкальные произведения;
Марат, который только публикует свое творчество и ни во что не вмешивается;
Саша, которая пишет только про Индию, а там где не про Индию, под ником Саша пишет Ярослав.

Все остальные (ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ) - виртуальные персонажи и за них ВСЕГДА пишет Ярослав.

Это Сумалетов, КАРР, Козел, Сергей Сычев, Корифей, Вадим, ВОЗ, Роман Сибирский и некоторые другие.
Всю эту компанию Ярослав создал из воздуха, чтобы хвалить себя, изображать дискуссию, задавать придуманные Ярославом вопросы, отвечать придуманные Ярославом ответы на вопросы Ярослава и т.д.

В этой галерее любопытен Сергей Сычев. Был когда-то на ОРГе такой реальный юзер. Но потом он испытал мистическое откровение и покинул форум. Вероятно спасается где-нибудь в скиту. Перед уходом он изрек туманное пророчество о каком-то темном духе, витающем над РМ-полем.
Креативный Ярослав подождал пару лет, а потом соорудил виртуального самозванца. А его идею про темного РМ-духа использовал против Белгородского, чтобы выжить его из Воздушного Замка. Михаил наивно сам уходить не хотел.
Вот так.

Теперь после этого моего грандиозного открытия всё стало на свои места. Я думаю, и у вас, господа, пелена спала с глаз и картина полностью ппрояснилась
С чем всех и поздравляю.

...Или, например, Роман Сибирский. Тоже был реальный человек. На ОРГе был и на WS.
А с ВОЗа Ярослав его выгнал. Тоже прошло около года. Роман нигде не появлялся. Ярославушка и создал его клон. Чтобы хвалить свой Антиродонизм.

...Сергей Сычёв исчез с ОРГа несколько лет назад. Абсолютно естественно он должен был там и появиться с некоторыми объяснениями. Настоящий Сергей Сычёв был человек деликатный и воспитанный. Он иначе поступить не мог. На ОРГе после его ухода никто о нем плохого слова не сказал. И к пророчеству его отнеслись серьезно.
Далее.
Появившись на ВОЗе и не дав никаких объяснений, "Сергей Сычёв" публикует несколько старых уже имеющихся на ОРГе "своих" работ. Зачем? На ОРГе они остались вполне доступны. А новых практически не было. Очевидно это сделал Ярославушка.
Продолжим.
Ярославушка ненавидит Булгакова и "Мастера и Маргариту". Когда-то на ОРГе было подробное обсуждение, где Ярославушка по обыкновению опозорился. Сергей Сычёв тогда его поддержал. С той поры Ярославушка мечтал взять реванш, естественно без оппонентов. Иначе его всегда ждет провал. И вот "Сергей Сычёв" публикует тож уже бывший на ОРГе художественный рассказ про Булгакова. Ярославушка как будто видит этот рассказ впервые и радуется: "ах, как хорошо, я давно хотел развенчать "М и М", как кстати твой рассказ". И выдергивает с ОРГа несколько цитат из старого обсуждения. Разумеется только из себя! Пишет, что на ОРГе было обсуждение, но его не найти. Он мол нашел с нечеловеческим трудом. Но ссылки не дает! Ну и т.д.

Или еще.
Опубликовал Ярославушка свою длиннющую и унылую книгу пр родонизм.
Ждал-ждал каких-нибудь откликов. А их всё не было даже отрицательных. Терпение лопнуло и тогда "Сергей Сычёв" публикует восторженный отзыв, что мол труд гениальный. Но ни строки по-существу. Я тогда не был забанен на ВОЗе. Пишу "Сергею Сычёву" давай обсудим. Что тебе конкретно понравилось? "Сергей Сычёв" отвечает, что ничего со мной обсуждать не будет (без объяснения причин). А Ярославушка немедленно удаляет мои вопросы.

И после этого кто-то посмеет утверждать, что "Сергей Сычёв" на ВОЗе - это настоящий Сергей Сычёв с ОРГа?
Не смешите мои тапочки."

Конец цитаты.

Это, конечно, не "Куяндекс" М. Босого. Там были (вроде бы больше и не было, если я не пропустил) поистине несколько талантливых ходов (хотя грубых, но не злобных вовсе, скорее добрых, в глубине). И сама задумка и её исполнение - оригинальны. У Яника всё попроще и победней, слишком нелитературно выпирает желание задеть, унизить, поглумиться и т.д. (ну да, другого там и взять неоткуда уже), но всё ведь в мире относительно - смотря что и с чем сравнивать. Внутри творчества Яника - это бесспорно перл, вершина. И это, что совсем уже удивительно, вызывает улыбку. Простую и человеческую, как удачно рассказанный анекдот. В общем, с литературной точки зрения - это добротный материал для нынешних наследников журнала "Крокодил". Жаль только, что тема будет непонятна широкой публике, а так - вполне. Поздравляю автора с творческой удачей!

Твой злонежелатель,
недалёкий от народа
Слава Сумалётов
«Последнее редактирование: 12 Сентябрь 2015, 01:03:18, ВОЗ»

« #86 : 23 Октябрь 2013, 11:06:56 »
Вероятно, это может насмешить.
Вероятно.
Обидеть такое во всяком случае не может.
Слишком глуповато.
Как-то нарочито провокационно, хотя, кажется, у Яника это наработанный приём: нарочитая глупость.
...А так - да: писал, старался, это похвально.
...Ряд лиц забыл упомянуть, досадно. Впрочем, кого хотел "ущипнуть", тех и описал.

Путинцева Т
«Последнее редактирование: 23 Октябрь 2013, 11:13:07, КАРР»

« #87 : 23 Октябрь 2013, 15:02:22 »
Как-то нарочито провокационно, хотя, кажется, у Яника это наработанный приём: нарочитая глупость.

Почти угадали. Какое-то время назад я уже давал характерологический портрет Яника. 

Типаж Яника. Психологические состояния: самоуверенность,  неудовлетворенность.
Комбинация Эго-характеристик: авантюризм – притязательность.
Комбинация Социальных характеристик: прожектерство – маргинализм.
Никто и ничто  не могут надолго удержать внимание «неудовлетворенного дьявола».  У него нет привязанностей, нет доверительных отношений с кем-либо. У него не выработались социальные навыки, в том числе элементарные навыки самостоятельного труда, требующие терпения и самодисциплины. Никакое  занятие не вызывает у него интереса.  Поэтому его главная проблема это скука.  Движимый ею, он с жадностью обращает свои притязания на всё броское, зрелищное. Энергия самоуверенного авантюризма делает скуку нестерпимой и толкает его на необдуманные, поспешные действия. Вследствие этого, они зачастую  выглядят  как сумасбродные, экстравагантные.
Интегральная Эго-характеристика – эксцентричность. 
Только очутившись в центре внимания или действа эксцентричная натура ощущает дыхание жизни. «Хлеба и зрелищ!» – вот её действительные приоритеты.  По-видимому, и в данном случае имеет место атавизм раба, привыкшего только к принудительному труду, который он ненавидит, и не знающего «вкус» свободного творческого труда.  Оказавшись в обществе, скучающему маргиналу нечего ему предложить. Если он не лишен талантов, лишь желание  привлечь к себе внимание и этим разогнать скуку подвигает его к какой-либо самостоятельной продуктивной деятельности, и то лишь на очень короткое время. Когда такой субъект достигает своей цели – внимания к своей персоне, интерес к «творчеству» пропадает. Внутренней потребности направлять свою энергию на позитивные социальные цели, подразумевающую кропотливость и упорство в их достижении, у маргинала нет. 
Интегральная социальная характеристика – леность.


Так что сегодня он заснет вполне удовлетворенным. О нем говорят, что еще нужно для счастья.

«Последнее редактирование: 24 Октябрь 2013, 10:00:05, Роман Сибирский»

ОффлайнСумалётов

  • Упёрся – отойди.
« #88 : 23 Октябрь 2013, 16:26:56 »
Вероятно, это может насмешить.
В "творчестве" Яника это действительно самая удачная реприза и относительно не желчная. Даже не так нитки торчат, как обычно. Расчёт элементарен, как всегда, - сейчас люди побегут оправдываться и доказывать, что они живые. И можно будет над ними вволю поглумиться и себя показать. Но мне понравился неожиданный ход "мысли". Неожиданный для Яника, обычно там всё сводится к элементарной ругани, только чуть-чуть прикрытой "как бы шуткой". А тут... В общем, улыбнуло от неожиданности.

Слишком глуповато.
Всё относительно. Для Яника - это совсем не глуповато, даже умно. Всё остальное гораздо глупее.

Не обижаетесь на меня, что я "это" к нам притащил? От жадности я... вернее, от удивления: надо же, этот рыжий клоун тоже может быть смешным, пусть для определённой публики, но может ведь. Я думал, не дано в принципе, одни потуги и кривляния - и от этого столько злости: не получается... А тут получилось! И да, должен уснуть удовлетворенным.

Твой злонежелатель,
недалёкий от народа
Слава Сумалётов
«Последнее редактирование: 23 Октябрь 2013, 16:33:44, Сумалётов»

« #89 : 23 Октябрь 2013, 21:42:55 »
Какое-то время назад я уже давал характерологический портрет Яника.

Да, Роман, я тогда читала Ваши характерологические портреты. Но тогда у меня не было опыта личного (сетевого) общения ни с одним персонажем. Сейчас уже есть - с Яником ("по долгу редакторской деятельности").  Вроде бы Ваш "костюмчик" "скроен по его фигуре", т.е. портрет точен.
...И всё же это несколько шарж. Какой-то чёрточки не хватает. Самые характерные черты прорисованы чётко, принадлежат именно Янику, но чего-то не хватает, такого... сугубо индивидуального,  так мне показалось.

Путинцева Т

« #90 : 23 Октябрь 2013, 21:45:56 »
Не обижаетесь на меня, что я "это" к нам притащил?

Ой, Слава, напротив. Где ж этому и быть, как не у Вас?
:)
И жалко было бы "это" потерять, т.е. не иметь в Замке.


Путинцева Т
«Последнее редактирование: 23 Октябрь 2013, 21:51:04, КАРР»


 
Рейтинг@Mail.ru Союз образовательных сайтов Яндекс.Метрика