Была такая страна Ливия
Интересно, помнят ли еще наши либералы о такой стране как Ливия? Или уже давно забыли... ну, как капризный ребенок забывает надоевшую игрушку. А так ведь весело было, не правда ли? Демократия! Свобода! Долой диктатора Каддафи! Проклятый тиран бомбит свободолюбивый город Бенгази (а то, что украинский Порошенко разбомбил несколько донецких Бенгази - это ничего, это правильно, это демократия). И вот уже свободолюбивая толпа линчует окровавленного диктатора. Боже мой, какое счастье! Тиран наказан и добрая американская женщина Хиллари Клинтон радостно кричит: Вау!
Но праздник кончился быстро. Тирана линчевали; что дальше было, это уже не интересно. Ну, а что здесь интересного может быть для нормального, просвещенного ультралиберала? В самом деле. Ну, кровь, хаос, война многочисленных бедуинских племен (оные племена убитый толпой диктатор держал в железном кулаке - сатрап, однако; а мы - добрые, пусть парни пустыни погуляют). А всякие там бесплатные медицины и образования, коими завлекал тупой народ кровавый диктатор, даже и вспоминать не хочется. Это все ловушки и уловки тирана, дабы народ держать в узде. Теперь же ливийцы свободны и должны понимать, что в свободном мире живет тот, кто платит. А кто не платит... ну, сами понимаете: никто никому не должен, никто никому не нужен - свобода!
Лирика все это, эмоции, плач "ваты" по убиенному тирану, - скажет просвещенный либерал, сверкнув геббельсовскими очечками. И добавит: мол, надо опираться исключительно на логику, "рацио", факты (при этом господин либерал, конечно же, не помнит, как сам впадал в самую что ни на есть лютую истерику - чего только история с Крымом стоит).
Итак, с точки зрения просвещенного неолиберализма, дальнейшая судьба ливийцев нашему ультралибералу интересна не более судьбы персонажей компьютерной игры, в которую он несколько лет назад играл. Единственное, о чем он помнит, это о том, как союзные войска НАТО (с маленьким французским президентом "на коне": злые языки говорят, что Саркози задолжал Каддафи много денег, отдавать не хотел и решил попросту от спонсора избавиться, в лучших мафиозных традициях) помогли свободолюбивым ливийцам свергнуть диктатора и линчевать его. И добрая Хиллари сказала: Вау! Это самое главное.
Год спустя после свержения кровавого тирана Ливия еще раз привлекла к себе внимание. На этот раз линчевали не кого-нибудь, а самого американского посла. Того самого, что так помогал ливийцам бороться с Каддафи. Да, того самого... Происшествие с послом Запад комментировал не очень охотно. И постарался поскорее забыть. Гибелью посла система "свержения тиранов и прочих неугодных" дала некоторый сбой. Сами подумайте, кто об этом сбое будет слишком много распространяться? Разве что женщину, ту самую добрую Хиллари, недавно вызывали на ковер в Конгресс - как раз по тому забытому происшествию с послом.
Но о Ливии на этот раз вроде как совсем забыли. А между тем столько интересного в этой давно свободной стране. Например, два правительства одновременно - одно в Бенгази, другое в Триполи. Какая демократия, не правда ли? А еще с десяток мелких Каддафи в песках Сахары. Вот только эти "каддафи" уже не строят джамахирию, они заняты гораздо более полезным делом - войной. А еще на территории Ливии есть такая немножко террористическая организация "сукиных сынов" как ИГИЛ. Не правда ли, здорово! А раньше проклятый тиран запрещал подобные организации. Но то был тоталитаризм. В СМИ просочилась информация, что сам главарь ИГИЛ покинул небезопасную ныне Сирию и перебрался в Ливию. И не куда-нибудь, а в родной город Каддафи - Сирт. Представляю, как хохотал Аль-Багдади, когда под надежной западно-саудитско-турецкой спонсорской "крышей" перебирался в родной город тирана.
Но и это не главное. Кого интересует какой-то Багдади, когда борьба с непобедим ИГИЛ в самом разгаре. Гораздо интереснее то, что, буквально на днях, западные СМИ снова вспомнили Ливию. Верней, не столько саму Ливию, сколько поверженного тирана. Руководствуясь недосягаемыми для "ватников" и всяких там патриотов моральными принципами, британские ВВС вновь показали кадры линчевания Каддафи. На этот раз даже в более подробном ракурсе. (Собственно, отсюда и весь мой эмоциональный стиль повествования.)
Зачем надо заново смаковать кровавые кадры? Неужели западный обыватель иначе не может заснуть? Может, это некий особый способ мобилизовать западное общество перед разными вымышленными угрозами (например, Путин захватывает Прибалтику, Финляндию, Швецию и Луну). Но что-то слишком уж от этого попахивает Германией 30-х годов. Там тоже такие представления любили устраивать, открыто их демонстрировали. Неужели западная неолиберальная Система настолько сбросила все маски демократии?
Мне кажется, все гораздо прозаичнее. Впрочем, не исключено, что здесь задействовано много идеологических аспектов. Демонстрация окровавленного тирана - это и напоминание всем другим тиранам и диктаторам (в первую очередь - Путину), и способ мобилизации, и просто кровавое жертвоприношение. А что, ацтекам можно, а современным, толерантным, продвинутым нельзя? Есть и приземленный, самый обыкновенный и привычно циничный момент в трансляции ВВС. Это напоминание одной из дочерей Каддафи - сиди, не высовывайся. Высунешься, линчуем так же, как и отца. Во имя свободы и демократии, само собой.
Да, дело в том, что после четырехлетнего молчания дочь джамахирии Айша внезапно напомнила о себе:
В письме из Эритреи она обратилась к ливийцам с призывом сопротивляться новому завоеванию Запада, а себя объявила наследницей легендарного отца – «матерью Ливии». Крупнейшее ливийское племя «варфалла» в городе Бени-Валид (Мисурата) уже присягнуло на верность Аише, провозгласив приверженность Джамахирии.Вот и все. Просто и без лишних эмоций. Она ливийцам - письмецо, а Запад ей кровавое линчевание её отца. Все равно все всё забудут, через неделю, максимум - две. Была такая страна Ливия. Теперь ее нет.