Что меня всегда удивляло (и перестало, когда понял, откуда "ноги растут"), так это даже не "двойная этика", а какая-то непрошибаемая слепота, нравственная нечувствительность на уровне уродства на обоих "рм-форумах". Даже не вёдра, цистерны грязи по отношению к "чужим" от "своих" не замечаются в упор, но любая попытка жертвы защититься вызывает искреннюю (уверен, что за исключением обоих вождей, именно искреннюю!) бурю негодования. А уж если посмеешь спорить с вождём (на том или на другом "рм-форуме", разницы в последствиях никакой), начинается наглая коллективная травля. Удивительно, что даже
прозревший Сергей С. не заставил никого ни задуматься, ни усомниться: с той же оптимистичной слепотой как шли, так и идут...
Такой "этический феномен" описан Даниилом Андреевым (тип один в один; исповедуемая идеология несущественна):
"Человек какого образа воспитывался этой всеобъемлющей педагогической системой? Каков был ее идеал?
Она развивала в испытуемом смелость, ибо смелость эта была нужна государству для борьбы с врагами и для грядущих боев за всемирную власть. Воспитывалась воля, но такая воля, которая покорна государству и квазицеркви и тверда в осуществлении их – и только их – директив.
Воспитывалось чувство товарищества, но товарищества по отношению только к тем, кто неукоснительно и твердо отстаивал дело именно этого государства и этой квазицеркви. Воспитывались правдивость и честность, но
честность особого рода: такая честность, когда человек, не колеблясь, предаст товарища, друга, отца, выдаст любую доверенную ему тайну, если они хотя бы в деталях противоречат интересам государства и указаниям квазицеркви. Воспитывалось творческое отношение к труду – все ради эффективности трудовых процессов в интересах той же квазицеркви и того же государства. Поощрялась жажда знания, но направлялась она по строго определенному руслу: такому руслу, которое обеспечивало технический прогресс и формирование определенной идеологии. Все это окрашивалось тщательно культивируемой, выращиваемой, питаемой, поливаемой, подогреваемой ненавистью к врагу, причем
врагом считался каждый мыслящий иначе, чем квазицерковь. В итоге получалась развитая, энергичная, жизнерадостная, целеустремленная, волевая личность, по-своему честная, по-своему идейная, жестокая до беспощадности, духовно узкая, религиозно-невежественная, зачастую принимающая подлость за подвиг, а бесчеловечность – за мужество и героизм. Создавался законченный тип самоуверенного фанатика, воображающего, что его государство – лучшее из всех государств в мире,
его народ – талантливее всех народов, его квазицерковь – ковчег абсолютной истины, его идеология – безупречно правильна, его вождь – непогрешим не только ex cathedra, но и во все минуты своей жизни,
все же остальное – ветошь, исторический мусор, только мешающий жить и осужденный на безжалостное уничтожение." (
Роза Мира, Кн. 11, Гл. 3)
Заменить некоторые слова, например: "квазицерковь" на "рм-сообщество" (с которым идентифицирует себя тот или другой форум), - и портрет становится неотличим (инвольтирующий бездарен и работает по лекалу).
Квазицерковь, квазиэгрегор, квазиРМ, квазиобщение, квазитворчество, квази... квази...
И как хорошо на свободе! фухх.. такое облегчение; от нескольких человек уже слышал, а тут и сам почувствовал. Есть, правда, такие зеки, кто с воли возвращается специально в тюрьму (привычней там, проще), специально совершает преступление и сдаёт себя в органы, чтобы опять сесть (я с такими разговаривал, интересные люди). Но я не такой. Так что попрощались мы, похоже, навсегда (насколько глаз видит и фантазия позволяет).
Ярославу советую лучше сразу меня забанить
Ольга, ты повторяешься. Или по инерции переносишь "двойные стандарты модерации" и на наш форум. Забаню, когда нарушишь Правила. Причём, забанить тебя может любой член редколлегии, а не только Ярослав. А пока буду отправлять в ветку "ОРГ и ВОЗ (диалог о диалоге)" следующие твои "показушные жесты". Я тебе не верю ни на грош, так как не раз убеждался, что за этими твоими "жестами" и "мечами" стоит не нравственное чувство, а банальная "политика"; ты очень хорошо умеешь сдерживаться и не махать мечом там, где надо промолчать; умеешь льстить тому, кому выгодно (с политической точки зрения); привирать и передёргивать там, где надо приврать и передёрнуть: всё это говорит о сбое этических ориентиров и о человеческой неискренности; а неискренние люди мне не интересны по определению.
Может ли быть инвольтированный "квазиэгрегором" человек порядочным? Может, конечно. И даже героем. Таких примеров в советской истории хоть отбавляй. В нацистской Германии тоже.
Нужно ли показывать, ЧТО стоит за тем или иным коллективом (идеологией, движением) на самом деле? Нужно ли показывать подлинное лицо вместо маски? Даниил Андреев считал, что нужно. Я тоже так считаю.
массированно поливать грязью
Удивительная аберрация. (Хотя чего в ней особо удивительного...)
Массированно? Грязью?.. М-да...
То же говорили любому критику советской системы и всегда ссылались на "порядочных людей", на которых он "льёт помои". Всё по трафарету. Андреев тоже ведь порядочных людей очернял, за что и получил. Если представить, что власть в стране взял "актив ОРГа", кошмарнее сна увидеть сложно...
Впрочем, два других варианта не лучше (разве что невероятней в разы).
Не о людях речь, а о тех высших ценностях, которые вашими стараниями искажаются и окарикатуриваются безбожно! Нам дороги идеалы Розы Мира, и только поэтому мы здесь и что-то пытаемся противопоставить той "карикатуре", которую вы усиленно пропагандируете (на ОРГе), тому бездушному "кирпичу", в который превратил Андреева Родон; и той "игре на понижение", которая ведётся на WS.
У всех трёх ресурсов есть, если отвлечься от внешних деталей, существеннейший общий признак, который не подделаешь и который выявляет подлинную природу за внешним фасадом:
Отношение к человеческому
творчеству и вытекающее из этого отношение к людям, неспособность нормального, даже на обычном уровне, не говоря уж о завышенной планке РМ,
общения. Глубинное тотальное равнодушие к творчеству, отсутствие сорадования и сотворчества, отсутствие искренней любви ко всем, кроме узкого круга ("актива"): всё видится через призму конкуренции и политики. Всё буквально.
И все эти твои, Ольга, "благородные" жесты у нас - всё то же самое, много раз уже пройденное. Ты же ничем не рискуешь у нас и знаешь это прекрасно. Никакой травли тебя, как травили твои "порядочные люди" на твоём форуме (именно на твоём! и несёшь ты за это такую же ответственность перед совестью, хотя внешне принимала участие в организованной травле по минимуму, отмечалась только там и тогда, когда это было уж совсем необходимо), никаких "массовых помоев" и т.д. у нас нет и не будет. Что же не показать свою "смелость"? А куда эта смелость девается, когда Босой издевается и куражится над Морошкиным или Белгородским так, как не позволит себе не то что бы интеллигентный человек, а любой нормальный человек, в котором ещё не до конца убито элементарное уважение к возрасту (не говоря уже о другом... но это вам вообще не объяснить), где твоя принципиальность и смелость в таких случаях?
Низкий сорт, Ольга.
