Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Затеяли тут "ромашку": растёт, не растёт, зависимое, независимое... Мне сказка понравилась - красиво... А что это за "остров-цветок"? Это реальный остров?

Сказка - красива.
В самом деле был такой сон, Марат?
...Из "коллекции КАРР" орхидеи - поэту.

Цветы и музыка - близкие родственники. Та же неуловимость очертаний, словно блики иных измерений. И та же точность чувства. Открытая рана красоты.

Бывает ощущение, когда смотришь на человека, будто ваши взгляды настолько переплелись, что уже никогда не распутать. Даже нельзя понять, какой из них - твой. Мне кажется, в этот момент две души выглядят именно так:

Мария (пост под номером 4)
У меня был удивительный случай, связанный с березой.

Друзья, разрешите посадить свое семечко в этой замечательной ветке. Надеюсь, рост будет.

Итак, деревья: загадочные, непознанные человеком создания. Из-за своей неподвижности, непохожести, деревья кажутся существами неразумными. И в голову человеку не приходит, что рядом с ним растет такое близкое ему сознание. Пока вдруг дерево не откликнется, не даст знать, не войдет во внутреннее пространство и не станет в пространстве души драгоценнейшим собеседником. Но если этого нет, то деревья для человеков остаются в лучшем случае - прекрасной пейзажной зарисовкой. В худшем - таким-то количеством древесины.

Ваши ортодоксальные ученые пишут, что сознание деревьев примитивно, а мир деревьев - одномерен. Ученые убеждены: если деревья тянутся телесно в одну сторону, к Солнцу, значит они одномерные существа. Их сознание якобы способно воспринять лишь одну точку пространства - Солнце. А ко всему остальному дерево безразлично. В этой математической иерархии ортодоксальные ученые ставят сознание дерева ниже сознания насекомого. Сознание насекомого объявляется ими как двухмерное. Мол, насекомое способно воспринять мир как плоскость... Странная логика. И главный её изъян в том, что из общего выхвачен некий элемент (стремление растений к Солнцу) и на этом построена вся иерархия "сознательности". Между тем, другие ученые (назовем их - неортодоксальные) подвергают все большему сомнению "примитивность деревьев".

Если сознание дерева примитивно, то как тогда в случае, описанном Марией, дерево смогло уловить настроение человека. И не только уловить, но и понять и так этому настроению сопереживать, вплоть до саможертвенного увядания. Способно ли на это примитивное существо с одномерным сознанием?!

Друзья, как существо живущее рядом с деревьями (и даже деревьями) утверждаю: деревья гораздо ближе к людям, чем кажется это последним. Более того, деревья способны понимать и принимать человека глубже, чем его мохнатые шерстистые любимцы. Что с того, что дерево не машет хвостом. Тому, кто искренне любит, махать хвостом не обязательно. Деревья способны понять и принять человека настолько, насколько способен принять их человек. Границы тут иллюзорны, как иллюзорны они у Вселенной.

Ну вот, семечко бросил. Надеюсь на рост. С данной надеждой временно засыпаю, до полива семечка посетителями. Ваш Пёстрый.       

Дорогой Пёстрый!

А не могли бы Вы подробнее рассказать про Чандру Боса? (Кстати, имя "Чандра" переводится как "Луна". Лунами называть человеческих детенышей очень популярно у индийцев. И кого-то любимого называют "мой кусочек луны".)

И какие могли быть расистские травли? Где он жил: в Индии или за границей? Интересны также были бы ссылки на какие-нибудь работы Боса... на каком языке он писал, кстати говоря?

Меня очень тронули Ваши слова про тягу к солнцу. Мудрость ведь не в том, чтобы видеть и знать как можно больше. Мудрость в том, чтобы во всем многообразии не переставать видеть главное. Преданность деревьев солнцу вполне может быть такой мудростью.

Пёстрый, спасибо Вам большое. Это очень трогательная история. И вообще растения очень трогательны. Они ведь воплощенное осязание. Кинестетики. У них зрение и слух превращены в осязание. Как же тонко они должны чувствовать? И как долго помнить прикосновения?

С Днём рождения, Пёстрый! Желаю Вам океан любви, крепкого здоровья и необъятного как небо счастья!!!