Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Ну значит, все массовые гонения (христиан, буддистов, жидов, ведьм, поэтов, коммунистов, врагов народа, врачей, рокеров, волосатиков) позади, слава Богу! То были дураки, не то что нынешнее племя. Мы не дураки, дураки не мы! (Лозунг современной молодёжи.)

Ярослав, какие массовые гонения? Просто глупое телешоу.
Кого и кто подвергает сегодня гонениям за книгу "Роза Мира"?

Вот в красные годы, действительно, были гонения.
Книга была в списке запрещённых, и люди имели большие неприятности за её хранение и распространение.

Называть малаховскую программу гонениями, на мой взгляд - обесценивает подвиг тех, кто действительно принял красные гонения за "Розу Мира" и другие запрещённые в СССР книги.

Леонид, а что такое "оккультизм", по-твоему?

Мы про это уже беседовали:

У меня, как и у большинства людей я думаю, оккультизм ассоциируется с такими именами как Папюс  или Мартинес де Паскуалли , и ставить Даниила Леонидовича в один ряд с оккультистами (даже если это только словесно, и при вложении в слово оккультизм некого отличного от общепринятого смысла), ради вписания его в "поле культуры" - даже хуже, чем "мета-бормотанье" или стёб на жаргоне РМ на просторах интернета.

Коэльо "пачкает" Андреева? сильно?

Да. Да.

Леонид, я так понимаю, что с падением "красной чумы" все гонения в человечестве кончились, наступил полурай. Значит, Даниил Андреев ошибся, ничего тяжёлого первых ласточек РМ не ждёт (он не о "красных гонениях" писал).

Об оккультизме мы не беседовали, мы беседовали о "духовных органах чувств" и о различии иноматериального и духовного. Что ты понимаешь под духовным и под оккультным, я так и не уразумел.
Оккультным - по определению - всегда считался выход в иные, тонкие планы космоса и их описание (при чём тут магия Папюса?).
Коэльо неплохой писатель, как он "пачкает Розу Мира", в упор не пойму. А Ричард Бах тоже "пачкает"?

Впрочем, тебе оставили шанс на "главном рм-проводнике", не всё потеряно. Не такой ты податливый на лесть оказался, как заклинатель змеев, но обрабатывать будут, а пока ты у нас (даже в таком осторожном качестве), будут сдерживать себя и там до поры. Машу обрабатывают с первого дня появления ВОЗа. Даже новичков у себя перестали бить по рукам: вот что конкуренция с людьми делает! Альтернатива - великая сила. Но беда в том, что это всё равно до поры до времени (пример ВС тому наукой): неизбежно начнут "пожирать друг друга" (классика жанра), и ты там первый на вылет - хотя бы по крови. Если на духовном и идейном уровне произошла тяжёлая подмена (а она произошла, да ещё и какая, тлетворная, переводящая этот ресурс в отрицательное духовное поле! надо быть слепым совсем, чтоб этого не видеть), то на душевном плане ничего скрыть не получится - Хозяин вылезет всё равно. Тут к бабке ходить не надо.
О том, что происходит сейчас на ВС, я предупреждал больше двух лет назад. На ОРГе будет происходить то же самое - и не так долго ждать. Оттянуть развязку может только национал-социалистическая востребованность подобных ресурсов со стороны государства (если произойдёт смена элит), со стороны "жругрита", если ему дадут волю, со стороны востребованности такой идеологии в обществе, измученном последними двумя десятилетиями бездуховным и безыдейным правлением нынешнего Жругра. Если такое случится, то ОРГ переформатируется окончательно в ресурс Шафаревича, останется ли вывеска Даниила Андреева на нём, не знаю, как скажут заказчики. Но тогда тебе там точно не поздоровится.

Поражает наивность... Это, наверное, оттого, что есть идеологическая "красная тряпка", страшнее которой не мыслится вообще ничего в мире. Ну и удалённость в пространстве, конечно. В России это не всё так невинно выглядит, тут будут бить по морде, а не по паспорту.

Леонид, я так понимаю, что с падением "красной чумы" все гонения в человечестве кончились, наступил полурай. Значит, Даниил Андреев ошибся, ничего тяжёлого первых ласточек РМ не ждёт (он не о "красных гонениях" писал).

Нет, полурай не наступил в человечестве, но это никак не оправдывает красные гонения, или превращает глупое телешоу в гонения. (а где Даниил Леонидович пишет о гонениях, что ожидают первых ласточек? )

и ты там первый на вылет - хотя бы по крови.
...
Поражает наивность... Это, наверное, оттого, что есть идеологическая "красная тряпка", страшнее которой не мыслится вообще ничего в мире. Ну и удалённость в пространстве, конечно. В России это не всё так невинно выглядит, тут будут бить по морде, а не по паспорту.

Ох, Ярослав, не пугай меня юдофобией - я её на свой шкуре испытал, а не понаслышке знаю.
И наивности никакой нет, знаю я многих юдофобов и среди моих хороших товарищей есть юдофобы, и ничего - ладим, хотя спуску юдофобии я не даю.

Бивали меня в России и за то что еврей, и за то что "слишком умный", и просто потому что слабый (я рос в Казани 80-х, если ты знаешь - это было, может, пострашнее американских "чёрных" кварталов), и совсем не этим обоснован мой антибольшевизм.

Есть, конечно, вещи страшнее красного ига, которое довелось нести России, но это никак не оправдывает самого красного ига. И не против красных тряпок я пишу, а против оправдания, забвения пролитой невинной крови и мучений, совершённых под красными знамёнами большевизма.

"Отбой воздушной

тревоги", а?

Отбой, отбой... да и тревога, как оказалось, была ложной, но за тему спасибо.


Я, в research процессе, нашёл несколько любопытных мест в сети:

сам сайт 1tv.ru/videoarchive/32181&p=371
будет время, собираюсь посмотреть - там имена, которых я ещё не слышал

Вот такую коллекцию

video.mail.ru/mail/koshka_72/1833/7434.html


сам ещё не смотрел, но собираюсь, если время позволит.


Так что, спасибо!

Ваша позиция, Татьяна, понятна и, кроме уважения, ничего не заслуживает.

Моя с Сумалётовым позиция менее достойна: кто-то и где-то должен называть вещи своими именами, давать возможность людям (коли заинтересуются) прочесть и мнение другое о тех же "рм-ресурсах", что дозволяется внутри них. Ну и "квазиэгрегор" я не из пальца высосал, штука гнусная, бороться с ней необходимо (единственным нашим оружием - словом).
Так что, кто-то должен быть и дворником, кому им быть, как не кочегару и его психу, по совместительству? Самое гармоничное сочетание из возможного...

Продолжение сериала здесь.

Во всей этой передаче был один единственный промах, журналистский: перед использованием названия секты нужно было каждый раз добавлять слово "секта" или же что-то вроде "организация,именующая себя". В остальном, эта передача была для акцентирования внимания на опасности сект, особенно для "разбитых" людей, о том, что нужно интересоваться судьбой своих детей и проч.  А секты всегда будут именоваться подобно, почти все они строят свою линию, манипулируя высказываниями из Библии, чтобы люди доверяли...

Интересно, а как поживает "духовный центр" в Болгарии, разрекламированный на форуме "розамира.орг", с разнообразными психотренингами, штатными астрологами и т.д. и т.п., которые должны были работать в этом "духовном центре" на благо "славянской розы"?

Что-то попритихли...

КАРР, передача сделана на доступном языке для тех, кто может гипотетически попасть в такую ситуацию. На просто , доступном, "страшно-страшно" языке.

Даже "применительно к уровню аудитории" - вряд ли.
Серость есть серость, бестактность есть бестактность.
Передача может перепугать разве что мам-бабушек потенциальных клиенток таких сект.
Сами же секты используют психологические приманки, рассчитанные на другую ментальность, более ориентированную на западные ценности, на карьерные устремления, на бОльший личностный потенциал что ли.

Даже возьмусь немного оправдать эту несостоятельность: этих передач за сутки они снимают ,наверное, тысячи...там же сумасшедший потоковый режим.

Я в курсе потокового режима - муж много лет работает на телевидении.
За сутки снимается  3-5 передач.
Поскольку - паузы, пересъёмки, накладки. Причём студия арендуется не каждый день.
Из отснятого материала (несколько часов идёт съёмка примерно часовой передачи) позже монтируется целое.
Это - Вы правы - поток и конвейер.
Это и плохо, имхо.
Как считаете, если б передачу на эту тему готовил другой тележурналист, уровня, допустим, Леонида Парфёнова (для меня он авторитетен, если у Вас он не в фаворе, подставьте фамилию авторитетного для Вас тележурналиста), она была бы такой же?