Ужас гражданской войны, лучше чем ужас терзания Родины тираном, для которого Россия была только плацдармом распространения своей власти на весь мир и кормушкой демонов.
Какой избитый довод! Но какой соблазнительный...
Приведу сразу несколько исторических аналогий. Не буду цитировать куски из "Розы Мира" Даниила Андреева (иначе придётся писать большую статью: не готов), но возьму эти аналогии оттуда, в собственном кратком пересказе.
Начнём с конца:
1. Обвинять Розу Мира в пособничестве тирану (антихристу), подначивать к противостоянию с ним с оружием в руках будет как раз тот, кто сцепился с ним в рассматриваемую нами эпоху. И втянет-таки половину человечества в ужас гражданской войны, в воронку ненависти. Кому он этим поможет и на чью мельницу будет лить воду, думаю, говорить излишне.
2. Одну уже мировую войну превратили в гражданскую, в итоге пришёл к власти именно тот, против которого надо было вторую мировую (в слепом политическом азарте и желании всё решить быстро и просто, насильственным способом) превратить в гражданскую; о пагубном итоге такого действия, думаю, говорить тоже излишне: он закономерен. Либо тиран окреп бы, либо явился в новом обличье и в худшем, более длительном и мучительном варианте. Крест надо нести, а не сбрасывать. (Но об этом чуть ниже.)
3. В гражданской войне ни одну из враждующих сторон не поддержали силы Света. Не было Провидение на стороне Белой армии, несмотря на то, что на другой стороне был кандидат в антихристы, о жутких последствиях победы которого не могли не знать Провиденциальные Силы, и тем не менее они не благословили тех, кто боролся с оружием в руках с "красной чумой". Равно как и не благословили "чёрную чуму анархии" (по Андрееву, ещё более жуткую, чем "красная".)
4. Не был благословен свыше ни один из самозванцев: Пугачёв, Разин, Отрепьев.
5. Христос убежал по воде, когда Его хотели выбрать вождём гражданского сопротивления тирании Рима. И распяли Его именно потому, что Он не оправдал надежд и не возглавил борьбу с Римом. Распяли - и таки организовали восстание, которое кончилось историческим исчезновением Израиля вообще, как и предупреждал Христос слишком горячие, но слепые головы.
Итак. Прошли по историческому кругу. Теперь вернёмся к той ситуации, о которой здесь речь. Если бы Силы Провидения были за тот сценарий, который Леонид называет "сладостной и священной победой", то не могло не возникнуть внутри Красной Армии такого движения, многочисленного, с яркими личностями во главе. И это бы движение опиралось на поддержку народа. Ничего даже отдалённо похожего не было, следовательно Высшие Иерархии не поддерживали такой сценарий даже теоретически. (К слову, никогда Высшие Силы не инспирировали в истории решение проблемы насильственным путём, с оружием в руках. Не разжигали ни одной войны, гражданской или внешней: войны разжигаются только ненавистью.)
Процитирую на память Бердяева: "Дьявол торжествует победу, если ему удаётся внушить к себе ненависть, злые, то есть дьявольские чувства."
Христос не поддержал восстания против Рима. Не будет воевать с оружием в руках против Князя Тьмы и ансамбль религий (Роза Мира). Такую позицию назовут малодушной. Будут апеллировать к якобы меньшему злу (гражданской войне), чтобы избежать большего зла (всемирной тирании).
Один в один, как мой оппонент в этой ветке.
Развяжи такой сценарий в 1945-м какой-нибудь ставленник Велги или Жругрита (Свет не может поддержать такой путь в принципе: это не путь Христа, это путь противостоящего ему духа - путь Великого Инквизитора, крестовых походов!), то пришлось бы убивать брату брата, страна была бы втянута в омут новой войны, души опустошены ещё больше, а на пепелище бы воцарился новый тиран, страшнее прежнего. И никакой хрущёвской оттепели не светило бы в принципе. Всех заключённых, как военных преступников, просто бы расстрелял обороняющийся деспот, погиб бы и Даниил Андреев, и никакого трактата Леонид бы не прочёл никогда...
(Так было всегда, и все революции и гражданские войны кончались именно таким результатом. По-другому и быть не может: воюющие стороны работают на одного Хозяина, с какими бы благими лозунгами они ни выступали.)
РОА - это утопия полная. От неё осталось бы то же мокрое место, победи Гитлер, как и в случае победы Сталина. ("Одним щелчком".) Но победа Гитлера над СССР привела бы мир к тому, что избежать всемирной тирании стало бы невозможно уже. Сталин быстренько бы сделал кульбит через реинкарнацию - и через несколько десятилетий въехал бы на "белом коне" "Спасителем" человечества от Коричневой Чумы, но уже не в России, а во всём мире, превращённом в полупустыню в ходе полувековой мировой бойни.
В случае победы Сталина в 1945-м такого сценария, как мы видим, удалось избежать.
Если бы была развязана гражданская война в России, то не меньшим, а большим злом стала бы "сладостная и священная победа над тираном".
Если нет поддержки со стороны Провидения (а такую поддержку ни с чем не спутаешь!), значит рассматриваемый нами сценарий пагубнее, чем тот, что разыгрывается в истории. Провидению виднее - другой обзор совсем, нежели наши прекраснодушные фантазии. Такие романтики-революционеры, борцы с большим злом при помощи якобы зла меньшего, и приводят на своих подвигах к власти наполеонов, лениных и сталиных.
И не стал бы заатлантический "хищник" (США) порабощать Россию, начни её народы войну против красного режима. Ни к чему эти "страшилки".
С чего бы вдруг не стал? Ещё как бы стал! И человекоорудие нашлось бы ("третий кандидат"). Бомбу скинуть на Хиросиму не поморщился, а тут бы удержался - и от такого-то лакомого куска! Странное представление о природе хищника. (Она, скажу с умным лицом, точно та же, что и у нашего; ничем не лучше. А наглость зависит от "санкции", оттого говорит "фас" Хозяин или нет. Или сам Хозяин "устыдился бы"?)
______________________________
Это бесспорно. Надо только понимать, что без Красной не было бы нынешней, а, возможно, и коричневой
Под "нынешней" я имел в виду не правящий режим в России, а либерально-потребительский тоталитаризм планетарного масштаба, которому верно служит и наша "суверенная демократия" (кавычек уже не хватает - верный признак!).
