Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Здравствуйте, Слава Сумалётов.

Здравствуйте, Птица Карр!

звёздной болезнью

Да, я скромно работаю в жанре литературного героизма. Тут не до лавра. Хотя мера нужна и в скромности. К слову, а кто из современных (дата изготовления - вторая половина прошлого века) русскоговорящих поэтов находится в зоне риска этой болезни? По-моему, эту чуму человечество победило. Последним невинно пострадавшим был Иосиф Бродский.

Хотя встречаются рецидивы, но это уже другой штамм:

Живёт он в Нью Йорке.

Далече.

Сравнительное цитирование (ничего личного и лишнего):

Теперь он известный русскоязычный поэт и прозаик.

Я хочу сказать, что сегодня в свете Высшей Истины отношение к литературе художественного толка, построенной на бесконечно перебираемых страданиях человека, резко изменилось лишь потому, что люди уходят от зомбирования их сознания негативными установками. Литература прозы и поэзии во многом просто эксплуатировала эту идею без особых усилий в понимании того, что с моральных позиций она превращалась в гигантский разрушительный механизм, прежде всего, в отношении личности читающей, а потом уже – в целом в общественный поток снижения морали человеческой массы.

Итого: прислушавшись к мудрому совету Геннадия Мира, молодой начинающий автор стал известным русскоязычным поэтом и прозаиком в гигантском разрушительном механизме литературы поэзии и прозы художественного толка и пересёк океан. Но люди уходят от зомбирования и давно не читают даже известных русскоязычных поэтов и прозаиков, погружающих читающую личность в поток снижения морали человеческой массы.

Пишите, дорогие! Будьте известны и спокойны! Бояться теперь некого: вас никто уже читать не собирается.

У меня есть дополнительный вопрос, можно? Спасибо. Вопрос такой: я как-то в одной из пиитических ветвей одному автору строф выдал на гора своё бодрое стихотворение, посвящённое последнему читателю. После чего автор исчез с форума навсегда, пожелав мне, чтобы меня любили женщины. Если я повторю сей эксперимент, чего будет? (Это был вопрос. И ответа на него я не знаю. В этом суть интерактивного искусства.)

Я ему сказал: "Не обращай внимания на то, что говорят тебе люди! Чтобы не потерять свою целостность. Слушай свою душу".

Всё же, Геннадий, похоже, Дижур не очень послушался Вашего совета.
Вот он, например, написал:
"*    *    *
 
Душа – во весь простор – легка:
Уже отбушевали штормы.
И стих – как море в берега –
Вошёл в классические формы.
                                   
Где мутно вихрилась волна, –
Теперь, когда ушла горячность, –
Определилась глубина
И обозначилась прозрачность..."

А вообще по-разному строят своё творчество поэты - кто-то нуждается в одиночестве, кто-то подзаряжается от чужого творчества, кто-то "сам с усам", кто-то, наоборот, всех "за фалды дёргает" и требует советов и рекомендаций. Индивидуально это всё.



 

И за пессимистический взгляд на место поэзии в жизни человеческой Вы, сэр, получите дополнительно

Сэр уже отвечает. Поэтому отвечаю за него: разные бывают этапы в культуре. Одни начинаются, другие, соответственно, заканчиваются. Ну там, античность, средневековье, ренессанс с гуманизмом, две русских литературы (первую знают меньше и потому называют "древней") и проч. и проч. Место поэзии всегда было и всегда будет, пока жива человеческая речь вообще. А вот место самого поэта, как увенчанного лаврами индивидуума, в разной культурной парадигме бывает разным. И в этом нет ничего пессимистического, как в смене времён года. Равно как и оптимистического. А вот мистическое есть. На этом гвозде программы остановлюсь, дабы не портить стиля ветки потусторонними культурологическими рассуждениями, здесь совершенно излишними, так как в данном случае всё элементарно и дальше обыденного самолюбия не идёт (и не волнует).

Публикующие в Сети стихи интересуются все поголовно, я тоже это замечал. Все эти добрые люди зачитываются втихаря классикой и прочими "перекличками вестников". Также интересуются поэзией и многие простые граждане, бросив во второй половине дня под диван читаемую поутру прилюдно Донцову (что ж, компромисс с совестью, как томик "краткого курса" во время оно), жадно хватают с полок Мандельштама и Ходасевича и зачитываются взахлёб до предрассветных сумерек. А с утра едут в метро на работу, поклёвывая носом в Донцову (этого добра не жалко, да и люди не подумают о тебе ничего дурного).

Мой Вам совет, КАРР, поменьше доверяйте сумасшедшим, распространяющим в массах ложную панику и бесполезные известия сомнительного толка.

Совет принят.
Но я ж на поэтических концертах иногда бываю. Не сказать, чтоб публика валом валила, но ходят слушать стихи не только стихопишущие с родственниками и друзьями...
А ещё - знакомые ребятки несколько раз опыт проделывали: просто на улице или в сквере начинали громко стихи читать.
Процент тех, кто останавливался и слушал, был повыше, чем у уличных музыкантов.
...Даже среди весьма неразвитых, плохообразованных тинейджеров (за которыми я с год наблюдала в сети) рейтинг тех, кто мог хоть что-то с чем-то срифмовать, был выше, чем у тех, кто не мог... Иногда он перешибал даже материальную компоненту... Т.е. девушки предпочитали "бедного" поэта богачу. Иногда...

Т.е. девушки предпочитали "бедного" поэта богачу. Иногда...

Будем писать о сексуальных извращениях? Или воздержимся?

А неужели нельзя служить поэзии, не пожиная лавров на своём индивидуальном лбе? Ну как в средние века служили? Игра в бисер там, и всё такое? Или если нет лавров на моём имяреке, то катись эта поэзия? О чём мы спорим?

А неужели нельзя служить поэзии, не пожиная лавров на своём индивидуальном лбе? Ну как в средние века служили? Игра в бисер там, и всё такое? Или если нет лавров на моём имяреке, то катись эта поэзия? О чём мы спорим?

Да, вот хорошо бы понять и уточнить - о чём. И спорим ли.
Я-то говорю о том, что если б Ваш имярек в среде девчушек-тинейджерок зафигачил бы комплиманс рифмованный, поднялся б восторженный писк. В бОльшем количестве, нежели если б тот же имярек их мороженым угостил.

...Да Вы у ТамПтицы об её эксперименте поспрашивайте. Может, не потаит.
Она любит "нести поэзию в массы" и наблюдать, как "массы" реагируют, и убеждать-переубеждать те самые "массы" любит.
...А то, что мы живём в эпоху Деграданса, вообще-то даже у меня сомнений не вызывает.

но констатирую факт: 99% пишущих не читают 99% написанного не ими (не о современниках речь только).

Вообще-то у меня чуток иная "статистика", может, выборки разные...
Обычно пишущие хорошие стихи достаточно много читали и читают чужих стихов, неплохо знают классиков, даже стихи друг друга отслеживают.

Слава, личная просьба: отчекрыжьте, плиз, "слова-слова-слова" и куда-нибудь их... Куда угодно. Ответ ТамПтицы можно оставить.
А остальное - засоряет ветку Ауры. Он, может быть, ещё стишков добавит.