Извините, Геннадий Георгиевич, не удержался, чтобы не свести на шутку Вашу претензию к авторам книги. Надеюсь, Вы понимаете, что в моей иронии нет злобы.
А если чуть серьёзнее, то:
1. Как Вы представляете себе, мы должны были включить эту Вашу фразу "Истина - это то, что постоянно максимизируется" в уже готовый вариант статьи, причём статьи двух авторов, в число которых Вы не входите.
2. Ваш диалог на тему "Истина - это то, что максимизируется" уже состоялся с С.А.Борчиковым:
https://rmvoz.ru/forums/index.php?topic=2214.0#msg13686И ни к чему не привёл: никакого текста, который был бы интересен людям и который можно было бы печатать, не породил. А на нет и суда нет.
3. Статья "Истина истины - это..." не является поиском ответа на пилатовский вопрос "Что есть истина?", она совсем о другом.
4.
Вы с ним эту истину по какой-то причине не стали включать, хотя, как оказалось, хорошо помните
Помню я - как редактор: копирование постов (тем более постов в одну строку) в разных ветках запрещено Правилами нашего форума (в своём разделе Вы можете такими вещами заниматься - в чужом нет).
5.
Конечно, можно жить без кибернетики и математики, но хотя бы в быту раздумывая, например, над повторением каких-то артефактов, можно прийти к выводу, что тот или иной человек, даже не подозревая об этом, несознательно максимизирует своими усилиями нечто, что на словах опровергает.
Вы пишите очевидные для любого человека вещи: у каждого есть своя шкала ценностей, свои критерии, которые максимизируются в той или иной среде. Что это за шкала и что это за критерии, и что это за среда - зависит от выбора, лежащего в глубине духа человека. Разве это не очевидно? и не было известно спокон веков? В чём тут лично Ваше великое открытие? Сергей Борчиков резонно Вам привёл пример с максимизацией вирусов, Вы, на мой взгляд, ушли от диалога (впрочем, Вы уходите от диалога всегда; но почему-то хотите, чтобы Ваши идеи вставляли люди в свои тексты, появившиеся именно как результат диалога).
6.
Об этом, кстати, говорят многие психологи.
Как и в случае с патриархом, Вы с одной стороны называете религию наркоманией, а веру гипнозом, а с другой - пользуетесь речами патриарха для подтверждения своих теорий (вопрос, с чего вы взяли, что патриарх, сказавший о духовных критериях и оценках в своей проповеди, пришёл к этому исключительно после чтения Ваших книг, для меня так и остался открытым).
Так же и с психологией: то Вы пишите "психология - это лженаучное заблуждение" ("ложь лжи", если перевести на русский), то используете в качестве аргумента "Об этом, кстати, говорят многие психологи". (Что же ценного в утверждениях людей, занимающихся "лженаучным заблуждением"?)
И таких нестыковок у Вас я могу привести десятки (только из этого раздела). Так что "можно жить без кибернетики и математики, но хотя бы в быту раздумывая, например" - достаточно элементарной логики, чтобы увидеть эти Ваши нестыковки, даже без кибернетики и математики.
7.
Человек в этом случае не обманывает никого, в том числе и себя. Просто он скрывает в своей личине не одну личность.
Согласен. Только ведь не у всех "личина", есть искренние люди, у которых лицо, а не личина. Спасибо, что перестали переходить на личности, когда Вам задают вопросы и с чем-то не соглашаются. Спасибо, что не занимаетесь у нас рекламой "МЛМ-пирамид", как на своём портале.
И этого достаточно.
