Антон, я получила от автора ответ, в котором он выразил согласие на републикацию его статьи. Пока всё складывается нормально.
В своём ответе Антон Викторович специально подчеркнул, что «сеть» пока является свободным пространством, а научные статьи – продукт некоммерческий. С моей точки зрения, это указание на статусность продукции, с которой имеет дело сетевой издатель, важно для понимания и оценки своих действий. Во всяком случае, мне это ситуацию прояснило.
Что касается «лиха беда – начало», то, конечно, Вы правы.
Но с моей точки зрения, плохой или хороший закон, это закон. И для того, чтобы действовать в конкретных ситуациях, мы должны знать его нормы. Более того, только осмысление результатов наших действий в соответствии с нормами закона поможет нам оценить его реальный социальный смысл. Т.е. я хочу сказать, что мы действовать должны в соответствии с нормами, но мыслить – свободно, а не наоборот. Возможно, при таких условиях оснований для развития новых норм ради достижения общих социальных целей будет больше.
По поводу Никиты Михалкова. По некоторым сведениям, появился его новый, второй манифест. Я видела ссылку, но сейчас попыталась найти и – не нашла. Вечером попробую посмотреть еще раз. Впрочем, это вполне могло быть «уткой»
Ирина Николаева
