в мужичковское самоудовлетворение лучше не вмешиваться!
А приглашают? Это раздел "Поэзия", я не ошибся?
А в поэтическое самоудовлетворение вмешиваться можно? Зачем оно публичное? Было бы интимное, никто бы не вмешивался, наверное... Поговорим о поэтическом публичном самоудовлетворении безотносительно пола автора производимого действа?
Всегда задаю первыми одни и те же вопросы, и в зависимости от ответов становится сразу ясно, имеет ли смысл продолжать банкет:
Каких поэтов, Ютта, Вы любите? Не теоретически, а практически: читаете и перечитываете, и жить без этого не можете, как без любимого?
Нужно ли читателю читать стихи поэта, который никем, кроме себя и своих знакомых, не интересуется по-настоящему: можно ли верить такому поэту, что он любит поэзию, а не себя в процессе написания стихов или в момент похвалы от собрата по счастью (кукушка хвалит петуха и так далее)?
Может ли искренне любящий поэзию человек не любить и не интересоваться стихами поэтов, проверенных временем?
В какой пропорции настоящий поэт тратит время на писание и на чтение стихов, как Вы думаете?
В чём причина отсутствия читательского вкуса и опыта у большинства ныне пишущих?
Нужно ли пишущему и публикующему стихи читать глубокие критические работы о поэтах и поэзии?
Нужно ли ему (пишущему и публикующему стихи) знать основы стихосложения и поэтики, то есть читать специальную литературу и труды искусствоведов, в частности по литературоведению?
Нужно ли, интересно ли ему (пишущему и публикующему стихи) знать историю поэзии, судьбы поэтов, погружаться в их творчество и судьбы (а это годы чтения и созерцания)?
Или достаточно собственного вдохновения и кроме него ничего не надо?
