Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Корифей:
1. Победителю дураков от благодарных недобитков.
2. Победителю от дураков.
3. Дураки Победителю.
4. Дурацкая победа.

Предлагаю такой вариант, сражен им наповал: 7х8=56
Данная цифирь (а также секретные данные насчет того, что  Волга впадает именно в Каспий) - является наиубедительнейшим доказательством, что "Боинг МН17" сбит именно российским "БУКОМ".
Посрамлен, пристыжен, поражен  Добавить нечего. Господин Яник, отныне Вы для меня: Честь, Ум и Совесть Эпохи Победоносного Объективизма. Смиренно склоняю свою голову. Отправляюсь учить мат.часть.

Оцените тончайшее чувство юмора нашего интерактивного Соляриса, господа!

Вчитайтесь внимательно в следующие цитаты, держа в уме, что это цитаты никак формально не связанных между собою личностей и тематик, отстоящие на несколько лет друг от друга, но из всех миллионов вероятных примеров приводится независимыми источниками один и тот же пример (и везде речь идёт о диалоге). Первая цитата из статьи Михаила Вороткова об опытах Козырева. Вторая - из недавнего диалога нашего славного Победителя с Вадимом.

Много раз «спросим» у калькулятора, сколько будет семью восемь. А потом столько же раз подряд зададим этот вопрос человеку. Понятно, что после n-ого вопроса ответом нормального человека будет уже не пятьдесят шесть. Всегда ли Природа в физическом эксперименте ведет себя как калькулятор?

И так весь диалог. Пишешь, к примеру, Вадиму: 7х8=56. Вадим отвечает: "Да ни в коем случае. Сегодня 23 августа, а Волга впадает в Каспийское море".

Предлагаю такой вариант, сражен им наповал: 7х8=56

Есть ли смысл в таком странном совпадении, и в чём он? Есть ли связь (и какая?) между этими апелляциями к таблице умножения и почему выбран из неё именно вариант 7х8=56?

Да, мир полон удивительных намёков... Стоит начать диалог - и не заметишь, как проговоришься...

сколько будет семью восемь... ответом нормального человека будет уже не пятьдесят шесть

7х8=56

7х8=56

7х8=56

Слава Победителю! Позор дуракам!!!

Явись, наш славный Победитель,
произнеси умелый спич.
Низложен гордый твой хулитель,
народу нужен новый бич!

Легко затмивший Всегдаправа,
не обрекай людей на пытку
самим решать, где ложь, где правда, –
раскрой ума скорей калитку!

Жестокость твоего молчанья
чревата всплеском реваншизма –
и не заметишь, как отчалит
в даль безвозвратную харизма.

И будет поздно: семью восемь
уж никого не убедит.
Когда с галерки крикнут "просим!" –
вновь Всегдаправ тебя затмит.

Когда наш врач нас победил,
Наполеоном он ходил,
коллегам строил рожи молча
и сдал диагноз свой заочно.

не поменять ли "диагноз" на "анализ"?

Он бы рад был поменять, но поздно. Диагноз есть диагноз: пока теперь не отлежишь его от начала до конца, не рыпайся. Никакие анализы не помогут, только больше разозлят его недругов. Подумаешь, Наполеоном ходил и рожи строил, так уж сразу и укладывать в диагноз человека, не разобравшись? А может, он экспериментировал?

Что ж, взад беру свои бразды

Что, соглашатели, дождались,
доумствовались, дошатались?
Наш Победитель речь утратил –
и дрогнул тихий обыватель?

За то, что он молчал, как дятел,
уму вы не простили пятен?
Чуть революцией дохнуло,
и глянуло свободы дуло –

вы разбежались с рожей кислой
по филармониям, как крысы?
Над каждым темечком отныне
наш вольный стих кружит в пустыне...