Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Писал, к слову, свой текст я исходя совсем из других причин и поводов. Никаких форумов и тем более личностей не только не поминал, но они не входили вообще тогда в круг моих размышлений о духе инквизиции. Всё, что я мог сказать о рм-форумах и рм-сообществе (как иллюстрации некоторых идей), я сказал в книге, больше добавить на эту тему мне и нечего, и неинтересно. Течение же родонизма - мистическое, философское, историософское, культурное - намного глубже и шире, чем рм-форумы, о которых и сейчас мало кто знает, а лет через 10 вообще никто не вспомнит. Явление родонизма - в будущем (как одна из потенциальных исторических возможностей). Это явление, на мой взгляд, нуждается в осмыслении; и опираюсь в этом осмыслении я не на рм-форумы, но на исторические примеры и параллели, а также на размышления великих мыслителей. Ничего нужного для этой работы на рм-форумах просто нет, а на одних иллюстрациях и комиксах связный текст не выстроишь.

В реакции на мой пост мы видим всё то же самое, что было и год, и два, и три назад: переход на личность, полное равнодушие (от непонимания?) к затронутой мною проблеме, грубость и хамство. Реакция предсказуема (хотя вроде бы была дана чёткая команда "левому крылу" игнорировать всё, что исходит от ВОЗа, но люди слабы...), и она, как всегда, выдаёт главное "чувство" незримого заказчика. Он никак не может смириться с тем, что какой-то ресурс (коллектив), работающий с творческим наследием Даниила Андреева и провозглашающий одною из своих главных целей раскрытие идейного и духовного содержания Розы Мира, отбился от рук, освободился от его воздействия и не играет больше по его правилам. И реакция эта абсолютно не зависит от убеждений и чувств людей. Это видно хотя бы потому, что на "правом крыле" в адрес тех, кого защищают якобы от каких-то моих нападок, льются чуть ли не ежедневно такие потоки брани, по сравнению с которыми мой пост - укус комара (да и то нужно очень постараться, чтобы мои мысли сопрягать с конкретными личностями и конкретным форумом). И опять тот же узнаваемый стиль - навешивание ярлыков, придумывание мотивов и настроений, которыми я якобы руководствуюсь, а также - игра на самолюбиях и противопоставление одного имени всем остальным участникам нашего проекта (всё в общем как всегда - ничего нового). Ну и сама неадекватность хамской реакции на философские размышления и её ничем не спровоцированный (кроме термина "родонизм", но о нём гораздо больше я написал в книге полгода назад) напор говорит о незримом инспираторе больше всех моих аргументов.

Сами же "рм-личности" меня интересуют постольку, поскольку для меня жизненно важен вопрос, как и почему мы позволяем себя ослеплять, видеть чёрное белым, а белое чёрным, подменять в своей душе её идеалы, терять свою свободу и способность к оценке и анализу, становиться рабами какой-то внешней силы, в упор её не замечая при этом и считая виноватым во всех конфликтах того или иного имярека, на которого переносим все свои сомнения и страхи. Даже вопросы - ну убери этого имярека из поля зрения (с форума давно ведь убрали), и всё станет тихо и мирно? а до этого имярека разве было тихо и мирно? разве в нём главная причина и конфликтов (кто их раздувает, к слову, в данном случае, - кто переходит на личности?) и вырождения "рм-сообщества"? - даже такие очевидные вопросы блокируются сознанием.

Ну вроде бы всё, вкратце. Межфорумные же и межличностные баталии у нас давно не пользуются спросом - эта тема исчерпана до дна. А вот явление родонизма ещё, к сожалению, долго будет нуждаться в осмыслении и освещении. Мы, увы, находимся только в самом начале этого "духовного течения"... И пока этот дух не пришёл к реальной власти, мы должны делать всё, чтобы он и его цели были зримыми.

Ни разу ни одна моя идея (или конкретный текст из статей) не подвергались содержательному критическому разбору. Вся критика заключается в "выведении на чистую воду" личности автора - в попытке внушить окружающим, что за его текстами (без конкретики опять же!) нет содержания, а есть лишь форма и "много букв"

  Интересная тут однако логика у "критиков Ярослава" (насколько я ее понял). Ярослав написал очень плохую, очень графоманскую, совершенно пустую по содержанию книгу, где беспричинно критикует "родонизм"...
  Но неужели совершенно беспричинно? Я не нашел ни одной попытки у оппонентов разобраться хотя бы в таком вопросе: что же повергло упомянутого Ярослава к созданию подобной картины "родонизма"? Разве только невнятный "избыток пустоты", или "вселенская иррациональная злоба"? Вот так вот взял и "сляпал", от нечего делать. Не слишком ли просто в таком случае ларчик открывается. Но ведь если на критику (пусть она кажется сто крат уничижительной и несправедливой) реагировать подобным образом, извините, чем же тогда "розомировцы" отличаются от столь нелюбимых "кураевцев"?  И какой знакомый метод - если следовать логике оппонентов Ярослава дальше. А логика удивительная - Ярослав невзлюбил "родонизм" только потому, что ненавидит Дениса Наблюдателя, потому как Денис Наблюдатель является автором термина "родонизм". Потрясающая логика! "Кураевцы" отдыхают. Виновата не луна, виноват палец показывающий на луну. 
 

Читайте главного идеолога родонизма, Дениса Наблюдателя!"

  И читаем и любим. У Дениса есть замечательные статьи. Я их давно включил в свою личную библиотеку. А еще мне нравятся статьи Иоанна, проза Леди Вольтрон. А вот дух "родонизма", простите великодушно, не нравится. Почему не нравится? Вот как раз на эту тему и не хотят говорить. Переводят стрелки. Друзья, но речь же не о Денисе. Речь о другом. 

Ну что ж, раз просят, выхожу на сцену. И пусть меня пинают со всех сторон "духом, который хочет раздора" - я просто говорю, что думаю. И говорю открыто.

Вадим, отвечу просто: у Ярослава свои тараканы и они мешают ему видеть мир таким, как есть. Только и всего. Судите сами. Идти за таким капитаном... нет, я бы не пошла.

Марат, боюсь, что мне придётся вызвать тебя на поединок. Хотя бы виртуальный. Но и в реале не побоялась бы встретиться. Ибо речь идёт о принципиальных вещах. Ярослав умеет красиво говорить и потому искусно совершает подмены. Ты что, не покупался на это однажды?.. Почему вернулся? Тебя что, купили красивые слова, которые хозяин портала умеет вовремя произносить?..

...И  "дух раздора" тут ни при чём. Лучше задумайтесь, товарищи, почему женщине приходится встревать в мужской конфликт и принимать часть огня на себя. Леди Вольтрон старается оставаться леди. И защищать тех, кто ей дорог, даже ценой своей репутации.

Марат, боюсь, что мне придётся вызвать тебя на поединок. Хотя бы виртуальный. Но и в реале не побоялась бы встретиться.

Ольга, ну а что же тогда ты проигнорировала моё письмо, когда я собирался в Голландию на тренировочные сборы и искал бойцовский клуб, задав тебе вопрос, желая получить информацию об этом?)) Не получила письмо или не захотела утруждать себя? Сейчас неважно. К чему эти громкие выпады? Хочешь встретиться, пожалуйста, я умею ухаживать за Дамами:) Если хочешь мастер-класс, приглашу тебя на тренировки. Захочешь сама преподать урок, что ж, не отказываюсь от чужого мастерского опыта. Виртуальный поединок? В чём он заключается; ты ищешь конфликта или хочешь аргументировано доказать правоту своих суждений?
 Вернись в реальность и свою воинственность мне не демонстрируй, мне это не интересно. Похоже ты смысл моего поста не поняла и многое упустила из сказанного.
Обсуждать Ярослава или кого-то другого я не собираюсь. О нашем конфликте мы поговорим сами и поговорили уже. Красивые слова? У многих я встречал немало красивых слов, но не у многих я видел человеческое отношение. Не надо чьим-либо мерилом мерить других и жонглировать "базарными" терминами. Оставь эти поверхностные суждения и выводы для прочих. Даже, если что-то есть между людьми, то надо уметь поворачиваться к людям лицом и хотя бы пытаться услышать слова Христа: "прощай и семьдесят раз" (о прощении говорю в общем смысле, касаемо каждого). Хотя обвинять кого-то итак нельзя, каждый должен искать в себе, в том числе, причину какого-либо разлада или взаимного непонимания.

Ярослав, Ольга имеет право получить от меня должный ответ, поэтому никаких оправданий, а пояснения человеку, к которому я сохранил человеческое уважение, несмотря на её не очень уважительный тон. Думаю, она это поймёт. А если нет, ну что ж, ни она, никто другой не вправе судить кого-либо, выказывать свою собственную правоту, не веря в правоту других, мало того, не слыша других.

Ты что и куда мелешь, литературно-героический элемент? Сейчас даже я тебя на чистом глазу не постиг? Есть оправдания по написанному - выложь. Иначе, припечатаю штампом в углу!

у Ярослава свои тараканы и они мешают ему видеть мир таким, как есть. Только и всего. Судите сами.

Согласен. У меня вот в голове бараны, а это ещё хуже... Но я вот чего не понял: какие тараканы лучше иметь в голове - свои или чужие?

Поэтому не могу молчать. И снова обращаюсь в пространство. Сергей, Марат...

Мне сдаётся, что Вам не манётся.
О простите меня, Козла забаненного, горе мне, окаянному!
А можно я тоже письмо напишу с прямыми вопросами? Я их выпрямлю специально для этого. О, я не жду взаимности и толерантности, но, дико извиняясь, требую обоюдности и приятности! Ничего не гарантирую, а может, и гарантирую. Меня вот сейчас опять банить начнут... Из-за Вас! (Заметьте, я про эсминец ничего не сказал из вежливости, ёлки-палки! Да и фиг с ним, с эсминцем.)

Леди, на одном колене прошу, умоляю и вопию: напишите разгромную критическую статью на книгу этого самуродка. Путь графоману усыпьте графоманной, пусть задохнётся из гордости, а я прослежу из кустов. Верите мне?

Вы вот всё говорите, что там "красивые слова" (чего в них красивого? я по словарю проверял выборочно - обычные слова, таких везде полно), а за словами теми красивыми - пустота и вакуум, а в нём "подмены, подмены, подмены". И люди должны увидеть это. Должны ведь увидеть? Вы даже на тропу готовы выйти с мечом, как боевой корабль, ради людей. Не надо тропы, повремените с тропой. Вы лучше напишите статью (или попросите кого-нибудь). И умный сам поймёт. Я верю в свободный ум и не заблуждаюсь на свой счёт!

Нужна, нужна хотя бы одна разгромная статья, как сухой порох, как залп из всех орудий на запасном пути! А просто повторять "подмены, подмены, подмены, он плохой, плохой, плохой, а мы хорошие, хорошие, хорошие и наш путь правильный, правильный, правильный" - дело отважное, но людям поднадоевшее за сто лет. Соберитесь с силами - вдарьте по Ярославу словом и делом! Тогда покачнётся громоотвод. И справедливость будет обнажена, а позже - восстановлена.

Так и предки ваши поступали. Писали разные критики, а не ругались дурным голосом. В общем, Леди, всё в Ваших руках, не отчаивайтесь: соорудите какой-нибудь "Антидуринг" страниц на 10 для начала хотя бы, спокойно и рассудительно покажите людям все подмены и заблуждения Вашего изверга. И всё вернётся на свои места, наступит вновь, как там его... новгородское вече и access.log

Я, конечно, Козёл забаненный. Но ведь так поступали и неглупые люди: не нравится книга - напишут критику. И всем полегчает. И мечом не надо головы сносить никому... (Мне можно.)

Ярослав, пиши письмо. Адрес повторяю: ... удалено как спам

Зарубаться - так уж в личке, а не на публике. Но от меня будет ровно один ответ, потому что мне сейчас нужно время на совершенно другие вещи.

Пока же скажу так: ты совершаешь подмены. Ты умеешь говорить красиво, но это не меняет сути сказанного.

...Сергей, у тебя есть что сказать?..