Роза Мира — диалог культур и культура диалога

"Два года назад, и даже год назад я был против идеи создания новых форумов в принципе, и в этом смысле печальный опыт Ярослава мое мнение только подтвердил."

С утра сегодня что-то настроение было не очень. А вот прочёл и развеселился, даже сдерживаюсь, чтобы не разразиться гомерическим смехом. И объяснения этому не нахожу…


Вернул девственной цитате первозданность авторства. Сумалётов.

Жанр, как Родину, не выбирают.
Вернее, выбирают, но на том уровне свободы, который, в целях безопасности слабого человечьего рассудка, забывается. А у кого пробки перегорают, тот становится либо гением, либо сумасшедшим. Настолько похоже внешне (пробки-то перегорели у обоих), что часто путают.
И боятся обоих, до отвращения.

Копаться в душевном и житейском мусоре - скорбный удел сатиры. Нужно ли - а кто тебя теперь спрашивает? Сам выбрал - сам и копайся, пока струны не провисли и руки ещё тянутся к буквам...

Есть люди - ничего особенного, но зато какие типы, какая художественность в них проступает, если рассмотреть на свет! (Весьма односторонняя, правда, художественность, как "Чёрный квадрат" Малевича или Собакевич Гоголя.)
А любая художественность (даже такая) помогает проникать в такие глубины смысла, что самому персонажу не снились и на страшном суде (если вообще сны ему снятся).

Есть такой тип, называется он: Чивелумас.
Это центр - точка - дыра. От неё по радиусам расходятся воплощения: собакевичи, коробочки, правдуны и т.д.

У каждого типа есть главная точка свербежа, мучительный и непрекращающийся зуд (как правило, это одна неосознаваемая фобия - к какой-то национальности, к какому-то личностному проявлению в другом человеке, к какой-то сфере деятельности и т.д. - не важно; а важно, что не унять и не успокоить её ничем!).
Интересен не сам тип - как таковой - а откуда у его фобии "ноги растут".
Здесь много можно чего найти (мусор, конечно, но зато какой мусор!)...

Посмотрите, как свербит, как свербит (ужас ведь - и почесать нечем, с ума можно тронуться; если есть - с чего трогаться, конечно):

"Жаль, что в номере явно не достает поэзии, тем более, что где-то совсем рядом, на Возе, пропадает невостребованный читателями поэтище, этакая глыба слов, а порой и рифм, той же «гуманитарно-сприритуальной» наклонности."
Автор этих мук - всё тот же: Правдун.

И к месту, и не к месту, да выставит свою фобию напоказ.
И что, казалось бы, свербит человека: богат, путешествует по миру, общается со знаменитостями, арендует духовные центры, ограждён администрацией от всех нападок на форуме, который выбрал и зачистил от всех, кто его там не любил. Дом, семья, благополучие, всё хорошо. Даже духовность на месте. Что ещё надо? И зачем - такому большому - к месту и не к месту пинать такого маленького, непризнанного, нищего, серого неудачника? Мало ли графоманов в Сети? Так ведь только этот, самый бездарный из всех, не даёт покоя никак?

В чём же тут дело?
(Вопрос не так прост, как хотелось бы... Увы.
Увы, реальность иногда раздражает своей неопределённостью...)

Я уже выискал в этом абсурде две цепочки смыслов (их, наверное, там больше):
мистико-психологическую и метаисторическую.

Опа! как нырнул - в таком мусоре и такие слова!
Так ведь в этом и есть единственное оправдание сатиры: выводить из мусора смысл на свет; спасать, если хотите, жизнь от торжества бессмыслицы: уводить живое в побег из каземата абсурда, на-воз-дух из разлагающейся душевной ткани (изнанки мира)...

Каждому - своё. (Своё же - врагу не пожелаю.)

Я бы сам... Да жанр дороже. Закруглённость нужна. Пуля в пуговицу. (Но в перламутровую теперь.) Будем искать...

Эээ... здесь вот ещё какая собака порылась. Те люди, перед которыми срабатывает "чутьё имиджа", на такие... как бы помягче... "рм-форумы" не ходят. Ну, как бывает тяга оттянуться у солидного человека в каком-нибудь порноклубе, где он гарантированно не встретит людей из "своего круга". И там можно позволить себе всё: душевный стриптиз в женском белье или на что фантазии хватит. Так и тут, в этом "клубе читателей" - можно расслабиться.

Мы тут опять с тобой, мой автор, упираемся в Терца: в то, что путают люди безбожно две реальности: искусство и жизнь. Форум, письменная речь (а тем более форум, посвящённый великому имени в культуре) неизбежно переходит из реальности жизни (где можно проскочить незамеченным (до поры) в разных "некрасящих амплуа" и получить удовольствие в "клубах") в реальность искусства, где всё на сцене, и очень надолго.
Разные это "клубы"...

Если бы хоть минимальным краем сознания наш герой мог увидеть своё "амплуа" глазами своих потомков... То есть - предположить, что всё написанное на форумах, посвящённых Даниилу Андрееву, и во всяких "Андреевских Энциклопедиях" останется навсегда в истории культуры и будет выставлено потом на широкую публику, как уже выставлена история, например, Серебряного века, то...
Но такое он предположить не в силах: нет "органа времени". И нет... нет веры ни в какую Розу Мира: была бы хоть малая толика такой веры, то остальное вытекает из неё с обычной логической закономерностью: вся история рм-движения и всё, что попало в информационное пространство в связи с именем Даниила Андреева (что написано), никакие топоры потом не вырубят и реки забвения не смоют. Нет веры, отсюда и поведение: всё позволено...

Осторожнее надо с письменной речью, господа: у неё разбег иной, чем у разговорного языка: аукается д-о-о-о-л-г-о... Письменный публичный позор живуч, и весьма.

Интересен не сам тип - как таковой - а откуда у его фобии "ноги растут".
Здесь много можно чего найти (мусор, конечно, но зато какой мусор!)...

Посмотрите, как свербит, как свербит (ужас ведь - и почесать нечем, с ума можно тронуться; если есть - с чего трогаться, конечно):

"Жаль, что в номере явно не достает поэзии, тем более, что где-то совсем рядом, на Возе, пропадает невостребованный читателями поэтище, этакая глыба слов, а порой и рифм, той же «гуманитарно-сприритуальной» наклонности."
Автор этих мук - всё тот же: Правдун.

И к месту, и не к месту, да выставит свою фобию напоказ.
И что, казалось бы, свербит человека: богат, путешествует по миру, общается со знаменитостями, арендует духовные центры, ограждён администрацией от всех нападок на форуме, который выбрал и зачистил от всех, кто его там не любил. Дом, семья, благополучие, всё хорошо. Даже духовность на месте. Что ещё надо? И зачем - такому большому - к месту и не к месту пинать такого маленького, непризнанного, нищего, серого неудачника? Мало ли графоманов в Сети? Так ведь только этот, самый бездарный из всех, не даёт покоя никак?

В чём же тут дело?
(Вопрос не так прост, как хотелось бы... Увы.
Увы, реальность иногда раздражает своей неопределённостью...)

Может и не так прост (вопрос), но, как оказывается, и не чересчур сложен…. Отправил я тут «запрос в прошлое» и мне телеграфировали: «Знаем, знаем этого Имярека. Беда с этими выскоч…, извините, выходцами из низкого сословия. Люди они, конечно, мастеровые. Да, вот, старые привычки дают знать. Последствия сословного деления изживаются не так просто. Думаете, уравняли всех в правах и Вопрос распрямился? Шалите. Имя вашему Вопросу уже давно дадено – нувориш».

Нувориш подобен электрону, который до поры, до времени вращался  по низкой энергетической орбите. Глядел такой электрон на другие электроны, вращающиеся на высоких орбитах,  вздыхал и завидовал: «Эх, летают же люди, т.е. электроны». И, ужаленный пролетающими фотонами социальных перемен, рванул он вверх. Думал, как брызну в глаза на новой орбите своим новым «малиновым пиджаком», то-то подивятся. А уж те, кто внизу, вообще рты разинут: «Силён».   Да, вот, оказалось всё не так, как рассчитывал. И внизу никого особо не интересует мой «пиджак», и на новой орбите не синекура – толком не закрепился, того и гляди не удержишься (Так, что насчёт неопределённости, Вы, Сумалётов, не в бровь, а в глаз. А-я-яй, какой Вы немилосердный, а ещё виртуальный. С заплывшим глазом, ведь, неприятно. Да и что лю…, т.е. электроны подумают). Мало того, какой-то электрон-пиит со своей низкоэнергетической орбиты не только не проявляет должного уважения к моему Величе…, т.е. Высокоэнергетичеству,  а даже совсем наоборот. Ну, держись. Не пожалею своих лаковых штиблет, получай, получай. Скажи спасибо, что я не в своих привычных кирзовых сапогах, а то узнал бы, почём фунт лиха. Ой, «спалился».   Какие кирзовые сапоги? Мы же из древнего высокоэнергетического рода, окромя сафьяновых обувок, знамо, ничего грубого наши ноженьки не знали. Вот те крест…

На каком основании он судит-то? По причине "врождённого вкуса"?

Да. Именно врождённого. Что не купишь и не изменишь, а хочется...
Только стихи, как кочегарка, - лишь место, куда так тянет плюнуть. (Какая разница: плохие, хорошие? в хорошие даже приятней.). Босой так борется с конкурентом, а Правдун... тоже борется. И тоже с конкурентом (не поверите! я сам рассмеялся, когда понял: а рассмешить меня трудно: пуганый уже).
Но на другом уровне конкуренция (так чувствует, не понимая)...

Меня, видите ли, давно интересовали критерии отличия графомана от нестандартного пиита

Разве такие есть? в смысле - критерии? Как отличить красоту от не-красоты (если нет грубых формальных ошибок): пейзажа в природе, лица, души, речи?.. Нет тут критериев - внешних и объективных.

Вот и интересно стало - чем руководствовался г-н Правдун, вынося свой вердикт.

Чем руководствуется марионетка? Ниткой-фобией и ниткой-ненавистью (в нашем случае: классовой ненавистью, как ни парадоксально: именно классовой).
Если, конечно, нитку можно назвать "руководствуется". Руководствуется, конечно, но... но:  кем? (Вот это уже интересней, правда: не чем, а кем?)

Роман тоже не в молоко попал: кого больше всего ненавидит бывший лакей?
Лакей, как поэт, не бывает бывшим или непризнанным - это врождённое. В этом-то и оказалась вся "засада"... Как выяснилось. Социальный уровень поменять было можно, а вот... Впрочем, я всё сказал.

Одно слово: Чивелумас.

Ой, да ладно Вам ругаться, Слава Сумалётов.
Разговор как разговор (я про ветку с розы.орг).
И каждый имеет право на собственные заблуждения - Вы, я, Максим Босой.
Разве нет?
Дуализм "волна-частица", кстати, достаточно легко представим и понимаем.
Настоящий кошмар - это уравнение Шредингера.

Вы можете себе представить, ну скажем, стальной шарик, который был бы волной одновременно? Не совершал колебания, а был ВОЛНОЙ? То есть - протяжённой во времени и пространстве совокупностью шариков, связанных волновой природой друг с другом (при учёте, что шарик у нас таки один).

Да запросто.
"Мультфильмом" таким, но с учётом того, что волна и частица - одномоментны, скорее, "комиксом".
(Я это сдавала, Слава, приходилось "картинку" в голове держать.
И уравнение Шредингера сдавала. Ни за что не скажу, что мне под него мерещилось  

Не Босой меня возбуждает ).

(хихикая): Да-а?

Если всерьёз, то  дело в "шпильках", Слава.
Вредоносным считаете вИдение Босого - развенчивайте на здоровье, калёным железом, дустом. Но - концепцию, не личность, не персону, не особь. Это же снижает уровень и убедительность Вашей аргументации, уподобляет тостуемому. М?