Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Спасибо, Ярослав!

А меня вот что привлекло, это и было причиной рождения этого проекта. Здесь я вижу отражение коллективного или, если угодно, соборного сегодняшнего представления о красоте и внутренней гармонии, осуществленное по большей части непрофессионалами. Возможно, у некоторых авторов есть в прошлом художественное образование, но вряд ли у многих. Я даже полагаю, что и зрительский опыт в изобразительном искусстве у кого-то был небольшой, по крайней мере поначалу. Тем не менее они самостоятельно поняли, что есть в искусстве хорошо, какими токами оно должно быть наполнено. И это, как я считаю, есть более непосредственное, более правдивое отражение внутренних движений в коллективном сознании, чем работы авторов из профессиональной среды. Там – более сложная цепочка превращений, ведущая от состояния общества и личного опыта через поиски языка к зримому результату. Здесь всё яснее читается, а результат в лучших работах не менее объемен и глубок.

Да, Женя, это тот же процесс, который уже проявился в литературе: читатель стал интерактивен, он сам стал писателем (что-то пишущим и где-то публикующим свои тексты). Это качественно меняет саму систему отношений в паре "писатель-читатель". Отношение современного читателя к современным писателям совсем другое, чем у читателя к писателям прежних эпох.

Но это так же невозможно объяснить мыслящим по инерции современным писателям, как и донести до них идею, что интернет-ресурс может быть сам по себе произведением нового искусства. Для тех, кто пользуется интернетом исключительно утилитарно: произведения искусства где-то и как-то создаются, а в интернете они только популяризируются (или монетизируются), - идея творческого освоения новой среды недоступна: она трансформируется в сознании из духовной в техническую без остатка.

Это очередной разлом на стыке эпох. Последний мой опыт общения вне Замка говорит, что идея создания интернет-портала как произведения нового искусства не воспринимается даже на 3% (это стандартный процент понимания нового текста у человека при первом чтении). Новое понимается исключительно в инерции старого: либо это дизайн (мол, в этом новое), либо какая-то идеологическая система (Роза Мира - по образу и подобию секты, или Игра в бисер - как интеллектуальная комбинаторика), либо какие-то формальные новшества в каких-то конкретных жанрах.

А вот новое как размывание границ между реальной жизнью и искусством, как открытая интерактивная система, как содружество индивидуального и коллективного творчества, как объёмные переклички жанров и путей познания мира - такое новое в лучшем случае воспринимается на уровне лозунгов, но не как реальность. А проблема тут в том, что это новое познаётся только интерактивно, самим в нём активным участием, а не пассивно (со стороны).

Это серьёзная проблема, которая может отодвинуть рождение нового искусства в далёкое будущее. А его первые ростки, как наш Замок, будут затоптаны. Такое в культуре случалось, увы. Но эти первые ростки всё равно были нужны, даже если они опередили время на несколько десятилетий или даже веков. Искусство творится не только, а может, и не столько - в нашем мире. Метафизически новое искусство, произведением которого является и наш Замок, уже состоялось. И это главное.