Сто дней СВО
По истечении 100 дней эры Z хочется как-то обозреть изменения ситуации как она воспринимается в Бельгии, просуммировать и выявить тенденции. Наполеон за сто дней проделал путь от корсиканского чудовища до любимого вождя и обратно – и это в пешеходном 19ом веке ... Новое столетие, однако, живет по своим законам и пока что развивается относительно неспешно.
Основная тенденция состоит в уменьшении внимания к Украине. Из радио-новостей тематика СВО почти исчезла. Вспоминаются крымские события 2014 – тогда происходило примерно тоже. У людей складывается впечатление, что в Украине все успокоилось. Иногда спрашивают: «ну что там в Украине, все тихо?». В молчании новостных каналов чувствуется известная растерянность. Они продолжают отрабатывать материал, поступающий из украинских источнков, но с течением времени победоносная неадекватность этих новостей проступает все более явно, так что её стараются приглушить. Новых указаний пока не поступало, так что они не уверены как подавать события. Бельгия очевидно не знает какую позицию ей занять в конфликте между англо-американской и франко-германской политикой. Так как бельгийское мнение никого особо не интересует, они вяло повторяют общие места – и местные СМИ предпочитают снизить накал страстей и переключиться на освещение школьных и студенческих экзаменов.
Ситуация с беженцами эволюционирует. Вначале беженцев устраивали в частные дома, причем хозяева брали на себя обязательство их кормить и содержать в течение трех месяцев за небольшую компенсацию от государства или просто так. Сейчас этот срок подходит к концу. Содержание безработных беженцев берет на себя государство. Начиная с четвертого месяца после получения статуса им выплачивается содержание по меркам бельгийских социальных пособий. Для примера, одиночке платят около 900 евро в месяц, а пособие многодетной семьи может доходить до 2500, т.е. примерно эквивалентно средней зарплате (нетто). При этом предполагается, что беженец находит жилье на рынке аренды недвижимости на общем основании. Кто-то так и делает, но многие сообразили, что если не торопиться покинуть временно гостеприимный кров, то можно и пособие получить и на аренде сэкономить... да и как они будут искать жильё? Ведь хорошо если один беженец из десяти знает несколько слов по-английски ... некоторые ведут себя с откровенным нахальством и просто отказываются переезжать, отметая все варианты предлагаемого им жилья. Все эти разговоры, переезды, поиски квартир и многочисленные бюрократические процедуры (мэрия, банк, социальные службы) ложатся на плечи русскоязычных волонтеров, т.е. местных русских. Конфликты беженцев с приемными семьями освещаются в российских СМИ, но не всегда указывают, что хозяева пытаются выселить беженцев не просто из вредности, а потому что брали их на строго ограниченное время и это время истекает.
Выявляется еще один любопытный аспект: к ранее приехавшим матерям с детьми вдруг прибавляются мужья и взрослые сыновья. Откуда они берутся, если выезд мужчин призывного возраста запрещен? Оказывается, в Украине и это препятствие научились преодолевать. За достойное вознаграждение стражи границ снижают бдительность и приподнимают шлагбаум. Называют суммы около 5000 евро.
Реальные ситуации в связи с беженцами очень разнообразны и у меня нет материлов для статистики. В моем окружении преобладают трудолюбивые – порой до фанатизма, готовые «зароблять» день и ночь без выходных и отправлять излишки домой в Украину. Да и что тут еще можно делать, живя в полной изоляции от местной культуры одними мыслями о брошенном доме и оставленных членах семьи. Казалось бы, правительство должно было бы организовать массовые курсы языкового ликбеза, а приехавшие должны стремится эти курсы посещать. Но этого не происходит. Видимо правительство наивно полагает что беженцев удастся вытурить обратно... но они забыли спросить, чего хотят сами беженцы, и как они сами смотрят на открывшуюся возможность переселения в Европу.
Невнимание к мнениям и желаниям «инородцев» характерно и для всей ситуации вокруг СВО. Клеймо «жестокой агрессии» принимается единодушно, даже и теми, кто критически относится к героизации бандеровцев и способен поспорить с украинцами на тему их версии российской истории. Таких конечно очень мало, но их мнение попадается в интернете. Тоже касается и «денацификации» - убедить европейцев в её необходимости явно не удалось. Группы неонациского окраса имеются практически во всех европейских странах, и иногда даже получают небольшое присутствие в политической системе. В армии их, очевидно, всегда больше, чем в обычной жизни, но все равно это единицы процентов, которые никого не пугают и бороться с ними никто не будет. Кажется странным, что огромная ядерная держава так ополчается на относительно небольшие группы маргиналов. Из всего набора российской аргументации наиболее эффективен довод о расширении НАТО на восток – многие европейцы легко соглашаются с тем, что этого не следовало делать.
Стопроцентное непонимание российского отношения к СВО и незнание реальной атмосферы в российском обществе порождает устойчивую ментальную конструкцию «кремлевского диктатора», который чуть ли в одиночку вершит вопросы войны и мира. Так как на «диктатора» вываливают весь негатив, связанный с СВО и общей конфронтацией, его фигура вызывает суеверный ужас и вырастает до масштабов всесильного вершителя судеб планеты, который делает президентов, поднимает и опускает цены, и по сравнению с которым фигуры западных правителей кажутся жалкими и беспомощными. Понятно, что исходная цель этой схематизации – облегчить примирение с Россией и русскими после окончания войны. Демонстрируя полное непонимание внутрироссийской ситуации, многие до сих пор наивно надеются на народное возмущение, на волне которого произойдет смена режима и все сразу станет как было.