Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Причина "чуда" в Китае. Китай сделал так, что США и Европа помимо своей воли помогли сделать "китайское чудо".

"Помимо воли" - это вряд ли... В холодной войне была сделана ставка на раскол Китая и СССР: Китаю помогали из этих соображений. Китайское чудо так же активно инвестировалось Западом, как и германское, и японское, и южно-корейское. Когда Россия захотела пойти по тому же пути, оказалось, что российское чудо после крушения СССР уже никому не нужно, с одной стороны, а с другой - ресурсы для новых чудес были уже исчерпаны самой Системой. После её крушения ничего не останется от всех этих чудес: они живы, пока жива сама глобальная модель, их породившая. Китайское чудо так же является производным общества потребления, как и американское: это две стороны одной медали.

Белоруссия выстояла в первую неделю без чьей-либо помощи.

Помощь России не отрицается пока и самим Лукашенко, хотя и вновь умаляется, когда стало чуть поспокойнее и можно (или показалось, что можно) опять вернуться к риторике многовекторности и попытаться играть и за тех, и за этих.

От российских СМИ в этот критический для Белоруссии момент шла информационная атака. Вот такие звери этот ОМОН белорусский, бедных мирных протестующих бьёт.

Не припомню такой картинки в официальных российских СМИ. По-моему, они как раз рисовали другую: сравнивали белорусские протесты с украинским майданом и были полностью на стороне Лукашенко. Видимо, мы о разных источниках говорим. Никакой поддержки протестов в Белоруссии я в официальной российской пропаганде не видел в упор.

Из этого нужно приравнять Лукашенко к Гитлеру? Ну а что? Усы же есть.

Тогда уж лучше к Сталину, если по усам провожать... Но не одними усами измеряется масштаб личности в истории. Вообще-то я Лукашенко не к Гитлеру приравнивал, а к рептилоидам, а так же тонко намекнул, что он тайный левый мизинец Сороса. Нужно уметь читать между строк! Ибо я, к стыду своему, стал уже безвольной жертвой сверхчеловеческой промывки мозга, по имени "Москва. Кремль. Путин".

Ну, как-то так...

Это называется личная неприязнь. Миф о Путине Вам нравится, о Лукашенко не нравится. Эмоции и ничего более...

Можно, конечно, свести разговор и в такую плоскость. Лукашенко хороший и говорит правду - Путин плохой и всё время лжёт (или наоборот). Замечу в скобках, что психологический тип (условно: путинский) мне не ближе другого типа (условно: лукашенковского). Но не видеть разницу в интеллекте и профессионализме обоих политиков я тоже не могу; и она, увы, не в пользу Лукашенко. Хотя само противопоставление одного другому - в чистом виде та власть политики над душами, что неизмеримо больше наносит духовного ущерба, чем власть самих политиков. Я изо всех сил старался (и стараюсь) выводить политические дискуссии у нас на другой уровень, освобождать их от навязываемых нам примитивных штампов. Не всегда получается, увы.

Откуда у Вас такая информация? Есть репрезентативная выборка? Есть какие-то социологические исследования на этот счёт? Есть какая-то серьёзная аналитика с расчётами, которые можно проверить?

Всё проще гораздо. Здравый смысл и жизненная опытность.

Не было в официальных российских СМИ целенаправленной травли Лукашенко. Наоборот, когда начались массовые протесты в Белоруссии, видна была единодушная поддержка легитимного президента. За этим единодушием чувствовалось указание сверху. Теперь же Лукашенко (или его помощники) потихоньку начинает проталкивать мысль, что победила маленькая, но гордая Белоруссия в одиночку и только благодаря батьке, а Россия вообще её не поддерживала первое время, а российские СМИ только травили батьку-героя... Хорошо пока не дошло до "вагнеровцев" и до обвинений России в подготовке госпереворота. Хотя не исключено, что дойдёт и до этого, всё зависит от внешней и внутренней конъюнктуры.

Если вернуться из примитивных бинаров в более объёмное поле осмысления текущей политики, то общее у Лукашенко и Путина - это утрата авторитета в среде своих же сторонников и в среде настоящих патриотов. Группа поддержки тает и у того, и у того. Это очень тревожный симптом для самой системы власти. И этим симптомом могут воспользоваться как внешние враги (настоящие, а не выдуманные), так и внутренние предатели. И если Лукашенко вновь начнёт играть в свою многовекторность и пытаться всех перехитрить, это для него может плохо кончиться и весьма скоро. И не только для него лично, а для всей Белоруссии. Может так статься, что Россия будет сама переживать тяжёлый внутренний кризис и не сможет вовремя поддержать в очередной раз заигравшегося в отца народа и утратившего адекватность батьку.

Самое главное, что позволяет видеть более менее реальную картинку сквозь все завесы пропаганды (той или иной) - это понимание: нет единого политического центра ни в Белоруссии, ни в России, нигде в мире. Все нынешние государства расколоты изнутри, ментально. Часть государства служит глобальной Системе, а часть своему государству. Сама же Система также переживает глубокий кризис. А всё в итоге определяется духовным противостоянием высшей культуры и глобальной антикультуры. Вот на чьей стороне окажется победившая часть политической элиты (или пришедшая ей на смену новая форма государственности) и будет зависеть будущее страны как единого организма. Боюсь, что в таких категориях Лукашенко не в состоянии мыслить вообще, а о чём думает Путин - тайна сия велика есть. Хочется надеяться, что не для него самого это тайна... Хотя и это не исключено.

Приведу один видеоролик в качестве примера столкновения двух полярных, но патриотических позиций в отношении политики В.В. Путина (примерно с 15-й минуты начинается спор, но для полноты картины лучше прослушать целиком). Этот спор очень похож на наш диалог с Антоном в этой теме. Но есть нюансы...

Я никогда не очаровывался и потому не разочаровывался в Путине. Нечто подобное я проходил в молодости в отношении, например, Явлинского. А вот к Путину всегда относился с большой степенью отстранённости (может быть, это и есть самое правильное отношение к государственному лидеру в мирное время?) и никогда не голосовал за него.

Но чем дольше он находится у власти нашегоо государства, тем большее вызывает уважение. Несмотря даже на такие позорные вещи, как пенсионная реформа и т.п. Чтобы удержаться у власти в России в эти десятилетия, нужно обладать великим даром. А может, и определённого рода гениальностью.

Если провести мысленный эксперимент и поставить на эту роль другого из известных нам правителей России, начиная, например, с Петра Великого, то нельзя не согласиться с выводом, что В.В. Путин не самый плохой вариант. Кто бы ещё справился с такого уровня задачей? Со скидкой на исторические обстоятельства и действующую систему власти, разумеется. Сам Пётр?.. Или Ленин?.. И сколько рек крови было пролито ими... В народе Петра ещё долго называли "антихристом". И не без оснований. И только гений Ломоносова, а затем Пушкина приоткрыл нам метаисторический лик Петра.

Что ещё показательно: я как не поклонник Путина, в отличие от Хазина, так и не сталинист. Но аргументы Хазина мне представляются сильными. К слову, об "антихристе". Согласно мифологии Даниила Андреева, Сталин был воплощением будущего антихриста (уже без кавычек). Это безумно глубокая тема!..

Но сама андреевская мифология обладает таким изумительным качеством, что любое её буквальное, прямолинейно-лобовое прочтение ведёт неизбежно к прямо противоположному ей духу... (В скобках: во время нашествия Наполеона на Украине не было такого движения, как "бандеровцы" при Гитлере.)

Итак, предлагаю вниманию наших читателей упомянутую запись беседы двух патриотов о В.В. Путине и Образе будущего:

https://youtu.be/yd6E5wAoBk4


P.S. По ходу просмотра ролика мне вспомнилось небольшое стихотворение, написанное мною в 1996 или 1998 году (сейчас уже точно не помню). Мне кажется, что в нём находится тот корешок, из которого растут все наши политические споры следующей четверти века. Россия Петра, ориентированная на Запад и давшая миру великую русскую культуру и две великих военных Победы над тьмой, сгустившейся на Западе, а также - грандиозный Опыт советского времени... - эта имперская петровская Россия окончилась вместе с 20-м веком. (Не спас её и символический перенос столицы в Москву.)

Между прочим, мы уже два десятилетия живём в Розе Мира и так же не знаем о том, как люди не знали, что они живут в раннем Средневековье или в начале Гуманистической эры. И Путин, так уж сложилось волею судеб, получается первым государственным лидером Новой России - не в примитивно-либеральном, а в метаисторическом смысле слова. Путину довелось возглавить Россию как государство в начале Эпохи, должной коренным образом трансформировать отношения человека и к самому государству, и к культуре, к религиям и науке, к природе и космосу...

А мы всё торопим время, потому что жизнь коротка. Нам холодно и одиноко. И мы уже не верим, что из этого перегноя может что-то взойти. Картины прошлого мы прочитываем с совершенно иным чувством... Но порою, натолкнувшись на свои же забытые стихи, удаётся прозревать и в опостылевшем (ускользающем!) настоящем живительные ростки вечного Будущего (здесь всё дело в скорости кадров, на которых можно задержать дыхание) .........................

***

Россия кончилась Петра.
А Новая – пока молчит.
Рыдает март: земля мертва!..
И слякоть, ветер и бронхит
мешают верить в солнце дням,
как Гамлету "слова, слова"
мешают Быть; и западня
умам трёхмерным – смерть зерна:
распятый Бог и человек
Воскресший. Умер царский век
двадцатый. Март. Земля черна.

                                                        (из цикла "Доля". 1996-1998)