Аэродром литературного героизма
Мифоложество, или плоский юмор виноватого виртуала

0 Участников и 1 гость просматривают эту тему.

ОффлайнПафос

  • При ловле блох ирония хороша.
Вот только сторонники панмифологизма вряд ли согласятся на такое терминологическое различение: сказать "сакральный Мит" - как-то "не звучит"

Мифополитрук как панибратство реальности в тиши объективного пафоса, или язык друг мифоеда.  (Тренируюсь на кошках.)

Не всё то золото, что молчит!
Друг народа
«Последнее редактирование: 24 Сентябрь 2017, 02:25:39, Пафос»

Мифополитрук как панибратство реальности в тиши объективного пафоса, или язык друг мифоеда.  (Тренируюсь на кошках.)

Миф XXI века
Вначале было...

Миф глобально грянул, чтобы
Мир свернуть на схему схем:
Мифофилы, Мифофобы, Мифоеды -
МММ.

Мифостофель спозаранку
Паутину ткёт в простор
Бытия. А на изнанку
Мифо-Сеть накинул Тор.

Уводя от Брахмы, туры
Плутос всем сулит свои...
Виртуальной Брамфатуры
Перепутались слои.

Мир, однако, вдруг упёрся,
Так что вовсе не беда,
Что сюда Вован и Лексус Ярило с Хорсом
Припоздали, как всегда.

Их логины да пароли
Мифостойкие вдвойне -
Боты, Мульты, Фейки, Тролли
Нервно курят в стороне.

Но лелеют ведь недаром
Мифоложества мечту -
Тут же Мифо-Комиссары
Дружно крикнули: "Ату!"

И соделалась в Глобальной
Паутине главной нить -
Мифо-параноидально
Русских Хакеров ловить.

Так под мифо-балаклавой,
Дабы имидж не пропал,
Мистагогией лукавой
Мифостофель правит бал.  :)

(Продолжение мифа века последует вместе с веком...)

«Последнее редактирование: 24 Сентябрь 2017, 21:44:14, Юрий Бухаров»

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
Вначале было...

И в конце не стало...

Поэт и счетовод
(кошачья притча)

                       Словно маятник, ходит
                       волкодав у ворот...
                       Волкодава уводит
                       гордый век-счетовод.

                                           Счетовод (поэма качелей)

Постучался в мир Поэт —
отворил ворота стражник,
охраняющий Завет,
и схватился за булыжник бумажник:

«Ты разрушить храм пришёл,
самозванный демагог мистагог!»
И захлопнулся простор затвор.
Небо взяв под локоток,

учит вере фарисей иерей:
«Жизни Правды нет на небесах в тех словесах,
ни пророчеств, ни вестей.
Путь спасенья — только страх.

Всё давно известно: совесть —
своеволие иль сон.
Протрезвеешь, успокоясь:
послушание ж — закон.

Дух взыграл — ты перебди:
на проторенных дорогах
в Рай дойдёшь и без любви.
Плотника Плотское гони с небес с порога!

Власти под ноги смотря,
прочные узри ступени.
Не мистическая пря,
не горячка гордячка вдохновений —

нет, по тем ступенькам в небо
приподымешься спокойно.
Был за дверью свет иль не был,
то не наша, Божья воля.»

И смиренно фарисей иерей
посмотрел на прах летучий...
Знает Бог, как он стерпел
спазмы зависти горючей.

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка
«Последнее редактирование: 24 Сентябрь 2017, 22:30:26, Корифей»

Вначале было...

И в конце не стало...

Так Интернет слетает с пьедестала:
Вначале было...
клик
Уже не стало...
https://rmvoz.ru/forums/index.php?topic=4755.msg37486#msg37486

учит вере фарисей иерей...

О чём бы ни писали корифеи,
Рефрен у них,
Что иереи - те же фарисеи.
Застыл сей миф
В подкорке льдом. И нео-мифотворцы
Его, как стон,
Твердят упрямей, нежели Марк Порций
Катон.
   :)

«Последнее редактирование: 25 Сентябрь 2017, 23:01:26, Юрий Бухаров»

ОффлайнКозёл отпущения

  • И вдаль глядит, красив как бог...
Долой нео-мифотворцев! Свободу иереям!! Диалог не пройдёт!!!

Лучше скромным быть козлом,
чем огромным пузырём.

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
Козёл забанен до востребования. Диалог пройдёт.

О чём бы ни писали корифеи,
Рефрен у них,
Что иереи - те же фарисеи.
Застыл сей миф
В подкорке льдом. И нео-мифотворцы
Его, как стон,
Твердят упрямей, нежели Марк Порций
Катон.

Да я впервые в жизни написал стишки со словом «иерей»... Мы с Пафосом после Совета вернулись из Брамы в Замок с глубоким воспарением душ. И вдруг увидели, что нас уже нет на свете, ибо мистагогия там правит бал. Нас это немножко удивило. Тут и стихи подвернулись кстати про мифоложество. Не удержался и я, набросал пародию. Прошу простить меня, животное говорящее и объективно нереальное, если мой глупый опус задел интеллигентное чувство доброго и мудрого человека. Аэродром же — не ссылка, но самый популярный и воздушный раздел здесь. Впрочем, честь имею.

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка

Виртуал множит лица,
Лик в личинах разбив.
А чего ж не плодиться,
Коль душа - тоже миф.

Так растёт Паутина,
В мир вплетая сполна
Псевмир псевдонимов -
Псевдодуш имена.

Наяву видим сон мы -
Интернет. Но не сон
Виртуальные сонмы
Виртуальных персон.

И открыто, и скрыто,
И проворно, как гнус,
Заполняют форниты
Место изгнанных муз.

Меж личиной и ликом
Брань свободы. И вот -
Что таится под ником?
Грань души или бот?

Что творится за брендом
Средь реальностей двух?
Объективно он - псевдо,
Субъективно он - дух.

Но свобода - не хаос
И не выбор меж зол...

Да простят меня Пафос,
Корифей и Козёл.  :)

PS. Ни в коей мере не имею в виду уважаемых виртуальных персонажей "Воздушного Замка" или тему интерактивного искусства и т.д. Речь о другом, о всё той же теме мифа. Образно говоря (в стиле перепляса) есть мифология, дающая сакральный Миф, есть мифоложество, дающее мифы-фейки всех мастей, а между этими двумя противоположными полюсами - мифопоэтическое. В последнем случае слово "поэтическое"  подразумевает буквальный древнегреческий смысл, где поэзис - творчество как таковое. Мифопоэтические мифы - это уже не мифы в высоком или низком значении слова (т.е. не мифологическое и не мифическое), а всего лишь использование мифологического языка как одного из языков культуры. Хотя во всех этих трёх случаях есть и общее, что только и позволяет использовать слово "миф": здесь всякий раз осуществляется некая символическая связь между уровнем эмпирического и уровнем духовного. Вся разница - с каким духовным осуществляется эта символическая связь. Поэтому стоит порой взглянуть и на изнанку мира (говоря языком Даниила Андреева) - в том числе мира виртуального, этого коллективного мифо-сна наяву.


ОффлайнАдвокат неадеквата

  • Ума палаты (вход свободный)
Чувствуется, что Вам, досточтимый и многоуважаемый Юрий Бухаров, есть что сказать по существу. Судя по намёкам на некое мифоложество, выраженным в тонкой и непритязательной стихотворной форме, Вы готовы к конструктивному диалогу не на жизнь, а на смерть. Но не будем торопиться бить мух в лоб и отдавать Ваши пяди задарма, пишите в личку. Букву мы должны чтить. Нужны верные пункты. Договоримся. Поймите правильно. Если до конца не сможете, всё равно напишите: как-нибудь выкрутимся. Я готов обсуждать и детали...

Мир тесен. Адекватных прошу не беспокоиться.
«Последнее редактирование: 27 Сентябрь 2017, 02:15:59, Адвокат неадеквата»

ОффлайнПравдоматка

  • Пресс-служба
Судя по намёкам на некое мифоложество

Докатились, православные?..  :blank:

Сенсация в руках лучше, чем журнал в небе. Люблю гусей.

ОффлайнЦаревна-игрушка

  • Аграфена Тридевятая, Сфинкса Невская, Деликатная
Ни в коей мере не имею в виду уважаемых виртуальных персонажей "Воздушного Замка" или тему интерактивного искусства и т.д.

Я так сразу и поняла. И даже ни разу не усомнилась. Ни разу. Искренность - это та избыточность души, что и называется благородством... Спасибо.

Люблю людей, люблю природу,
Но не люблю ходить гулять,
И твердо знаю, что народу
Моих творений не понять.
Вл. Ходасевич.

ОффлайнПафос

  • При ловле блох ирония хороша.
Говорящие виртуалы перенесены аккуратно мною в моё хозяйство из темы, где решаются серьёзные вопросы административного произвола с удушением свободы реального человека.
Начальник Аэродрома

Вы начали игру на понижение, внезапно запустив какого-то виртуального персонажа с плоским юмором?

Я не какой-то, я друг народа и герой Капитана Брамы! И юмор у меня собачий, а не плоский! Я Пафос, прошу делать скидки, а лучше взносы! Вот, пожалуйста: сосредоточенность на зле не приводит к добру. И в дурдоме уныние кончается клизмой. Станет легче, если не возвращаться на круги своя. Видеть в любом взгляде покушение на твою личность вредно для здоровья. Когда побегаете по помойкам с моё, поймёте, что жизнь того стоит.

Не всё то золото, что молчит!
Друг народа
«Последнее редактирование: 16 Октябрь 2017, 19:58:19, Сумалётов»

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
Который час? Плоский юмор быстрого умом Пафоса (моего доброго друга, замечу на полях, чтобы не повторять дважды) дал Вам возможность, многоуважаемый Юрий Бухаров, создать объёмные и тонкие стихи про мифоложество. Которые и мне позволили тряхнуть рифмой. Потрясли и разошлись, как положено. Однако, Вы меня убедили: Ваша память не миф, но объективная хорошая картина реальности, где всё подшито, куда следует, и выстреливает в нужное время в нужном месте. Ничего не пропадает зазря, как в кунсткамере. Я кот и вижу в темноте, и попрошу эти мои слова внести в те же анналы. Только не обижайте Пафоса, и я закрою глаза на некоторые детали. У меня хотя и подшито тоже всё необходимое для конвергенции деструкции, но не хотелось бы того имплементировать судебным порядком. Честь имею.

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка
«Последнее редактирование: 16 Октябрь 2017, 01:44:19, Корифей»

ОффлайнКозёл отпущения

  • И вдаль глядит, красив как бог...
А я всегда говорил, что этот ресурс хороший, интересный, да один гвоздь тут засел и всё испортил. Свободу Юрию Бухарову!!!

Лучше скромным быть козлом,
чем огромным пузырём.

ОффлайнАдвокат неадеквата

  • Ума палаты (вход свободный)
Уважаемый коллоквиум виртуалов и реалов!

Если клиент не идёт ко мне сам, я иду, куда следует. Коты, козлы и собаки, вы все не туда говорите, не в то место бьёте копытом и тычите мордами, весьма, впрочем, разумными и говорящими. Но что мы в том месте имеем на самом деле? Если абсурд повторяется трижды, то в нём есть роковая причина и её необходимо извлечь на свет разума. Станет ли потом разуму легче, я не уверен, но сберечь его в целости по-другому ещё тяжелей будет. Я, по обыкновению, аналитически и бесстрастно сравнил три схожих ситуации, а также даты постов, после которых неизбежно находился повод и диалог шёл под откос, путаясь в рассыпающихся деталях и невозможных намёках. Благо, долго искать не пришлось, ибо одна из сторон сама указала на ту ось, сломав которую, другая сторона обрушила регламент диспута, причём, как указано в протоколе, сделала это нагло с изощрённостью тролля.

Пожалуйста, возражайте на мои аргументы сколько угодно, но не нагло - тогда не будет и реакции.

Нет бы прислушаться, правда. И не повторять ошибки, то есть не возражать нагло, тогда и не будет рецидива реакции, признанной адекватной моим подопечным. Что тут непонятного, господа? Мой подзащитный прямо указывает вам на причину его правомерной реакции, а вы теряетесь в поводах, как субъект без алиби. Вот и осталось нам провести ту наглую линию в диалоге, которую не рекомендуется переступать, и можно считать дело сшитым. 

Итого: алгоритм во всех трёх случаях один и тот же. Сначала появлялись тексты Юрия Бухарова, выдающиеся, по сравнению с предыдущими постами, по объёму, качеству, привлечённому материалу и т.д. Все радовались, включая виноватого. Далее шло обсуждение в регламенте ответов и реплик с мест, на которые докладчик любезно отвечал учащимся и примкнувшим к ним виртуалам. Небольшие возражения по частностям, включая виноватого, выслушивались с надлежащим вниманием и добродушием и так же фундаментально опровергались. Так бы всё и шло ко всеобщему удовлетворению, если бы не появлялись на пустом месте, как чёрт из коробочки, альтернативные тексты виноватого, которые могли быть неподготовленной аудиторией приняты за равноценные по качеству с основным докладом. Хуже того, эти тексты содержали наглые возражения, на которые интеллигентному человеку не так просто и ответить без привлечения административных вопросов. Напомню: в первом случае это был наглый текст «Немножко личного», после которого, буквально со следующего поста, первый докладчик, отвлекаемый от предмета диспута, приступил к вскрытию модераторских ошибок, затыкающих рот инакомыслящим, что терпеть уже нет никаких сил, да и нельзя такое терпеть на культурном ресурсе.

И во втором действии сей форумной драмы мы видим тот же алгоритм. Доклад (из двух частей, каждая из которых является полноценной статьёй, весьма высокого качества). Потом обсуждение в режиме вопросов и реплик. Всё идёт равномерно и нормально, даже интересно, и все умные люди получают должное удовлетворение от беседы и наполняются добрыми чувствами. И вдруг, на тебе, вновь (а казалось бы, дано уже было ясное понятие о том, чего и кому тут делать не нужно) появляется наглый текст, претендующий объёмом на альтернативную версию (а кто-то даже, не подумав и не взвесив последствий, выкрикнул с места, что и качеством). Не обсуждать же его теперь на равных? Буквально на следующий день повторился финал, взятый целиком из первого действия. Занавес.

После антракта с употреблением виртуальной продукции нашего подпольного буфета зрители расселись в ожидании новых поворотов пьесы. К сожалению, третье действие от начала до финала повторило алгоритм первых двух. Катарсис так и не наступил. А наглый пост, на который не нашлось ответов по существу и после которого сработал тот же механизм поиска повода для переходов на личность, предлагаю почтенной публике найти самостоятельно. Хоть какая-то интрига. Да и находится тот наглый пост без труда, потому как находится сразу перед тем, с которого главным предметом дискуссии стала личность оппонента, мешающая своими досадными изъянами свободному и последовательному развитию темы о вреде мифологического сознания и упорно не желающая свои проколы дезавуировать и даже признать со смирением. Исходя из этой гуманной, но железной необходимости, всё остальное и пошло как по маслу в отработанную схему и более не имеет судебного интереса.

Перепроверить истинность моих выводов, а также сличить даты и посты с развитием событий и переломных вех во всех трёх действиях настоящей пьесы предоставляю всем, кому не лень, ибо я, по обыкновению, сделал свою работу доброкачественно и не сомневаюсь в совпадении полученных результатов исследования.

Итак. Наглая линия виноватого обозначена моим подзащитным чётко и недвусмысленно. И выбор переступившему открывается сразу, и прямой, и простой. Либо придерживаться регламента, устраивающего докладчика, и беседовать в добровольном режиме вопросов и ответов, не исключающих, впрочем, даже критических реплик с мест, лишь бы они не имели формата, схожего с основным докладом, и знали своё место. Либо лезть на рожон и пожинать плоды непрошеной альтернативы. А так как последнюю выкладывает сторона, обладающая волею судеб административным ресурсом, она автоматически становится гонителем, а первый докладчик — пострадавшей за правду жертвой троллинга. И иного варианта не просматривается в данном раскладе.

В заключение скажу, что две реплики в одну строку, имевшие место быть и сплыть, а именно: Сумалётова (в одной теме) и Пафоса (в другой), — дали неубиваемый козырь для борьбы с административным произволом. Несмотря на то, что реплики содержали невинную фонетическую игру и не были направлены ни на кого лично, они стали той правдой, которая как нельзя лучше помогает пострадать публично и скрыть истину. Зная моих коллег по Аэродрому лично, утверждаю с большой степенью вероятности, что они подставились сознательно и не могли удержаться, чтобы не показать язык серьёзному человеку. Таковы уж короткие будни и праздные мысли всех жителей Аэродрома. Но впредь прошу моих друзей по амплуа молчать в тряпочку и не высовываться там, где вечер перестаёт быть томным.

Прослушав мой доклад внимательно, главарю воздушной банды остаётся выбрать из двух правд одну, совместимую либо с жизнью, либо со свободой творчества, и не лезть со своими противоречивыми речитативами туда, куда не просят. Или, если не образумится, стать в глазах местного мирового сообщества виртуальным изгоем и душителем реального человека. У меня нет сомнений, какой нехороший выбор сделает данный главарь-рецидивист. Но я был обязан формально этот выбор ему предоставить и надлежащим образом обосновать. Собственно, это и есть моя миссия в полюбившемся мне Замке. И без неё, миссии, нет никакого куража мне здесь находиться, даже в резерве. А хочется.

Спасибо за внимание. Я кончил.

Мир тесен. Адекватных прошу не беспокоиться.
«Последнее редактирование: 16 Октябрь 2017, 19:42:24, Адвокат неадеквата»

ОффлайнПравдоматка

  • Пресс-служба
Гусь, товарищ, я ничего не поняла, скажу честно, старалась. Если один солидный реальный человек обвиняет другого реального, перечисляя такие причины, которые выеденного апельсина не стоят (я в этом товаре немножко разбираюсь), и в ход идут репризы Сумалётова и Пафоса в качестве доказательств злостного троллинга, то, не будь я свиньёй в полном расцвете сил, это либо не причины, либо их дымовая завеса. Вы туда же гнёте, товарищ Гусь: мол, это поводы, а причина одна и в другом. Но в чём конкретно, я так и не поняла. Причиной не может быть текст как таковой, но только отношение к факту его появления. Правильно? А если правильно, то почему Вы не называете это отношение по имени? Неужели из деликатности? Никогда не поверю! Каков резон Гуся умалчивать правду-матку?

Сенсация в руках лучше, чем журнал в небе. Люблю гусей.


 
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика