Роза Мира — диалог культур и культура диалога

ИГИЛ, в самом деле, организация. Но организация, использующая для построения своего - реально существующее "ответвление" ислама.

Как форму. Но не как духовное содержание. И я про то же.

Вы б тоже "шикнули" на него, Ярослав?

Он бы очень испугался моего "шиканья", поэтому я бы воздержался. И даже прислушался бы к нему, как знатоку внешней стороны Ислама. Если бы он понял правильно моё воздержание и обратился ко мне с немым вопросом: "А почему Вы, уважаемый редактор Воздушного Замка, не шикнули на меня, хотя должны были, по-моему." Я бы смог объяснить свой моветон следующим образом: "Простите меня, многоуважаемый эксперт, но костры инквизиции жгут моё сердце, и я не могу их считать проявлением христианской религиозности, как игиловских головорезов - носителями исламской. Это обезьяна Ислама, как дьявол - обезьяна Бога". Ну, и ещё что-нибудь умное про букву и дух с цитатами из Писания загнул бы, может быть. А может быть, и не стал. Судя по благорасположению аудитории и проч., и проч.

Он просто не считает действенной агитационно-пропагандистскую деятельность, базирующуюся на "не-истине"

Соответствие по вывеске или букве (да и то, последнее - с огромной натяжкой) какой-то организации Исламу, Исламом эту организацию не делает: религия имеет исключительно духовные корни, всё остальное - одёжки. Если духовное содержание выносить за скобки, то о религии вообще нет никакого смысла говорить, а нужно говорить об идеологии.

Согласен и с Ярославом, и Татьяной.

Я тоже. С обоими.

Ваххабизм - довольно молодое образование на теле исламской традиции. Это что-то вроде радикального протестантизма в христианстве.

Очень точная аналогия. Но разве кому-то в голову придёт Свидетелей Иеговы, например, считать одной из ветвей христианства? А ведь это тоже отросток протестантизма. Показательно, что рационалистическое (буквальное) течение в христианстве - протестантизм - стал бесконечно дробиться, доходя в своих крайних формах до совсем уж изуверских сект, как и ваххабизм в Исламе. Схожая болезнь по симптоматике. Также показательно, что идеология неолиберализма зародилась именно в протестантских культурах - и породила свою дьявольскую альтернативу в лице радикального ваххабизма. Совершенно типичная схема для обмана трудового народа.

Цитата: КАРР от Сегодня в 12:34:00
ИГИЛ, в самом деле, организация. Но организация, использующая для построения своего - реально существующее "ответвление" ислама.
Как форму. Но не как духовное содержание. И я про то же.

Не только как форму, в том-то и дело. (Вы правильно привели в сравнение Свидетелей Иеговы.) Так ИГИЛ говорит, что истинным Исламом является именно тот, что исповедуют они. Что традиционный Ислам с его ценностями - ложная, искажённая религия.
Вздумай Свидетели Иеговы захватить мир, они б то же самое говорили о христианстве.

Он бы очень испугался моего "шиканья", поэтому я бы воздержался. И даже прислушался бы к нему, как знатоку внешней стороны Ислама. Если бы он понял правильно моё воздержание и обратился ко мне с немым вопросом: "А почему Вы, уважаемый редактор Воздушного Замка, не шикнули на меня, хотя должны были, по-моему."

Хе.   Сатановский вообще-то периодически бывает чудовищно груб в полемике. (Видите, как я его подставляю...)  "Но мы любим его не за это".

А что нет предмета для спора

Да есть предмет для спора, есть. Кураж пропал.

Да есть предмет для спора, есть. Кураж пропал.

Тогда, пожалуйста, опишите этот предмет. Так, чтобы я понял. Я пока не вижу предмета никакого: мы говорим об одном и том же.

Если угодно, так сформулирую: Игил - это демонизированная версия Ислама, какой была "Святая инквизиция" в христианстве. Впрочем, я уже сказал, что Игил - это обезьяна Ислама. Религия ли это? Если сатанизм - религия, то да.

Собааача, собаааченька, собакеевичус...
Грызи, Пафос, косточку, не грызи меня. А то как дам!

Куда надо. Я сразу Козла забанил на три часа.

Если угодно, так сформулирую: Игил - это демонизированная версия Ислама,

Ну вот, "обвиняли" Сатановского, что тот сравнивает организацию с религией, а сами... ИГИЛ пользует - да, явно демонизированную версию Ислама.
Кстати сказать, многие мусульмане именно так и считают: например, что ИГИЛ следует переименовать в "иблисское государство" (вроде вчера находила, что и Рамзан Кадыров об этом говорил).

(Иблис

Согласно вероучению ислама, сотворение ангелов предшествовало сотворению Адама. Когда появился Адам, аллах приказал ангелам поклоняться ему. Повиновались все ангелы, кроме Иблиса (искаженное diabolos), дьявола (шайтана, от «сатана»; заимствовано из иудаизма). Иблис, созданный из огня, отказался поклоняться тому, кто сотворен из праха. Аллах проклял его, но он получил отсрочку, которая будет длиться до дня страшного суда. Иблис использует эту отсрочку, чтобы совращать людей, начиная с Адама и Евы. В конце времен он вместе с демонами, которые ему служат, будет низринут в ад."
rushist.com/index.php/islam/3532-angely-i-demony-v-islame-kratko
(Иблис
Божество
В исламе: имя джинна, который благодаря своему усердию достиг того, что был приближен Богом, и пребывал среди ангелов, но из-за своей гордости был низвергнут с небес. После своего низвержения Иблис стал врагом Аллаха и людей, сбивая верующих с верного пути. Википедия)

"В сентябре 2014 года глава министерства иностранных дел Франции Лоран Фабиус призвал использовать для группировки название ДАИШ, после этого в сообщениях французских СМИ оно постепенно вытеснила другие. Ранее, в июле 2015 года, 120 членов британского парламента написали письмо руководству Би-би-си с требованием использовать в отношении группировки исключительно название ДАИШ, отказавшись от сокращений ИГ и ИГИЛ, но получили отказ со стороны генерального директора Тони Холла, пояснившего, что такой шаг мог бы возбудить сомнения в непредвзятости Би-би-си и «создать впечатление поддержки противников этой группировки»[53].
Между тем, сокращение ДАИШ в русском языке уже используют, но пока не в России, а в Казахстане, где уже решили отказаться от названия «Исламское государство»[53].

Название ДАИШ для самих представителей террористов (конкретно их арабоязычной части) звучит оскорбительно, так как отличается всего одной буквой от слова ????? («даис»), означающего кого-то или что-то раздавливающее, попирающее[54][55][56].