Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Вина подлежит доказыванию и входит в перечень обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу. Происходит это путем производства следственных действий. Производить следственные действия уполномочены органы предварительного расследования и суд...

Цитата сокращена мной. (Сергей С.).

Ну что ж. Кажется, я понял. По твоему авторитетному разъяснению следует, что следствие и суд в равной мере определяют вину. Но за судом последнее слово. Т.е. за трибуналом.
Но суть нашей дискуссии с Вадимом не об этом. Вадим придерживается странного, на мой взгляд, мнения, что суд нужно организовывать во всех смыслах только по окончании следствия. Причем до окончания следствия о предстоящем суде нельзя даже заикаться. Если прочитать Вадима внимательно, то, кажется, он вообще против суда и определения виновного. Он ясно об этом не высказался и от ответа уходит. Как и многомудрая КАРР. И Ярослав ВООБЩЕ не высказывается про Боинг и трибунал ООН.
Так ведь и ты, Сережа, ни слова не сказал про сбитый над Донбассом Боинг и трибунал ООН.
Я ведь ты здесь явно самый толковый в юридических делах автор.
Я помню, ты писал, что на политические темы не высказываешься. Табу.
Ну а это же чисто юридический вопрос. И ты в него чисто юридически вписался.
Я тебя не спрашиваю, кто сбил Боинг. В отличии от Вадима, Ярослава, Антона и КАРР. Их спрашиваю. У них нет табу на политические темы. Но почему-то они бегут этого вопроса.
Тебя я только спрашиваю про организацию международного трибунала по Боингу. Ты против или за. И если за, то как и когда следует приступать к организации этого суда?
Очень надеюсь на твой квалифицированный ответ. Спасибо.

Так ведь и ты, Сережа, ни слова не сказал про сбитый над Донбассом Боинг и трибунал ООН.

А должен был? Уверен, что нет. Удивительная у тебя способность, Яша, вовлекать в интересующие тебя беседы людей, которых эти беседы не интересуют. И основание для вовлечения всегда найдёшь)))

Моего квалифицированного ответа не будет. Пожалуйста.

Мы не бежим от вопроса. Мы не знаем,

Почему Вы, Антон, расписываетесь за Ярослава и КАРР? Они Вам конфиденциально сообщили своё мнение по этому вопросу? КАРР, например, официально заявила, что своё мнение не выскажет.

Тут российская дипломатия сама виновата, не сообразила сразу,

Т.е. российские дипломаты - дураки? Ну наконец-то мы нашли точку согласия.

И тем не менее: Россия тут при чём?

Так при чем или не при чем? Вы этот вопрос кому задаете?
А почему Россия, Вы, Сергей С., Вадим против международного трибунала?

А почему Россия, Вы, Сергей С.,Вадим против международного трибунала?

Не зарывайся, Яша. Не клевещи на меня. Разочаровываешь (((

Не зарывайся, Яша. Не клевещи на меня. Разочаровываешь (((

Откуда у тебя такая недоброжелательность? Во-первых, ты сказал, что больше отвечать в этой теме не будешь. И я в этой связи тебя не переспрашивал, а из твоих сообщений и особенно из поддержки Вадима, я понял, что ты против международного трибунала.
А ты сразу "не клевещи". Значит, ты за международный трибунал?
Подтверди, и я сразу принесу извинения. Публично.

Цитата: Сергей С. в сообщении Яника от 19 Августа 2015, 07:59:01

Цитата сокращена мной. (Сергей С.).

А на каком основании?

Несколько раз объясняли. Дубли текстов внутри одного ресурса снижают его поисковую индексацию. Если Вам на это плевать, то нам не плевать: мы провели немалую техническую работу по seo-оптимизации ресурса и не собираемся в угоду Вашим капризам её перечёркивать.

Тут все кому ни лень, редактируют мои сообщения. А я свои сообщения считаю историческими документами.

Я и ссылки несколько раз Вам давал и даже развёрнутое послание лично к Вам написал - об особенностях нашего интерактива и о причинах корректорской правки постов. Вы как не слышите. И потом продолжаете возмущаться так, словно никто ничего Вам не объяснял. Это вообще излюбленный Ваш приём - игнорировать всё, что не укладывается в Ваши представления о том, как должно быть, чтобы было удобнее лично Вам. Чужое удобство и чужие правила Вас не занимают вообще.

Итак (повторяю в сотый раз): у нас не форум в обычном понимании, но интерактивная книга. Или журнал - если так понятнее. Поэтому тексты в нём должны соответствовать общепринятым грамматическим нормам для печатных изданий. Так мы позиционируем наш ресурс и в ПС, и в каталогах. Если Вы не в состоянии выдавать грамотные тексты, а также против корректорской их правки, то вариант остаётся только один - писать в неиндексируемом, закрытом для чтения гостями разделе.

Я, скажу честно, уже устал править Ваши посты. Уж извините, большой ценности в этих текстах не вижу, а ошибок грамматических в них больше, чем у всех участников дискуссии вместе взятых. Надоест - начну сносить в неиндексируемый раздел. Делайте выводы. Или хотя бы пользуйтесь автоматическим корректором текстов. А свои правила и своё видение форума Вам всё равно нам навязать не удастся, Яник. По одной и очень простой причине: здесь собрались как раз те люди, которых не устраивает именно тот форумный формат, который устраивает Вас. И - наоборот.

И Ярослав ВООБЩЕ не высказывается про Боинг и трибунал ООН.

Вам необходимо моё высказывание по этому вопросу, Яник? Если объясните - зачем, я выскажусь.

Тут и вылезло официальное лицо.

ООО: Ответственный Ответчик Осёл.

Свободу безграмотным мегатоннам! Пусть пишут миллионы граждан! И тогда все всех перестанут читать, кроме самих себя и ближайших производителей текстов! Народ устал от векового культурного гнёта, от произвола снобов и ихних прихвостней! Помойка в Сети и есть настоящая свобода! Да здравствует вольный юзер!! Долой редакторскую диктатуру!!!

(Яник - оппортунист!)